Как (под)делать науку

Jan 18, 2021 21:19

Imposters hijack journal’s peer review process to publish substandard papers

Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process. The Journal of Nanoparticle ( Read more... )

наука, подделки и имитации, лженаука

Leave a comment

svyatogorodski January 19 2021, 09:44:09 UTC
Вообще странно. Жуликов то след простыл, но есть конечные бенефициаы, подписанные под статьями. Их надо иметь во все места, включая места работы - письмо начальству универа, с информацией, что журнал отозвал статьи и имел место массивный подлог. Ну и вообще побольше рекламы случая и авторов. Короче, технически хорошо оформили, а вот результаты могут (и должны) быть так себе.

Reply

profi January 19 2021, 09:57:00 UTC
А если эти бенифициары и есть то самое начальство? Я сомневаюсь, чтобы люди из приличных мест пошли на такое. Разве что в порядке троллинга.

Reply

svyatogorodski January 19 2021, 13:17:11 UTC
Троллингом занимаются пожалуй только с джанк журналами. Например, в одном пропихнули компьютерно сгенерированный случайный математический текст. Здесь, конечно, бенефициары хотят себе лист публикаций улучшить. И им несложно помешать, ИМХО. И так, чтобы у следующих не было мотивации повторить.

Reply

profi January 19 2021, 13:28:24 UTC
Троллинг - это была маловероятная версия. Хотя если бы кто-то хотел показать, что даже не джанк журналы могут публиковать джанк... Могли бы и попробовать.

Фактология из оригинальной статьи.

Some months later, we started to see a large amount ( ... )

Reply

svyatogorodski January 19 2021, 15:40:43 UTC
offtop: https://www.newsru.com/realty/19jan2021/fbk_putin.html
Враги продолжают чморить отца нации. Абсолютно соответствует моей теории (что, как только они поменяли правила игры покушением, леха смог надыбать про самый охраняемый объект?) Судя по короткому описанию (я не смотрел, конечно), это вам не медвед; напрашивается аналогия с саддамычем.

Reply

profi January 19 2021, 16:50:11 UTC
В этом материале я не вижу ничего нового. Компиляция хорошо известных фактов. Нет, так он слона не продаст.

Reply

svyatogorodski January 19 2021, 17:21:15 UTC
Просто никого не удивляет. Из серии, а что б вы хотели, если фейковому медведику такие фейковые дачки построили?

А вот наснимать с деталями - это нехило и хороший повод отстебаться, хоть на западе, хоть дома - коробка там хоккейная к матчам с батькой тренироваться, автоматы какие-то игровые (это уже совсем шиза, ИМХО, какие-то нереализованные детские фантазии - типа жмешь ручку, а оттуда кааак посыпет).

Reply

profi January 19 2021, 17:26:45 UTC
Ну да. Дворовой пацан, штаны драные, "дай дожевать"!

А то, что наснимали, подтверждает мою гипотезу о серьезном инсайдере.

Reply

vladlitovchenko January 19 2021, 22:32:30 UTC
начальство публикуется в отечественных вестниках... такие публикации заказывают как раз отлучённые от центрального корыта, но желающие к нему пробиться.
и не знаю как про приличные места, но однажды мне пришлось испольнять обязанности редактора одного украинского журнала... я увидал какой поток шлака почему-то исключительно из казахстана валит, очень настырные просьбы опубликовать ихний бред... и никакие слова про несоответствие тематике журнала и про низкий уровень работы - ничего не слышалось. опубликуй.. что характерно уцепилс за вот этот спецвыпуск из стартовой ссылки - именно эту ерунду настойчиво втюхивали казахи, мол делайте спецвыпуск и мы дадим вам десятки-сотни статей высочайшего качества... и как пример присылали статью с чертежами картофелечистки с моторчиком 9я не утрирую, именно так- машина что чистит клубни щётками моторизованными), предлагали взятки "оплатим все публикационные издержки), предлагали процитировать мои работы в каждой их мусорной публикации.. в общем это просто ужас...

Reply

profi January 20 2021, 06:37:22 UTC
начальство публикуется в отечественных вестниках... такие публикации заказывают как раз отлучённые от центрального корыта, но желающие к нему пробиться.

Оно все так. Но, с другой стороны, начальству тоже хочется зарубежных бубликаций в журналах с хорошим импакт-фактором. Потому что у начальства тоже начальство есть, надо же чем-то козырять. Так что оба варианта имеют право на жизнь.

Reply


Leave a comment

Up