Как (под)делать науку

[profi]

Imposters hijack journal’s peer review process to publish substandard papers

Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process. The Journal of Nanoparticle

Comments

[zlata_gl]

А из какой страны - авторы пропихнутых статей ?

[profi]

В статье нет никаких деталей. Пока редакция играет в джентльменство.

[vladlitovchenko]

тоже очень интересно... ведь по сути заказчик мошенничества указан тут-же в авторах... возможно они уже связались с этими авторами и те наплели им слёзную историю что мол обратились с просьбой в ассистирующую кампанию, те обещали чисто технические услуги вроде переписки с редакцией и перевод, "ай-ой, нас обманули-подставили, не губите научную карьеру" и пр.

[profi]

Я искренне надеюсь, что редакция раскрутит эту цепочку. Без поправок на политесы и политкорректность.

[vladlitovchenko]

вот да, это уже достаточно далеко за гранью терпимого... причём если настырно посылаемые слабые статьи это одно, это просто энтропия... то вот такое мошенничество это же злонамеренное, целенаправленное действие... и противопоставить ему необходимо также целенаправленное действие... возможно именно потому не озвучиваются авторы горе-статей, может они дают свидетельские показания и клубочек таки раскрутят

[profi]

Будем надеяться. Хотя я почти уверен, что инициаторы этого дела (скорее всего они все - в списках авторов на первых или последних местах) будут отпираться изо всех сил под соусом "кто-то нас использовал!".

[zlata_gl]

Интересная версия.
Я знаю одного общего френда (Вашего, моего и Профи), который, мне так кажется, мог бы пролить свет на эту версию.

[vladlitovchenko]

это не версия. это примерно такое я слышал пару раз когда (недолго) был в редколлегии одного научного журнала, вот эта описанная в стартовом посте практика с липовыми рецензентами - это я видел, просишь автора дать потенциальных рецензентов, он присылает мейлы и кратенькое резюме работ некоего человека - смотришь работы, вроде компетентный, ну ок, просишь его написать рецензию - пишет в целом нормально, но неизбежно позитивную.. замечания есть, рекомендации есть, но позитив... я смотрю на работу - а там бред... как вменяемый человек мог написать позитивную рецензию на этот бред? а тут и второй рецензент и тоже майнор ревижн

[zlata_gl]

Нифигасе !
В магазине кассирша просматривает денежку на свет.
А редакция журнала не проверяет рецензентов ?

[vladlitovchenko]

ну как бы подразумевалось что с приличными людьми работаем. научники всё-таки... мда.