Ужос! Ужос! Ужос!

[profi]

"Глобальные Потепленцы" совсем охренели. Теперь они хотят залезть  в мою тарелку.

Интересно, им не мешает, что я вообще дышу? Тоже ведь не озон выдыхаю...

Впрочем, чему удивляться, если группу махинаторов и бабкораспильщиков по имени IPCC возглавляет вот такой человек:
Раджендра Пачаури занимает свой пост с 2002 года. В 2008 году он был выбран на

Comments

[sartoris]

Во-первых: я посмотрел. От начала и до конца, не пропустив ни одной секунды. Очень интересно.
Во-вторых: Дуркин сам по себе фигура весьма, гхм, одиозная и неоднозначная. Это надо учитывать, чтобы правильно фильтровать базар.

Теперь несколько соображений:

1) Международная истерия по повод глобального потепления это конечно же чистой воды PR. Гениально замешанный на основах христианства (могу подробно объяснить как и в чем, если интересно). Цель этой истерии - создать достаточно серьезную волну общественного мнения для того, чтобы вывести мировую экономику из состояния прямой зависимости от нефте-газовой промышленности, без потери прямого контроля над населением. Иными словами: речь идет о переделе мира и смене хозяйственных структур. Отсюда участие таких фигур как Ал Гор и тот же самый Пачаури (советую познакомиться с биографией этого чудесного персонажа).

2) Почти все факты рассказанные в фильме вполне известны и достаточно минимального любопытства для того, чтобы все это узнать. О том, что CO2 производится на нашей планете всем

[profi]

Все Ваши резоны (в основном обоснованные, хотя и не без фантазий и даже некоторого элемента конспирологии - не обижайтесь!) не имеют никакого отношения к этой глобальной афере. Речь четко идет о массовом разводилове, устроенном политиками и интерсантами вовсе не с такими благородными (дорпустим!) целями, как Вам кажется. Бороться за сохранение (где есть) и очищение (где надо)окружающей среды можно и более пристойными методами.

Для меня в этом фильме самым ценным было то, что там открыто заявили о том, что ученым, не согласным с божественными откровениями IPCC, угрожают не только не даванием грантов, но даже и физической расправой. Это само по себе говрит о многом.

[sartoris]

Никакой конспирологии. В фильме прекрасно рассказано о том, откуда взялся IPCC (который я бы переименовал бы в Interplanetary вместо International:)))) и нет никаких причин для того, чтобы вокация этой организации изменилась. Идея энергетической независимости США и ЕС от "диких мира сего" возникла еще во времена предыдущего энергетического кризиса и, о чудо, всплывает с новой силой (и с IPCC + global warming histeria наперевес) сегодня. По-моему всё сходится

[profi]

Нет, по п.1 я все равно не соглашусь Это явная натяжка - смешивать корректные посылы о структуре энергетики с лженаукой об антропогенности потепления. Поэтому (ИМХО, конечно) все-таки ближе к конспирологии.

Вашу нелюбовь к ядерной энергетике я тоже понять не могу. Де факто она менее природозагрязняющая. И не такая уж дорогая. Особенно с учетом того, что нефть можно использховать на другие полезные дела, а вот уран - только на энергетику и войну. Нефти жалко.

[e0stre]

вообще это старая мулька. Коровы пукают.. испущают газы в атмосфэру.
Кстати - этот мистер позабыл, что, когда он потребляет растительную пищу, то он тоже, извините, пукает больше, чем средний мясоед.

ха

[profi]

А мангалы? А наш Йом Ацмаут? Подумай только, сколько вредных газов выпускает в атмосферу маленький (но враждебный всему прогрессвиному человечеству) Израилт в свой День независимоти? Оменить!

[e0stre]

Израиль отменить? Это здравая мысль!

[profi]

Мангалы отменить!

[golanrulez]

Ага. Сегодня делал фильм, там говорят, что глобальное потепление вызвала Тэтчер и ее шавка Блэр. У меня в журнале больше подробностей: http://golanrulez.livejournal.com/71681.html

[profi]

А это не Вы, случаем, делали "Глобальное надувательство"? Там вполне достойный перевод. Без любимых переводчиками малонаучных вольностей. Коль ха-кавод тому, кто делал.

По поводу левацкого фильма. Вы вот написали -- вроде бы приличные и умные англичане устраивают истерию по защите всяких лысо-бородатых гостей Острова (кажется, это все же съемки до парижских событий были), против пыток в Гуантанамо, и т.д. Просто пиздец. ---

Эти самые, как Вы пишете, "приличные англичане" во всех левацких сходках и антиглобалистских шабашах - в первых рядах. Особо меня радуют английские старушки Сами такие свиноподобно-розовае, под красными, палестинкими и гей флагами... Картина маслом.

[golanrulez]

не, не я. но вообще я не переводчик, я редактор )

[profi]

Дык я и написал, пользуясь Вашей терминологией "делал". :-)

Кстати, качество перевода, я думаю, от редактора тоже сильно зависит. Плохой перевод редактор может (даже - должен) не пропускать. Или я не прав?