Leave a comment

Comments 8

e0stre January 15 2024, 15:12:52 UTC
вот и хорошо!

Reply

profi January 15 2024, 17:11:28 UTC

Хорошо бы, чтобы хоть один из эксперт-пророков оказался таки и экспертом, и пророком.

Reply


gro_sh January 15 2024, 21:12:48 UTC
Угу.
Когда эксперты рассуждают о "выгодно - не выгодно", они примеряют ситуации "я в мирной стране" и "я в воюющей стране". Понятно, что для эксперта второе невыгодно.

Тогда как для лиц, принимающих решение повоевать, личное благополучие почти не зависит от того, воюет страна или нет. Для них есть " Я в Истории" или "я - мелкий деятель эпохи местной Пугачёвой". Но на человека, попавшего в Историю, действуют уже другие сюжетные законы. Когда схватил б-га за бороду, уже не всегда можешь отпустить. И дихотомия выгоды превращается в "Или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору"

В любом случае выгода в представлении эксперта отличается от выгоды в представлении узурпатора или монарха.

-----
З.Ы. изрёк банальность и радуюсь. Много ли дураку надо, чтобы ощутить себя умным.
На самом деле сам попадаю в такую ловушку регулярно

Reply

profi January 16 2024, 06:55:56 UTC
Не соглашусь. Роль эксперта (если он настоящий эксперт, а не диванный песдабол) именно в том и состоит, чтобы подняться над своей личной позицией и "влезть в шкуру" лидеров, рассуждать с точки зрения их позиций.

Reply

gro_sh January 16 2024, 19:11:23 UTC
Не в защиту конкретного эксперта ( ... )

Reply

profi January 16 2024, 20:11:19 UTC

Опираться, ИМХО, можно только на предшествующие примеры и хорошо изученный локальный контекст. Без этого удачного прогноза быть не может. Но, в любом случае, у хорошего эксперта прогноз должен сопровождаться оценками вероятности.

Reply


Leave a comment

Up