Угу. Когда эксперты рассуждают о "выгодно - не выгодно", они примеряют ситуации "я в мирной стране" и "я в воюющей стране". Понятно, что для эксперта второе невыгодно.
Тогда как для лиц, принимающих решение повоевать, личное благополучие почти не зависит от того, воюет страна или нет. Для них есть " Я в Истории" или "я - мелкий деятель эпохи местной Пугачёвой". Но на человека, попавшего в Историю, действуют уже другие сюжетные законы. Когда схватил б-га за бороду, уже не всегда можешь отпустить. И дихотомия выгоды превращается в "Или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору"
В любом случае выгода в представлении эксперта отличается от выгоды в представлении узурпатора или монарха.
----- З.Ы. изрёк банальность и радуюсь. Много ли дураку надо, чтобы ощутить себя умным. На самом деле сам попадаю в такую ловушку регулярно
Не соглашусь. Роль эксперта (если он настоящий эксперт, а не диванный песдабол) именно в том и состоит, чтобы подняться над своей личной позицией и "влезть в шкуру" лидеров, рассуждать с точки зрения их позиций.
Опираться, ИМХО, можно только на предшествующие примеры и хорошо изученный локальный контекст. Без этого удачного прогноза быть не может. Но, в любом случае, у хорошего эксперта прогноз должен сопровождаться оценками вероятности.
А что делать человеку, если в букмекеры не взяли из-за профнепригодности, а кушать хочется всегда? Остается идти в эксперты, тешить публику. И публика довольна тем, что умнее эксперта, и маслице на хлеб перепадает.
Когда эксперты рассуждают о "выгодно - не выгодно", они примеряют ситуации "я в мирной стране" и "я в воюющей стране". Понятно, что для эксперта второе невыгодно.
Тогда как для лиц, принимающих решение повоевать, личное благополучие почти не зависит от того, воюет страна или нет. Для них есть " Я в Истории" или "я - мелкий деятель эпохи местной Пугачёвой". Но на человека, попавшего в Историю, действуют уже другие сюжетные законы. Когда схватил б-га за бороду, уже не всегда можешь отпустить. И дихотомия выгоды превращается в "Или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору"
В любом случае выгода в представлении эксперта отличается от выгоды в представлении узурпатора или монарха.
-----
З.Ы. изрёк банальность и радуюсь. Много ли дураку надо, чтобы ощутить себя умным.
На самом деле сам попадаю в такую ловушку регулярно
Reply
Reply
Reply
Опираться, ИМХО, можно только на предшествующие примеры и хорошо изученный локальный контекст. Без этого удачного прогноза быть не может. Но, в любом случае, у хорошего эксперта прогноз должен сопровождаться оценками вероятности.
Reply
Reply
Главное - не создавать себе экспертов по своему образцу и подобию. 🤣
Reply
Leave a comment