Оценка эффективности Спутника-Лайт в реальных условиях в Москве в июле 2021г

[prof_afv]

На сайте MedRxiv опубликован препринт статьи, в которой представлены данные о частотах различных вариантов SARS-CoV-2 в Москве в период с 31 марта по 31 августа 2021г и оценки протективной эффективности Спутника-Лайт в различных возрастных группах в Москве в июле 2021 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.08.21264715v1). Этот препринт

Comments

[woj_lj]

Этой таблицы я в работе не нашел. Нашел только сводную таблицу:

[kaktus77]

Таблица прямо над сводной графикой. Там надо нажать "кнопку" View.

[woj_lj]

Нашел, да. Непривычный у них там интерфейс.

[prof_afv]

woj_lj:
Таблицу, надеюсь, нашли.
Возьмите числа из строки “18+total”
1) 126/28322 это доля заболевших среди вакцинированных
2) 82196/5569886 это доля заболевших среди «неиммунных»
3) Разделите 1) на 2)
4) Результат 3) вычтите из 1 = 0,6985 х 100 = 69,85%
Так нужен знаменатель?

[ext_2577287]

Научности в данной статье нет от слова совсем.

[normalized]

Почему?

[ext_2577287]

Потому что если сравнение претендует на научность должно было быть две контрольные группы: привитых и непривитых-неболевших.

[normalized]

У ученых нет такого условия научности.

Сравнивать можно с группами принимающими другие медикаменты (с известными по плацебо параметрами)

"Решение о том, с чем - одним препаратом, несколькими препаратами или плацебо - следует сравнивать изучаемый препарат, какие группы пациентов следует привлечь к участию в исследовании, принимается с учётом рекомендаций экспертов - учёных,
изучающих это заболевание, а также специалистов в сфере клинических исследований.[4]"

Мелихов О. Г. Клинические исследования. - М.: Атмосфера, 2003. - 200 с. - ISBN 5-902123-06-2

Во вторых, в данном случае, оценка вычисляется по оценке "непривитых-неболевших."

[ext_5715363]

Уважаемый prof_afv!
Вроде бы в Ланцете появилась статья о сравнении заболеваемости вакцинированных и не вакцинированных.

[amoralkin]

Вопрос от профана
Можно ли говорить, что при эффективности вакцины в 75% из четырёх привитых заболевает один? И соотвественно при 54% заболевают чуть меньше половины?
Откуда ранее бралось значение эффективности 97%? Или речь шла об уханьском штамме?

[normalized]

В этом журнале ранее подробно описано, на примерах и откуда 97%:

Что такое эффективность вакцин?
https://prof-afv.livejournal.com/85559.html

Протективная эффективность ГамКОВИДвак по данным статьи в «Ланцет»
https://prof-afv.livejournal.com/65224.html

О вакцинах ГамКовидВак/Спутник V и Спутник-Лайт
https://prof-afv.livejournal.com/97262.html

[polit_buro]

---при эффективности вакцины в 75% из четырёх привитых заболевает один?

Не один из четырех, а среди привитых заболевает в четыре раза меньше. Например из миллиона (миллиарда) непривитых заболело 4, а среди миллиона привитых один.

[amoralkin]

Спасибо, теперь ясно

[funfunych]

>>> и у них с момента прививки прошло от 3 до 12 недель (колонка 3)…

Честно говоря, меня больше интересуют цифры за этими пределами - до 3 недель и после 12 недель. Меня больше беспокоят возможные негативные явления при наложении прививки на начавшееся заболевание (непосредственно до или после), есть нехорошие предположения. И хотелось бы посмотреть, что происходит за пределами 6 месяцев.