Ещё раз о тесте на вакцинацию Спутниками

[prof_afv]

Недавно у меня был пост о том, как, принципе, можно определить, что вакцинация имела место ( https://prof-afv.livejournal.com/99926.html ). Сейчас появилась дополнительная информация о тесте на вакцинацию Спутником V и Спутником-Лайт, используемом в центре Гамалея. По словам директора центра А. Гинцбурга: “Маркером успешно проведенной прививки

Comments

[woj_lj]

А вот если бы делали как надо, и вместе с вакциной вводили чип, то определить факт вакцинации можно было бы безошибочно!

Но если серьезно, то хоть на результате теста нельзя построить какие-то доводы в суде, тем не менее это вполне можно использовать для проведения расследования подлинности сертификата. И вот тут уже вполне можно что-то доказать. Ну, помимо того, что можно будет пресекать цепочки. Ведь в конце такой цепочки всегда есть конкретное лицо с доступом в базу Госуслуг. Пара-тройка показательных дел с максимальными сроками, и желающих так зарабатывать станет резко меньше.

[seridima86]

Почему нет теста на качество вакцины Спутник? Насколько я понял, при испытаниях эффективность вакцины была очень большая. Все проблемы с производством и доставкой до потребителя.

[prof_afv]

Почему нет теста на качество вакцины Спутник?
В производственном регламенте должны быть предусмотрена многочисленные контроли качества

Насколько я понял, при испытаниях эффективность вакцины была очень большая.
Это была первая промежуточная оценка эффективности в ходе фазы 3 клинического испытания (КИ). Каковы последующие оценки эффективности неизвестно (в публичном поле). Эффективность (протективная) это не константа. Окончательного отчёта о результатах этого КИ тоже нет.

[seridima86]

Многочисленные контроли качества приведите примеры таких контролей, пожалуйста. Можно ли их проводить, например, с остатками вакцины в пузырьке компонента?
ЭТО БЫЛА ПЕРВАЯ ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ОЦЕНКА. Так оценка была высокая? Значит что-то пошло не так?

[prof_afv]

Так оценка была высокая? Значит что-то пошло не так?
Ещё раз - оценка эффективности это не константа. Она меняется т.к. зависит от того, какие варианты вируса доминируют, срока прошедшего после вакцинации и многочисленных характеристик вакцинируемых (возраст, отягощающие заболевания, степень риска заражения и т.д.), которые в разных популяциях отличаются. К тому же эффективность (протективная) определённая в клиническом испытании и в реальных условиях это разные показатели.
Многочисленные контроли качества приведите примеры таких контролей, пожалуйста.
Я не имею никакого отношения к производству Спутника и не располагаю информацией о том, какие именно контроли качества предусмотрены производственными регламентами.