Ещё раз о тесте на вакцинацию Спутниками

[prof_afv]

Недавно у меня был пост о том, как, принципе, можно определить, что вакцинация имела место ( https://prof-afv.livejournal.com/99926.html ). Сейчас появилась дополнительная информация о тесте на вакцинацию Спутником V и Спутником-Лайт, используемом в центре Гамалея. По словам директора центра А. Гинцбурга: “Маркером успешно проведенной прививки

Comments

[motorizado]

Родной, все вакцинированные должны быть ПЦР-положительными на коронавирус. Иначе это не вакцинация, а какая-то странная хрень.

[ext_2583136]

а еще они должны пищать проходя мимо рфид-считывателя

[ext_1196611]

ПЦР ищет РНК коронавируса, в вакцине этой РНК нет и выработку ее в организме она не вызывает (да и не должна).

[65312]

Гинцбург раскрыл состав разработанного теста на поддельный сертификат о вакцинации / mil.ru / Минобороны России

[ext_2583136]

то есть тесты, на основании которых делается вывод что это не вакцина была некачественная, а пострадавший от нее пациент жулик, делаются самим разработчиком вакцины? ДЛЯ СУДА это как минимум должно быть свидетельством конфликта интересов, а не аргументом против пациента.

не говоря уж о том, что нигде до сих пор не опубликованы и не подтверждены параметры этих тестов, а так же неизвестны количества этих антител (и их изменение со временем) у реально привитых

[is4umielofon]

ДЛЯ СУДА это как минимум должно быть свидетельством конфликта интересов
///
Вы имеете в виду конфликт между интересами производителя вакцины и того, кто купил сертификат?

[ext_2583136]

Конфли́кт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность человека может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества либо компании, являющейся работодателем сотрудника.

То есть конфликт между интересами организации в виде сотрудников (защитить свой продукт) и их обязанностями (провести беспристрастный анализ) - то есть это когда гамалей сам делает анализ, который должен показать что либо его вакцина некачественная, либо пострадавший от ее некачественности врёт. Таким образом он прямо заинтересован во вполне определенном результате

[cat_in_mind]

спасибо за комментарий!

[mirielle_elenna]

Мне вот интересно, а при последующей ревакцинации наличие этих самых маркеров (АТ) к этому аденовирусу не приведет к тому, что векторные частицы (аденовирус) будут разрушены до того, как наладится выработка АТ к S-белку? то есть не разрушат ли АТ к аденовирусу вакцину "на входе"?
По аналогу препарата от СМА - Золгенсма, вектором для которого тоже используется аденовирус и этот препарат вводится раз в жизни, повторные введения бесполезны, так как выработавшиеся к аденовирусу АТ попросту разрушают препарат.

[user199999]

Конечно разрушит, но кого это интересует?

[ext_2583136]

сам же гинцбург раньше говорил что они достаточно быстро исчезают и поэтому не мешают повторной ревакцинации.

[ext_1196611]

Там совершенно другой вирус (не аденовирус, а аденоассоциированный вирус, относящийся к семейству паравирусов), так что характеристики иммунитета совершенно другие.

[zlata_gl]

Разумеется, про конкретного Васю, у которого есть справка о прививке и нет этого антител, ничего нельзя сказать.
Но если собрать в базу 100 таких пациентов, то наверно можно найти места, где дают липовые справки.