СЕКТЫ АТЕИСТИЧЕСКИХ МРАКОБЕСОВ И АНТИХРИСТОВО НОВОВЕРЧЕСТВО
Большую истерику и раздражение у нынешних атеистических мракобесов вызвало недавнее сенсационное высказывание в СМИ министра образования РФ относительно религиозного образования в школах:
«Еще один важный момент - НЕДОПУСТИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РЕЛИГИЙ С АТЕИСТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ. ПО СУТИ, АТЕИЗМ - ЭТО ТОЖЕ СВОЕГО РОДА РЕЛИГИЯ».
Для весьма многих советских людей, выросших в условиях тоталитарного ига КПСС и лишенных всякой объективной информации, напичканных чудовищной тотальной ложью и самыми вульгарными историческими фальсификациями, атеистическое мракобесие всегда представлялось некой «единой передовой научной системой знаний», как и «дедушка Ленин -- самым человечным человеком», «товарищ Сталин - главным вождем и учителем, отцом народов» и т.д. и т.п. В действительности же, атеистическое мракобесие является гораздо более чудовищной и антинаучной лжерелигией, чем многие лжерелигии даже дикарей-каннибалов, а секты атеистов весьма многочисленны и крайне причудливы.
Вот, например, как мощно обличает атеистическое мракобесное сектантство старобелокриницкий проповедник-антикоммунист Ф.Е.Мельников в своей знаменитой книге(за одно хранение которой в СССР коммунистические выродки могли запросто приговорить не только к 10-15 годам концлагерей, но и к смерти!) «О безбожнических и Христианских догматах, таинствах и обрядах. Публичный диспут с пропагандистами безбожия Н.Бухариным и С.Мининым»:
«РАЗЛИЧНЫЕ СЕКТЫ БЕЗБОЖИЯ
Как только было покончено с условиями(диспута), товарищи запели обычную свою молитву - «Интернационал», которой они начинают и заканчивают свои торжественные собрания и заседания. Минин в качестве лектора занял кафедру и уже хотел начать «лекцию», как к нему обратился Млынов с неожиданным вопросом:
-- Мне необходимо знать: с представителем какой религии я буду иметь диспут? К какой вы вере принадлежите?
-- Ни к какой! - ответил Минин, удивленно пожав плечами, и рассмеялся. - Мы -- атеисты.
-- Мы безбожники! - с задором крикнул Бухарин, тут же, около кафедры усевшийся. И тоже засмеялся.
-- Я знаю, что вы - безбожники, -- сказал серьезно Млынов. - Но БЕЗБОЖИЕ ЕСТЬ СВОЕГО РОДА РЕЛИГИЯ, ИБО ОНО ВСЕ ЖЕ РЕШАЕТ ПО-СВОЕМУ ВОПРОС ВЕРЫ: ВОПРОСЫ О БОГЕ, О ДУШЕ, О БЕЗСМЕРТИИ; ВОПРОСЫ О МИРЕ, БЫТИЕ, О ЧЕЛОВЕКЕ, -- ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.
-- Ну, это дело другое, это - не религия! - перебил Млынова Минин, не дослушав конца его речи.
-- Атеизм поэтому, -- не останавливаясь, продолжал Млынов, -- совершенно правильно называют религией даже социалистические писатели, например, Дицген, Лассаль, Базаров, Луначарский, Максим Горький и многие другие. Но так как ЭТА РЕЛИГИЯ ДЕЛИТСЯ НА МНОГИЕ СЕКТЫ, то я и спрашиваю вас: К КАКОЙ ЖЕ, СОБСТВЕННО, АТЕИСТИЧЕСКОЙ СЕКТЕ ВЫ ПРИНАДЛЕЖИТЕ или к какой фракции - как хотите называйте разделения атеизма.
-- Я не понимаю вашего вопроса, -- ответил Минин, на этот раз уже без смеха. - Мы просто атеисты.
-- АТЕИСТЫ ПО СВОИМ ВЕРОВАНИЯМ РАЗЛИЧНЫ, -- объяснил Млынов, -- ОНИ, ТОЧНО СЕКТЫ, ОПРОВЕРГАЮТ ДРУГ ДРУГА, ПРЕДАЮТ ОДНИ ДРУГИХ СВОЕГО РОДА АНАФЕМАМ, ОТЛУЧЕНИЯМ. Разве вы не знаете, что некоторые АТЕИСТИЧЕСКИЕ СЕКТЫ ИМЕЮТ ДАЖЕ «БОГОСЛУЖЕНИЕ», «ХРАМЫ», СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА И Т.П.?
Минин был в большом недоумении и не знал, что отвечать. По-видимому, он был очень плохой безбожник, малознающий.
-- Да не все ли равно вам, какие мы безбожники, -- вместо молчавшего Минина ответил Бухарин, поспешивший выручить своего товарища из затруднительного положения.
-- Нет, не все равно, -- ответил Млынов. - ЕСТЬ АТЕИСТЫ-ПОЗИТИВИСТЫ, АТЕИСТЫ-МОНИСТЫ, АТЕИСТЫ-ПАНТЕИСТЫ, АТЕИСТЫ-МАТЕРИАЛИСТЫ. МАТЕРИАЛИСТЫ ЕЩЕ ДЕЛЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ НА РАЗНЫЕ СЕКТЫ. Они отличаются друг от друга так же, как в социализме отличаются партии: большевиков, меньшевиков, эсеров, коммунистов анархистов и многих других. Ведь вам не все равно: иметь дело с большевиком или с меньшевиком, с анархистом или коммунистом. Так и мне не все равно с какими атеистами я имею диспут: с пантеистами или материалистами, с агностиками или эмпириокритицистами, с гольбаховцами или фейербаховцами, с геккелевцами или бюхнеровцами, с позитивистами или метафизиками или еще с какими атеистами./…/
РАЗНООБРАЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ МАТЕРИАЛИСТОВ
Для Млынова ясно было, что ЭТИ НОВОЯВЛЕННЫЕ В РОССИИ АПОСТОЛЫ АТЕИЗМА САМИ НЕ ЗНАЛИ ВО ЧТО ОНИ ВЕРУЮТ И ЧТО ПРИЗНАЮТ. ОНИ БЫЛИ ПРОСТО БОГОХУЛЬНИКАМИ и не задавались вопросом: сами-то они каких богов признают, кому поклоняются, есть ли у них в жизни, хоть какая-нибудь своя «святыня»?.. Они не разу не задумались, ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕКУ БЫТЬ СОВСЕМ БЕЗ ВЕРЫ - БЕЗ НИКАКОЙ, БЫТЬ ПРОСТО ПУСТЫШКОЙ ИЛИ ЧУРБАНОМ, В ЛУЧШЕМ СМЫСЛЕ - СКОТИНОЙ ИЛИ ЗВЕРЕМ. И вопрос Млынова захватил их врасплох. Они на самом деле не знали, к какой именно атеистической вере принадлежат. А Млынов настойчиво требовал дать ему ответ.
-- Ведь вы приехали сюда, -- говорил он агитаторам, -- затем, чтобы совратить здешних жителей в свою веру. Вполне естественно, что мы хотим знать, что это за вера.
-- Мы атеисты-материалисты, -- ответил, наконец, Минин.
-- Но какого толка материалисты? - спросил Млынов.
-- Как какого? Материалисты и только, -- пояснил Минин. - Кроме существования материи мы ничего другого не признаем: никаких богов, никаких духов!
-- Материалисты разных верований, -- разъяснил Млынов, -- и различаются между собой по очень существенным вопросам; ОДНИ МАТЕРИАЛИСТЫ СОВСЕМ НЕ ПРИЗНАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ (например, Фогт, Молешот, Бюхнер), А ДРУГИЕ ВЕРУЮТ, ЧТО ОНА ЕСТЬ, НО ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНА. Так веровал родоначальник материализма Демокрит, древнегреческий философ. Так веровал и ярый апостол материализма ХУШ в. барон Гольбах. А вы как веруете?/…/»
Весьма интересно психологически сопоставить данный диспут Ф.Е.Мельникова с атеистическими мракобесами с его же знаменитой обличительной книгой против нововерческой антихристовой лжецеркви «Блуждающее богословие» и его дореволюционным диспутом о еретическом именословном перстосложении с крайне лживыми и лицемерными нововерческими лжепопами:
http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
http://starover.boom.ru/bluzhd.html
Из данных мощных и ярких документальных произведений можно легко увидеть, что именно антихристовым нововерческим еретичеством была создана почва для появления тоталитарного мракобесного атеистического ига КПСС, неразрывной марионеточной частью которого затем стала чудовищная сергианская нововерческая лжецерковная секта.
Дополнительные документальные душеполезные материалы:
http://procvetitel.livejournal.com/15073.html
http://procvetitel.livejournal.com/17389.html
http://procvetitel.livejournal.com/17129.html
http://procvetitel.livejournal.com/1027.html
http://procvetitel.livejournal.com/14115.html
http://procvetitel.livejournal.com/13722.html
http://procvetitel.livejournal.com/12728.html
http://procvetitel.livejournal.com/10147.html
«Еще один важный момент - НЕДОПУСТИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РЕЛИГИЙ С АТЕИСТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ. ПО СУТИ, АТЕИЗМ - ЭТО ТОЖЕ СВОЕГО РОДА РЕЛИГИЯ».
Для весьма многих советских людей, выросших в условиях тоталитарного ига КПСС и лишенных всякой объективной информации, напичканных чудовищной тотальной ложью и самыми вульгарными историческими фальсификациями, атеистическое мракобесие всегда представлялось некой «единой передовой научной системой знаний», как и «дедушка Ленин -- самым человечным человеком», «товарищ Сталин - главным вождем и учителем, отцом народов» и т.д. и т.п. В действительности же, атеистическое мракобесие является гораздо более чудовищной и антинаучной лжерелигией, чем многие лжерелигии даже дикарей-каннибалов, а секты атеистов весьма многочисленны и крайне причудливы.
Вот, например, как мощно обличает атеистическое мракобесное сектантство старобелокриницкий проповедник-антикоммунист Ф.Е.Мельников в своей знаменитой книге(за одно хранение которой в СССР коммунистические выродки могли запросто приговорить не только к 10-15 годам концлагерей, но и к смерти!) «О безбожнических и Христианских догматах, таинствах и обрядах. Публичный диспут с пропагандистами безбожия Н.Бухариным и С.Мининым»:
«РАЗЛИЧНЫЕ СЕКТЫ БЕЗБОЖИЯ
Как только было покончено с условиями(диспута), товарищи запели обычную свою молитву - «Интернационал», которой они начинают и заканчивают свои торжественные собрания и заседания. Минин в качестве лектора занял кафедру и уже хотел начать «лекцию», как к нему обратился Млынов с неожиданным вопросом:
-- Мне необходимо знать: с представителем какой религии я буду иметь диспут? К какой вы вере принадлежите?
-- Ни к какой! - ответил Минин, удивленно пожав плечами, и рассмеялся. - Мы -- атеисты.
-- Мы безбожники! - с задором крикнул Бухарин, тут же, около кафедры усевшийся. И тоже засмеялся.
-- Я знаю, что вы - безбожники, -- сказал серьезно Млынов. - Но БЕЗБОЖИЕ ЕСТЬ СВОЕГО РОДА РЕЛИГИЯ, ИБО ОНО ВСЕ ЖЕ РЕШАЕТ ПО-СВОЕМУ ВОПРОС ВЕРЫ: ВОПРОСЫ О БОГЕ, О ДУШЕ, О БЕЗСМЕРТИИ; ВОПРОСЫ О МИРЕ, БЫТИЕ, О ЧЕЛОВЕКЕ, -- ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.
-- Ну, это дело другое, это - не религия! - перебил Млынова Минин, не дослушав конца его речи.
-- Атеизм поэтому, -- не останавливаясь, продолжал Млынов, -- совершенно правильно называют религией даже социалистические писатели, например, Дицген, Лассаль, Базаров, Луначарский, Максим Горький и многие другие. Но так как ЭТА РЕЛИГИЯ ДЕЛИТСЯ НА МНОГИЕ СЕКТЫ, то я и спрашиваю вас: К КАКОЙ ЖЕ, СОБСТВЕННО, АТЕИСТИЧЕСКОЙ СЕКТЕ ВЫ ПРИНАДЛЕЖИТЕ или к какой фракции - как хотите называйте разделения атеизма.
-- Я не понимаю вашего вопроса, -- ответил Минин, на этот раз уже без смеха. - Мы просто атеисты.
-- АТЕИСТЫ ПО СВОИМ ВЕРОВАНИЯМ РАЗЛИЧНЫ, -- объяснил Млынов, -- ОНИ, ТОЧНО СЕКТЫ, ОПРОВЕРГАЮТ ДРУГ ДРУГА, ПРЕДАЮТ ОДНИ ДРУГИХ СВОЕГО РОДА АНАФЕМАМ, ОТЛУЧЕНИЯМ. Разве вы не знаете, что некоторые АТЕИСТИЧЕСКИЕ СЕКТЫ ИМЕЮТ ДАЖЕ «БОГОСЛУЖЕНИЕ», «ХРАМЫ», СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА И Т.П.?
Минин был в большом недоумении и не знал, что отвечать. По-видимому, он был очень плохой безбожник, малознающий.
-- Да не все ли равно вам, какие мы безбожники, -- вместо молчавшего Минина ответил Бухарин, поспешивший выручить своего товарища из затруднительного положения.
-- Нет, не все равно, -- ответил Млынов. - ЕСТЬ АТЕИСТЫ-ПОЗИТИВИСТЫ, АТЕИСТЫ-МОНИСТЫ, АТЕИСТЫ-ПАНТЕИСТЫ, АТЕИСТЫ-МАТЕРИАЛИСТЫ. МАТЕРИАЛИСТЫ ЕЩЕ ДЕЛЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ НА РАЗНЫЕ СЕКТЫ. Они отличаются друг от друга так же, как в социализме отличаются партии: большевиков, меньшевиков, эсеров, коммунистов анархистов и многих других. Ведь вам не все равно: иметь дело с большевиком или с меньшевиком, с анархистом или коммунистом. Так и мне не все равно с какими атеистами я имею диспут: с пантеистами или материалистами, с агностиками или эмпириокритицистами, с гольбаховцами или фейербаховцами, с геккелевцами или бюхнеровцами, с позитивистами или метафизиками или еще с какими атеистами./…/
РАЗНООБРАЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ МАТЕРИАЛИСТОВ
Для Млынова ясно было, что ЭТИ НОВОЯВЛЕННЫЕ В РОССИИ АПОСТОЛЫ АТЕИЗМА САМИ НЕ ЗНАЛИ ВО ЧТО ОНИ ВЕРУЮТ И ЧТО ПРИЗНАЮТ. ОНИ БЫЛИ ПРОСТО БОГОХУЛЬНИКАМИ и не задавались вопросом: сами-то они каких богов признают, кому поклоняются, есть ли у них в жизни, хоть какая-нибудь своя «святыня»?.. Они не разу не задумались, ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕКУ БЫТЬ СОВСЕМ БЕЗ ВЕРЫ - БЕЗ НИКАКОЙ, БЫТЬ ПРОСТО ПУСТЫШКОЙ ИЛИ ЧУРБАНОМ, В ЛУЧШЕМ СМЫСЛЕ - СКОТИНОЙ ИЛИ ЗВЕРЕМ. И вопрос Млынова захватил их врасплох. Они на самом деле не знали, к какой именно атеистической вере принадлежат. А Млынов настойчиво требовал дать ему ответ.
-- Ведь вы приехали сюда, -- говорил он агитаторам, -- затем, чтобы совратить здешних жителей в свою веру. Вполне естественно, что мы хотим знать, что это за вера.
-- Мы атеисты-материалисты, -- ответил, наконец, Минин.
-- Но какого толка материалисты? - спросил Млынов.
-- Как какого? Материалисты и только, -- пояснил Минин. - Кроме существования материи мы ничего другого не признаем: никаких богов, никаких духов!
-- Материалисты разных верований, -- разъяснил Млынов, -- и различаются между собой по очень существенным вопросам; ОДНИ МАТЕРИАЛИСТЫ СОВСЕМ НЕ ПРИЗНАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ (например, Фогт, Молешот, Бюхнер), А ДРУГИЕ ВЕРУЮТ, ЧТО ОНА ЕСТЬ, НО ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНА. Так веровал родоначальник материализма Демокрит, древнегреческий философ. Так веровал и ярый апостол материализма ХУШ в. барон Гольбах. А вы как веруете?/…/»
Весьма интересно психологически сопоставить данный диспут Ф.Е.Мельникова с атеистическими мракобесами с его же знаменитой обличительной книгой против нововерческой антихристовой лжецеркви «Блуждающее богословие» и его дореволюционным диспутом о еретическом именословном перстосложении с крайне лживыми и лицемерными нововерческими лжепопами:
http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
http://starover.boom.ru/bluzhd.html
Из данных мощных и ярких документальных произведений можно легко увидеть, что именно антихристовым нововерческим еретичеством была создана почва для появления тоталитарного мракобесного атеистического ига КПСС, неразрывной марионеточной частью которого затем стала чудовищная сергианская нововерческая лжецерковная секта.
Дополнительные документальные душеполезные материалы:
http://procvetitel.livejournal.com/15073.html
http://procvetitel.livejournal.com/17389.html
http://procvetitel.livejournal.com/17129.html
http://procvetitel.livejournal.com/1027.html
http://procvetitel.livejournal.com/14115.html
http://procvetitel.livejournal.com/13722.html
http://procvetitel.livejournal.com/12728.html
http://procvetitel.livejournal.com/10147.html