Как повысить безопасность пешеходов на дороге?

Sep 29, 2017 13:25

3 октября для обсуждения будет представлен План по обеспечению безопасности на пешеходных переходах. Мероприятие пройдет в формате открытого слушания, где будут обсуждаться проблемы безопасности движения и какие меры уже предприняты для ее повышения. Отдельно пойдет речь о том, какую роль СМИ и гражданское общество могут сыграть в повышении ( Read more... )

ПДД, безопасность, пешеходы

Leave a comment

Comments 127

tervv September 29 2017, 10:38:58 UTC
когда идиоты у руля

Reply

st_iddqd September 29 2017, 10:42:38 UTC
Тупое быдло лезет на трассу, а виноват водитель! Призвать к ответу пешеходную нематоду! Пусть еще ремонт авто оплачивает, челядь

Reply

(The comment has been removed)

melalan October 2 2017, 11:14:44 UTC
А есть баррикады?

Reply


st_iddqd September 29 2017, 10:40:02 UTC
Единственным способом повысить безопасность пешеходов на дороге - это убрать их с дороги! Дороги для авто, а не для быдла!

Reply

ext_2614133 September 29 2017, 13:13:29 UTC
Ну когда будут робомобили, тогда и будут "Дороги для авто, а не для быдла!". А то получается, что вы предлагаете "дороги для автобыдла" :-)

Reply

st_iddqd September 29 2017, 15:20:50 UTC
Автовладелец, это дворянин на дороге и быдлом не может быть по определению.

Reply

ext_2614133 September 29 2017, 16:15:25 UTC
Сами же пишете, что:
>Дороги для авто, а не для быдла!

А водитель != авто, следовательно он - быдло по вашей логике.

Reply


total_offence September 29 2017, 10:43:17 UTC
Поменять КоАП и УК. Чтобы за наезд на пешехода на пешеходном переходе можно было схватить срок (пусть хотя бы условный) даже при среднем вреде здоровью.

А при легком вреде здоровью отбирали бы права года так на 3.

Reply

ext_2121735 September 29 2017, 13:22:23 UTC
а при наезде вне ПП, пешехода чтобы сажали, ок?

Reply

total_offence September 29 2017, 13:30:08 UTC
Если водитель автомобиля получил травмы (средняя степень и выше), то да. Если только ущерб авто, то в рамках гражданской ответственности.

Если дтп произошло не по вине водителя, то есть вне ПП и без превышения скорости, то освобождение от ответственности - я противник вот этого всего "источника повышенной опасности".

Reply

ext_2121735 September 29 2017, 13:33:49 UTC
я же написал русским языком - наезд вне ПП - сажать пешехода.
почему-то адепты секты "пешеходы всегда правы" не умеют читать, печаль

Reply


atigro September 29 2017, 10:58:04 UTC
Мне этот опрос почему-то напомнил поход к врачу по платной страховке. Фиг знает как лечить проблему, но мы сейчас целый комплекс мер предпримем.

Reply


duke_alba September 29 2017, 10:58:29 UTC
Главное, ИМХО, это отменить переходы типа зебра на дорогах с более чем одной полосой движения! Большинство наездов на пешеходов, о которых я знаю, связаны со второй-третьей попутной полосой.

Reply

ket_golosov September 29 2017, 11:21:06 UTC
а как дорогу без переходов переходить?

Reply

vanor September 29 2017, 12:08:39 UTC
как как, по правилам:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
а на перекрестке: Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
:)

Reply

ket_golosov September 29 2017, 12:22:03 UTC
Не думаю, что это безопаснее, чем по «зебре».

Reply


Leave a comment

Up