Новости нашей жежешычки
Лопатникова таки упромыслили злые тролли. Анальное огораживание, как видно, не всегда панацея.
Что тут сказать? Как ЖЖил профессор Лопатников, так и помер.
Подробности тут.
хехехе
апд: из комментов флуродросеров:
Для думающих людей России закрытие журнала професора Лопатникова будет без преувеличения личной трагедией. Пусть высокопарно, но этот журнал - реально луч света в темном царстве. А, может, сделать журнал, полностью закрытый для коментов? Вы просто пишите, мы будем читать. И никаких коментариев. И вот еще что подумалось - те твари, что уничтожили СССР, добрались и до журнала профессора Лопатникова.
Вас - Мыслителей Патриотов аналитиков -Единицы. Каждый из Вас - уникален по своему.
Лопатников Кургинян С Кара-Мурза Дугин Проханов - да и пожалуй что все.
Печалюсь. Вы меня столько лет окормляли, как говорят православные.
И так далее. Какое-то безумие.
хехехе
ЗЫ: Так вот кто уронил последнюю каплю в чашу!
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 09:20 pm (local) ( ссылка) Простите, но меня интересует один серьёзнейший вопрос не в тему: собираетесь ли Вы возвращаться в Россию и работать на благо своего народа?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
los_oxuenos
2010-05-28 09:29 pm (local) ( ссылка) Расскажите, пожалуйста, как между собой связаны местопребывание, работа и благо?
( Ответить) ( Уровень выше)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-28 09:36 pm (local) ( ссылка) Вопросом на вопрос отвечать неприлично. Но я отвечу двумя вопросами, что, разумеется, качественно меняет дело:
1. Что вы имеете в виду под Россией?
2. Это конкретный оффер?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 09:56 pm (local) ( ссылка) 1. Под Россией я имею в виду Россию или же примкнувшие к этому цивилизационному очагу государственные формации.
2. Простите, кто такой "Конкретный Оффер"?
Впрочем, с учётом того, что Вы на самом деле не уточняете вопрос, а просто стараетесь удобно на него не ответить, -- я расскажу Вам лучше о себе. Итак: до того, как я прибыл в Россию, я не вопил о том, как там всё плохо. Я прибыл не потому, что мне предложили много денег и интересную работу. После того, как я прибыл, я создал себе работу и средства к существованию, и -- пока что, во всяком случае, -- жив и полон сил.
А теперь расскажите мне, голубчик, о невозможности вернуться в свою страну настоящему патриоту.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-28 10:42 pm (local) ( ссылка) Я горжусь знакомством с вами. Только законченный гений может написать: "Под Россией я имею в виду Россию", - и при этом создать себе работу и добыть средства к существованию одновременно. Я лично, такой гениальностью точно не обладаю.
По второму вопросу ничего вразумительного сказать не могу, я не занимался изучением этой проблемы и потому она вне моей компетенции. Полагаю, что вам, как гуманитарию (я не ошибаюсь?), надо проконсультироваться у Ивана Алексеевича Бунина или хотя бы у Питирима Сорокина или Василия Леонтьева. Не знаю, кто из них вам ближе. А уж интервью у них, я не сомневаюсь, с вашего рабочего места вы всегда сможете взять.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 11:39 pm (local) ( ссылка) Друг мой! Правильно ли я понял Вас? Вы не намерены вернуться в Россию, покуда там Вам не создадут достойных Вас условий?
Что до И.А.Бунина, П.Сорокина и В.Леонтьева -- то, увы, ни у одного из них мне не хотелось бы брать интервью. Ибо это пустая трата времени: "Иван Алексеевич, Вы не собираетесь возвращаться в Россию?" -- "Что Вы понимаете под Россией? Совдепию Сталина, что ль? Или это конкретный оффер? Одним словом, справьтесь-ка лучше у Лопатникова".
Видите ли, для человека, действительно любящего какую-нибудь страну, не является препятствием для проживания в ней ни глад, ни мор, ни произвол властей. Единственная уважительная причина -- собственная невостребованность в ней. Тут уж, как говорится, либо создавать востребованность в себе своими силами, либо пожать плечами и отбыть туда, где востребованность есть.
Признателен Вам также за намёк на то, что я коряво выразился в ответ на Ваш прекрасный вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией". Я намеренно ответил "Россию" в надежде, что человек, способный задать вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией", не будет вопрошать "что Вы подразумеваете под трамваем", "что Вы подразумеваете под Буниным" и так далее :)
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 12:04 am (local) ( ссылка) Ну, слава богу! - Поскольку в основном вы излагает некоторую теорию, я наконец-то могу безбоязненно задать вопрос:
Вы, все-таки, уже побеседовали на интересующую вас тему с Буниным? С Ильиным? С Сорокиным? С Сикорским? Со Зворыкиным? С Пдлеоновым, с Лениным, наконец? - Кроме того, хочу вас от ждуши поблагодарить. Ваш текст просто мне лстит. Я не не могу представить себе памятник Ивану Алексеевичу с томиком Лопатникова в руках, который посылает вас ко мне...
К тому же, я по ограниченности своей так и не понял, ЧТО вы же имеете в виду под Россией?
Впрочем, кланясь и благодрю, благодаою и кланяюсь. Тут у меня на столе лежит томик Фридриха Энгельса, понимаешь. Так вот благодоря вам и вашей сентенции я еще полнее оценил глубину мысли Фриндриха Энгельса, который говаривал: "Если отнести щетку к отряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут". Сам не понимаю, что в ваших этюдах могло меня навесети на эту эпохальную идею.... Как вы думаете?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 02:22 am (local) ( ссылка) Я думаю, голубчик, что Вы не ответили на вопрос.
Я спросил у Вас, не собираетесь ли Вы вернуться в Россию и работать на благо её народа. Вы, несколько не по летам, начали юлить, не отвечая на этот простой вопрос, с помощью находки "А что Вы подразумеваете под Россией". В рамках того же дуркования Вы посоветовали мне взять интервью у Бунина и ещё нескольких мёртвых эмигрантов.Затем добавили ещё нескольких мёртвых эмигрантов и почему-то туда же не совсем эмигранта Ленина Владимира Ильича. А теперь Вы пишете про щетку, которая не млекопитающее. Я, голубчик, решительно перестаю понимать, как взрослый может вести себя подобным образом. Вы собираетесь вернуться в Россию?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 05:03 am (local) ( ссылка) Вы как всегда правы, великолепный. Один из нас здесь "дуркует". Но мне показалось, что это не я. Потому что я не спрашиваю у великолепного Покоя, какого у него цвета трусы, не жидок ли у него стул, как он собирается спать с женой сегодня ночью и т.д.
Ибо, я решительно не понимаю, как один взрослый человек может задавать другому взрослому человеку вопросы сугубо личного характера, тем более, что один из взрослых аноним, тем более что любой ответ на поставленный вопрос не значит ничего...
Я вас не утомил, доктор?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:07 pm (local) ( ссылка) Не могу не подивиться, друг мой, гальваническим списком вопросов, которые Вы мне не задаёте только потому, что они личные. Но, поскольку в научном сообществе, как известно, секреты недопустимы -- я готов принести личное науке в жертву и ответить совершенно честно. Итак:
1) чёрного;
2) не знаю, поскольку не любуюсь результатом;
3) с Гиперкубом не уснёшь.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 05:17 pm (local) ( ссылка) Вероятно, мы из разных Гиперкубов
1. Я никогда не отвечаю на вопросы, которые мне НЕ задают.
2. Я никогда не отвечаю анонимам на вопросы личного характера.
3. И уж извините, это в гуманитарном научном сообществе , возможно, секретов нет - в силу бесполезности предмета. А меня,представителя другого типа научного сообщества, нет не-секретов...
Благодаряю за внимание.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:38 pm (local) ( ссылка) Видите ли, голубчик, так называемого "гуманитарного" научного сообщества не существует -- и мне странно слышать от учёного подобное фэнтези. К примеру, Гиперкуба Авраама Болеслава Покоя с искусствоведом в Мюнхене объединяет не больше, чем проф. Лопатникова с Григорием Грабовым. Что до Вашей фразы о бесполезности "неточных" предметов вообще, то напоминаю Вам: язык, на котором Вы думаете, как и почти все понятия, которыми Вы пользуетесь, отнюдь не возникли в лабораториях физиков. Законы, представляющие собою кодифицированную этику, созданы не химиками, однако они защищают Вас от того, чтобы Вас били по голове на выходе из аудитории с целью снять часы. Вообще вся нематериальная культура Человечества может казаться "бесполезной" человеку лишь вследствие, так сказать, его умственной невинности, свойственной анекдотным блондинкам при поиске источников света.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 08:39 pm (local) ( ссылка) Это дискуссия совершенно иная.
Неточных предметов как науки просто не существует. Это не наука. Но хочу вас успокоить: еще Р. Фейнман заметил. Не все. что не наука обязательно плохо. Например, Любовь.
Но у науки и не-наукинесколько разные правился и традиции. Что касается понтий, вот тут не могу с вами согласиться. Это частая у гуманитариев путаница. СЛОВА возникли не в лабораториях физиков. А понятия - то есть слова с семантикой - именно созданы физиками. Создавать именно понятия - то есть прикнопливать язык к миру - это и есть задача физиков в широком смысле слова. Точно так же как задача математиков - это всегот лишь создание новых тавтологий.
Что касается законов общества, то и они не созданы лингвистами. Это был бы смешной идеализм. Законы, не соответствующие реальной жизни просто не исполняются. Законы - это не более чем фиксированные на бумаге ПОНЯТИЯ, в предудущем смысле. То есть нечто опять-таки выработанное физиками: то есть существами, действующими в МИРЕ, но умеющими говорить
( Ответить) ( Уровень выше)
Re: Просто у Профессора
ivan_menshoi
2010-05-29 03:10 pm (local) ( ссылка) Экономьте нервы, уважаемый ab_pokoj! Господин Лопатников слишком большой патриот, чтобы жить на родине и работать на ее благо. В Делавере как-то удобней - там воспитывают "граждан мира".
А манера отвечать вопросом на вопрос давно прославлена, как один из "интер"национальных признаков..
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:19 pm (local) ( ссылка) Друг мой! Я затеял эту беседу отнюдь не с целью потроллить учёного, а напротив -- переубедить его. В Америке тоже люди живут, но, поскольку проф. Лопатникова явно и живо волнует Родина, я искренне считаю его возвращение полезным и нужным ему самому.
Что до национальных особенностей -- то у подразумеваемой Вами еврейской субкультуры эта особенность выработалась отнюдь не генетически, а лишь социально, в качестве некоей предосторожности при общении с внешним миром, a priori воспринимаемым как недоброжелательный. Будь человек хоть чистокровный еврей, в случае отсутствия настороженно-выжидательной позиции в отношении мира он подобным образом никогда не отвечает. То же справедливо и в обратном случае: с чистокровные русские, прожившие изрядный кусок жизни в настороженно-выжидательной позиции, неизбежно начинают отвечать вопросом на вопрос и уклоняться от прямых ответов.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Что тут сказать? Как ЖЖил профессор Лопатников, так и помер.
Подробности тут.
хехехе
апд: из комментов флуродросеров:
Для думающих людей России закрытие журнала професора Лопатникова будет без преувеличения личной трагедией. Пусть высокопарно, но этот журнал - реально луч света в темном царстве. А, может, сделать журнал, полностью закрытый для коментов? Вы просто пишите, мы будем читать. И никаких коментариев. И вот еще что подумалось - те твари, что уничтожили СССР, добрались и до журнала профессора Лопатникова.
Вас - Мыслителей Патриотов аналитиков -Единицы. Каждый из Вас - уникален по своему.
Лопатников Кургинян С Кара-Мурза Дугин Проханов - да и пожалуй что все.
Печалюсь. Вы меня столько лет окормляли, как говорят православные.
И так далее. Какое-то безумие.
хехехе
ЗЫ: Так вот кто уронил последнюю каплю в чашу!
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 09:20 pm (local) ( ссылка) Простите, но меня интересует один серьёзнейший вопрос не в тему: собираетесь ли Вы возвращаться в Россию и работать на благо своего народа?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
los_oxuenos
2010-05-28 09:29 pm (local) ( ссылка) Расскажите, пожалуйста, как между собой связаны местопребывание, работа и благо?
( Ответить) ( Уровень выше)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-28 09:36 pm (local) ( ссылка) Вопросом на вопрос отвечать неприлично. Но я отвечу двумя вопросами, что, разумеется, качественно меняет дело:
1. Что вы имеете в виду под Россией?
2. Это конкретный оффер?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 09:56 pm (local) ( ссылка) 1. Под Россией я имею в виду Россию или же примкнувшие к этому цивилизационному очагу государственные формации.
2. Простите, кто такой "Конкретный Оффер"?
Впрочем, с учётом того, что Вы на самом деле не уточняете вопрос, а просто стараетесь удобно на него не ответить, -- я расскажу Вам лучше о себе. Итак: до того, как я прибыл в Россию, я не вопил о том, как там всё плохо. Я прибыл не потому, что мне предложили много денег и интересную работу. После того, как я прибыл, я создал себе работу и средства к существованию, и -- пока что, во всяком случае, -- жив и полон сил.
А теперь расскажите мне, голубчик, о невозможности вернуться в свою страну настоящему патриоту.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-28 10:42 pm (local) ( ссылка) Я горжусь знакомством с вами. Только законченный гений может написать: "Под Россией я имею в виду Россию", - и при этом создать себе работу и добыть средства к существованию одновременно. Я лично, такой гениальностью точно не обладаю.
По второму вопросу ничего вразумительного сказать не могу, я не занимался изучением этой проблемы и потому она вне моей компетенции. Полагаю, что вам, как гуманитарию (я не ошибаюсь?), надо проконсультироваться у Ивана Алексеевича Бунина или хотя бы у Питирима Сорокина или Василия Леонтьева. Не знаю, кто из них вам ближе. А уж интервью у них, я не сомневаюсь, с вашего рабочего места вы всегда сможете взять.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-28 11:39 pm (local) ( ссылка) Друг мой! Правильно ли я понял Вас? Вы не намерены вернуться в Россию, покуда там Вам не создадут достойных Вас условий?
Что до И.А.Бунина, П.Сорокина и В.Леонтьева -- то, увы, ни у одного из них мне не хотелось бы брать интервью. Ибо это пустая трата времени: "Иван Алексеевич, Вы не собираетесь возвращаться в Россию?" -- "Что Вы понимаете под Россией? Совдепию Сталина, что ль? Или это конкретный оффер? Одним словом, справьтесь-ка лучше у Лопатникова".
Видите ли, для человека, действительно любящего какую-нибудь страну, не является препятствием для проживания в ней ни глад, ни мор, ни произвол властей. Единственная уважительная причина -- собственная невостребованность в ней. Тут уж, как говорится, либо создавать востребованность в себе своими силами, либо пожать плечами и отбыть туда, где востребованность есть.
Признателен Вам также за намёк на то, что я коряво выразился в ответ на Ваш прекрасный вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией". Я намеренно ответил "Россию" в надежде, что человек, способный задать вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией", не будет вопрошать "что Вы подразумеваете под трамваем", "что Вы подразумеваете под Буниным" и так далее :)
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 12:04 am (local) ( ссылка) Ну, слава богу! - Поскольку в основном вы излагает некоторую теорию, я наконец-то могу безбоязненно задать вопрос:
Вы, все-таки, уже побеседовали на интересующую вас тему с Буниным? С Ильиным? С Сорокиным? С Сикорским? Со Зворыкиным? С Пдлеоновым, с Лениным, наконец? - Кроме того, хочу вас от ждуши поблагодарить. Ваш текст просто мне лстит. Я не не могу представить себе памятник Ивану Алексеевичу с томиком Лопатникова в руках, который посылает вас ко мне...
К тому же, я по ограниченности своей так и не понял, ЧТО вы же имеете в виду под Россией?
Впрочем, кланясь и благодрю, благодаою и кланяюсь. Тут у меня на столе лежит томик Фридриха Энгельса, понимаешь. Так вот благодоря вам и вашей сентенции я еще полнее оценил глубину мысли Фриндриха Энгельса, который говаривал: "Если отнести щетку к отряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут". Сам не понимаю, что в ваших этюдах могло меня навесети на эту эпохальную идею.... Как вы думаете?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 02:22 am (local) ( ссылка) Я думаю, голубчик, что Вы не ответили на вопрос.
Я спросил у Вас, не собираетесь ли Вы вернуться в Россию и работать на благо её народа. Вы, несколько не по летам, начали юлить, не отвечая на этот простой вопрос, с помощью находки "А что Вы подразумеваете под Россией". В рамках того же дуркования Вы посоветовали мне взять интервью у Бунина и ещё нескольких мёртвых эмигрантов.Затем добавили ещё нескольких мёртвых эмигрантов и почему-то туда же не совсем эмигранта Ленина Владимира Ильича. А теперь Вы пишете про щетку, которая не млекопитающее. Я, голубчик, решительно перестаю понимать, как взрослый может вести себя подобным образом. Вы собираетесь вернуться в Россию?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 05:03 am (local) ( ссылка) Вы как всегда правы, великолепный. Один из нас здесь "дуркует". Но мне показалось, что это не я. Потому что я не спрашиваю у великолепного Покоя, какого у него цвета трусы, не жидок ли у него стул, как он собирается спать с женой сегодня ночью и т.д.
Ибо, я решительно не понимаю, как один взрослый человек может задавать другому взрослому человеку вопросы сугубо личного характера, тем более, что один из взрослых аноним, тем более что любой ответ на поставленный вопрос не значит ничего...
Я вас не утомил, доктор?
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:07 pm (local) ( ссылка) Не могу не подивиться, друг мой, гальваническим списком вопросов, которые Вы мне не задаёте только потому, что они личные. Но, поскольку в научном сообществе, как известно, секреты недопустимы -- я готов принести личное науке в жертву и ответить совершенно честно. Итак:
1) чёрного;
2) не знаю, поскольку не любуюсь результатом;
3) с Гиперкубом не уснёшь.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 05:17 pm (local) ( ссылка) Вероятно, мы из разных Гиперкубов
1. Я никогда не отвечаю на вопросы, которые мне НЕ задают.
2. Я никогда не отвечаю анонимам на вопросы личного характера.
3. И уж извините, это в гуманитарном научном сообществе , возможно, секретов нет - в силу бесполезности предмета. А меня,представителя другого типа научного сообщества, нет не-секретов...
Благодаряю за внимание.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:38 pm (local) ( ссылка) Видите ли, голубчик, так называемого "гуманитарного" научного сообщества не существует -- и мне странно слышать от учёного подобное фэнтези. К примеру, Гиперкуба Авраама Болеслава Покоя с искусствоведом в Мюнхене объединяет не больше, чем проф. Лопатникова с Григорием Грабовым. Что до Вашей фразы о бесполезности "неточных" предметов вообще, то напоминаю Вам: язык, на котором Вы думаете, как и почти все понятия, которыми Вы пользуетесь, отнюдь не возникли в лабораториях физиков. Законы, представляющие собою кодифицированную этику, созданы не химиками, однако они защищают Вас от того, чтобы Вас били по голове на выходе из аудитории с целью снять часы. Вообще вся нематериальная культура Человечества может казаться "бесполезной" человеку лишь вследствие, так сказать, его умственной невинности, свойственной анекдотным блондинкам при поиске источников света.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
sl_lopatnikov
2010-05-29 08:39 pm (local) ( ссылка) Это дискуссия совершенно иная.
Неточных предметов как науки просто не существует. Это не наука. Но хочу вас успокоить: еще Р. Фейнман заметил. Не все. что не наука обязательно плохо. Например, Любовь.
Но у науки и не-наукинесколько разные правился и традиции. Что касается понтий, вот тут не могу с вами согласиться. Это частая у гуманитариев путаница. СЛОВА возникли не в лабораториях физиков. А понятия - то есть слова с семантикой - именно созданы физиками. Создавать именно понятия - то есть прикнопливать язык к миру - это и есть задача физиков в широком смысле слова. Точно так же как задача математиков - это всегот лишь создание новых тавтологий.
Что касается законов общества, то и они не созданы лингвистами. Это был бы смешной идеализм. Законы, не соответствующие реальной жизни просто не исполняются. Законы - это не более чем фиксированные на бумаге ПОНЯТИЯ, в предудущем смысле. То есть нечто опять-таки выработанное физиками: то есть существами, действующими в МИРЕ, но умеющими говорить
( Ответить) ( Уровень выше)
Re: Просто у Профессора
ivan_menshoi
2010-05-29 03:10 pm (local) ( ссылка) Экономьте нервы, уважаемый ab_pokoj! Господин Лопатников слишком большой патриот, чтобы жить на родине и работать на ее благо. В Делавере как-то удобней - там воспитывают "граждан мира".
А манера отвечать вопросом на вопрос давно прославлена, как один из "интер"национальных признаков..
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
Re: Просто у Профессора
ab_pokoj
2010-05-29 05:19 pm (local) ( ссылка) Друг мой! Я затеял эту беседу отнюдь не с целью потроллить учёного, а напротив -- переубедить его. В Америке тоже люди живут, но, поскольку проф. Лопатникова явно и живо волнует Родина, я искренне считаю его возвращение полезным и нужным ему самому.
Что до национальных особенностей -- то у подразумеваемой Вами еврейской субкультуры эта особенность выработалась отнюдь не генетически, а лишь социально, в качестве некоей предосторожности при общении с внешним миром, a priori воспринимаемым как недоброжелательный. Будь человек хоть чистокровный еврей, в случае отсутствия настороженно-выжидательной позиции в отношении мира он подобным образом никогда не отвечает. То же справедливо и в обратном случае: с чистокровные русские, прожившие изрядный кусок жизни в настороженно-выжидательной позиции, неизбежно начинают отвечать вопросом на вопрос и уклоняться от прямых ответов.
( Ответить) ( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)