Откатились...

[sl_lopatnikov]

.

В рекламном, типа, репортаже о российской армии увидел такую вот картинку.

Comments

Re: Просто у Профессора

[ab_pokoj]

Я думаю, голубчик, что Вы не ответили на вопрос.

Я спросил у Вас, не собираетесь ли Вы вернуться в Россию и работать на благо её народа. Вы, несколько не по летам, начали юлить, не отвечая на этот простой вопрос, с помощью находки "А что Вы подразумеваете под Россией". В рамках того же дуркования Вы посоветовали мне взять интервью у Бунина и ещё нескольких мёртвых эмигрантов.Затем добавили ещё нескольких мёртвых эмигрантов и почему-то туда же не совсем эмигранта Ленина Владимира Ильича. А теперь Вы пишете про щетку, которая не млекопитающее. Я, голубчик, решительно перестаю понимать, как взрослый может вести себя подобным образом. Вы собираетесь вернуться в Россию?

Re: Просто у Профессора

[sl_lopatnikov]

Вы как всегда правы, великолепный. Один из нас здесь "дуркует". Но мне показалось, что это не я. Потому что я не спрашиваю у великолепного Покоя, какого у него цвета трусы, не жидок ли у него стул, как он собирается спать с женой сегодня ночью и т.д.

Ибо, я решительно не понимаю, как один взрослый человек может задавать другому взрослому человеку вопросы сугубо личного характера, тем более, что один из взрослых аноним, тем более что любой ответ на поставленный вопрос не значит ничего...

Я вас не утомил, доктор?

Re: Просто у Профессора

[ab_pokoj]

Не могу не подивиться, друг мой, гальваническим списком вопросов, которые Вы мне не задаёте только потому, что они личные. Но, поскольку в научном сообществе, как известно, секреты недопустимы -- я готов принести личное науке в жертву и ответить совершенно честно. Итак:
1) чёрного;
2) не знаю, поскольку не любуюсь результатом;
3) с Гиперкубом не уснёшь.

Re: Просто у Профессора

[sl_lopatnikov]

Вероятно, мы из разных Гиперкубов

1. Я никогда не отвечаю на вопросы, которые мне НЕ задают.
2. Я никогда не отвечаю анонимам на вопросы личного характера.
3. И уж извините, это в гуманитарном научном сообществе , возможно, секретов нет - в силу бесполезности предмета. А меня,представителя другого типа научного сообщества, нет не-секретов...

Благодаряю за внимание.

Re: Просто у Профессора

[ab_pokoj]

Видите ли, голубчик, так называемого "гуманитарного" научного сообщества не существует -- и мне странно слышать от учёного подобное фэнтези. К примеру, Гиперкуба Авраама Болеслава Покоя с искусствоведом в Мюнхене объединяет не больше, чем проф. Лопатникова с Григорием Грабовым. Что до Вашей фразы о бесполезности "неточных" предметов вообще, то напоминаю Вам: язык, на котором Вы думаете, как и почти все понятия, которыми Вы пользуетесь, отнюдь не возникли в лабораториях физиков. Законы, представляющие собою кодифицированную этику, созданы не химиками, однако они защищают Вас от того, чтобы Вас били по голове на выходе из аудитории с целью снять часы. Вообще вся нематериальная культура Человечества может казаться "бесполезной" человеку лишь вследствие, так сказать, его умственной невинности, свойственной анекдотным блондинкам при поиске источников света.

Re: Просто у Профессора

[sl_lopatnikov]

Это дискуссия совершенно иная.
Неточных предметов как науки просто не существует. Это не наука. Но хочу вас успокоить: еще Р. Фейнман заметил. Не все. что не наука обязательно плохо. Например, Любовь.
Но у науки и не-наукинесколько разные правился и традиции. Что касается понтий, вот тут не могу с вами согласиться. Это частая у гуманитариев путаница. СЛОВА возникли не в лабораториях физиков. А понятия - то есть слова с семантикой - именно созданы физиками. Создавать именно понятия - то есть прикнопливать язык к миру - это и есть задача физиков в широком смысле слова. Точно так же как задача математиков - это всегот лишь создание новых тавтологий.
Что касается законов общества, то и они не созданы лингвистами. Это был бы смешной идеализм. Законы, не соответствующие реальной жизни просто не исполняются. Законы - это не более чем фиксированные на бумаге ПОНЯТИЯ, в предудущем смысле. То есть нечто опять-таки выработанное физиками: то есть существами, действующими в МИРЕ, но умеющими говорить

Re: Просто у Профессора

[ivan_menshoi]

Экономьте нервы, уважаемый ab_pokoj! Господин Лопатников слишком большой патриот, чтобы жить на родине и работать на ее благо. В Делавере как-то удобней - там воспитывают "граждан мира".
А манера отвечать вопросом на вопрос давно прославлена, как один из "интер"национальных признаков..

Re: Просто у Профессора

[ab_pokoj]

Друг мой! Я затеял эту беседу отнюдь не с целью потроллить учёного, а напротив -- переубедить его. В Америке тоже люди живут, но, поскольку проф. Лопатникова явно и живо волнует Родина, я искренне считаю его возвращение полезным и нужным ему самому.

Что до национальных особенностей -- то у подразумеваемой Вами еврейской субкультуры эта особенность выработалась отнюдь не генетически, а лишь социально, в качестве некоей предосторожности при общении с внешним миром, a priori воспринимаемым как недоброжелательный. Будь человек хоть чистокровный еврей, в случае отсутствия настороженно-выжидательной позиции в отношении мира он подобным образом никогда не отвечает. То же справедливо и в обратном случае: с чистокровные русские, прожившие изрядный кусок жизни в настороженно-выжидательной позиции, неизбежно начинают отвечать вопросом на вопрос и уклоняться от прямых ответов.

Re: Просто у Профессора

[technocracyinc]

Неэтично "лечить" здорового человека: дети, внуки, нет денег на обустройство на новом месте, возраст.
Хотя этот CS- Павлова , вызванный иммиграцией, для психиатра виден сразу. Он стал причиной начать этот блог , иногда его удалять , а дальше свое дело сделал дофамин.
Уверен, блог будет выполнять роль CS+ еще очень и очень долго.

Re: Просто у Профессора

[sapunovich]

да пусть уж г-н Лопатников остается в Делавэре со всей своей любовью. И похоронят его пусть там. Тут он никому не нужен.

Re: Просто у Профессора

[d_nijeradze]

Не тебе, долбоебу-нацисту судит, кому кто нужен.