Re: Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 16:18:39 UTC
И в них не видели. Облом-с.
Надо же. А ускорители и столкновения в них - тоже теории?
А он не идёт по проводам, вы всё же книжечки-то почитайте.
В более-менее научных книгах написано про передвижение электронов по позициям в атомарной решётке. В ненаучных говорят про дырки, через которые действует возмущённая энергия.
Где?
Утверждая, что мы живём внутри сферы.
Но ошибка-то на 1 день существует? Отчего? А ещё есть линия смены дат, зачем?
От того, что перелетаешь линию смены дат. А смена дат - я только догадываюсь, почему она есть.
Видимо прочитать что-то по этой теме вам не судьба.
Что именно почитать? Литературы по этой теме - дофига и больше, и везде надо "отсеивать пустую породу". Если гипотизируемый считает, что стены нет, это не значит, что он в неё не врежется. Есть всё же объективные факторы.
Re: Мы внутри сферыdmitrij_anSeptember 10 2015, 17:31:49 UTC
«А ускорители и столкновения в них - тоже теории?» Тоже теории, рисуемые на экранах.
«В более-менее научных книгах написано про передвижение электронов по позициям в атомарной решётке. В ненаучных говорят про дырки, через которые действует возмущённая энергия.» Несомненно и в этом нет ничего странного, это теория.
«Утверждая, что мы живём внутри сферы.» Одно другому не мешает.
«От того, что перелетаешь линию смены дат. А смена дат - я только догадываюсь, почему она есть.» Т.е. виновата именно линия смены дат? Убираем её и ошибки не будет?
«Что именно почитать? Литературы по этой теме - дофига и больше, и везде надо "отсеивать пустую породу".» Да-с, блюдечек никто не обещал с каёмочками. Голова нужна чтобы картуз носить?
«Если гипотизируемый считает, что стены нет, это не значит, что он в неё не врежется.»» Говорят ,что есть случаи прохождения сквозь стены, хождения по воде и лунатизма.
Re: Мы внутри сферыdmitrij_anSeptember 10 2015, 18:18:14 UTC
«А то, что они подтверждаются взаимодейсствиями и излучениями?» Да? А откуда вам это известно? Со слов тех кто там работает?
«А чего вы тогда сказать-то пытаетесь?» То что сказали. Остальное дело фантазии каждого.
«При перелёте - да. Биологические часы будут идти сами по себе. А вот жить людям без неё будет неудобно.» Может вам всё же книжки почитать или вы и так всё знаете?
«Говорят, в Москве кур доят, а коровы яйца несут.» И вы говорите.
Re: Мы внутри сферыdmitrij_anSeptember 11 2015, 05:41:58 UTC
«Новости и научпоп. Литература-то по таким делам в основном англязычная или пестрит высшим матаном.» Ну да, они врать не будут, особенно когда им пообещали, что если не найдут Бозон за пару недель, то будут выплачивать неустойку оборудования из своего кармана, и волшебным образом бозон нашли буквально за неделю.
«Вы ещё скажите "гуглить по словам "смена дат"".» Можете яндексить. Тут есть варианты.
«Но я-то говорю, что в Москве куры яйца несут, а коров доят. Почувствуйте разницу.» Осталось их найти этих кур и коров.
Re: Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 13:05:46 UTC
Иначе бы знали, что его пытались сжечь на Солнце, но не смогли.
Ну вот, теперь узнал. Спасибо!
И как вы это делаете в среде? Методику не подскажете.
Тут я доверился данным из умных книжек и фильмов. Методику не знаю.
Если бы потрудились узнать, что с плотностью среды измеренная скорость увеличивается
Хм, не знал. Но ведь в воздухе свет не делает эффект Черенкова! А в воде делает... Ну а если вы правы... то вакуум и не вакуум вовсе, а среда, плотнее чем любое известное вещество на Земле. Наверное, поэтому в нём из ничего рождаются пары "частица-античастица".
Вы умудряетесь себя позорить в одном и том же.
Ну что поделать... А скажите, если зонд не сгорел, почему его тогда не включили и не зачерпнули вещества из Солнца и не провели измерения поближе? Или они это сделали? Если да, расскажите, чего они наисследовали. Если нет - почему они этого не сделали? Заговор молчания (не как сарказм)?
Reply
Надо же.
А ускорители и столкновения в них - тоже теории?
А он не идёт по проводам, вы всё же книжечки-то почитайте.
В более-менее научных книгах написано про передвижение электронов по позициям в атомарной решётке. В ненаучных говорят про дырки, через которые действует возмущённая энергия.
Где?
Утверждая, что мы живём внутри сферы.
Но ошибка-то на 1 день существует? Отчего? А ещё есть линия смены дат, зачем?
От того, что перелетаешь линию смены дат.
А смена дат - я только догадываюсь, почему она есть.
Видимо прочитать что-то по этой теме вам не судьба.
Что именно почитать? Литературы по этой теме - дофига и больше, и везде надо "отсеивать пустую породу".
Если гипотизируемый считает, что стены нет, это не значит, что он в неё не врежется.
Есть всё же объективные факторы.
Reply
Тоже теории, рисуемые на экранах.
«В более-менее научных книгах написано про передвижение электронов по позициям в атомарной решётке. В ненаучных говорят про дырки, через которые действует возмущённая энергия.»
Несомненно и в этом нет ничего странного, это теория.
«Утверждая, что мы живём внутри сферы.»
Одно другому не мешает.
«От того, что перелетаешь линию смены дат.
А смена дат - я только догадываюсь, почему она есть.»
Т.е. виновата именно линия смены дат? Убираем её и ошибки не будет?
«Что именно почитать? Литературы по этой теме - дофига и больше, и везде надо "отсеивать пустую породу".»
Да-с, блюдечек никто не обещал с каёмочками. Голова нужна чтобы картуз носить?
«Если гипотизируемый считает, что стены нет, это не значит, что он в неё не врежется.»»
Говорят ,что есть случаи прохождения сквозь стены, хождения по воде и лунатизма.
Reply
А то, что они подтверждаются взаимодейсствиями и излучениями?
Несомненно и в этом нет ничего странного, это теория.
А чего вы тогда сказать-то пытаетесь?
Убираем её и ошибки не будет?
При перелёте - да. Биологические часы будут идти сами по себе.
А вот жить людям без неё будет неудобно.
Да-с, блюдечек никто не обещал с каёмочками.
Так и живём. Вот и получается то, что у меня получается.
Говорят ,что есть случаи прохождения сквозь стены, хождения по воде и лунатизма.
Говорят, в Москве кур доят, а коровы яйца несут.
Reply
Да? А откуда вам это известно? Со слов тех кто там работает?
«А чего вы тогда сказать-то пытаетесь?»
То что сказали. Остальное дело фантазии каждого.
«При перелёте - да. Биологические часы будут идти сами по себе.
А вот жить людям без неё будет неудобно.»
Может вам всё же книжки почитать или вы и так всё знаете?
«Говорят, в Москве кур доят, а коровы яйца несут.»
И вы говорите.
Reply
Новости и научпоп. Литература-то по таким делам в основном англязычная или пестрит высшим матаном.
Может вам всё же книжки почитать или вы и так всё знаете?
Вы ещё скажите "гуглить по словам "смена дат"".
И вы говорите.
Но я-то говорю, что в Москве куры яйца несут, а коров доят.
Почувствуйте разницу.
Reply
Ну да, они врать не будут, особенно когда им пообещали, что если не найдут Бозон за пару недель, то будут выплачивать неустойку оборудования из своего кармана, и волшебным образом бозон нашли буквально за неделю.
«Вы ещё скажите "гуглить по словам "смена дат"".»
Можете яндексить. Тут есть варианты.
«Но я-то говорю, что в Москве куры яйца несут, а коров доят.
Почувствуйте разницу.»
Осталось их найти этих кур и коров.
Reply
Reply
Ну вот, теперь узнал. Спасибо!
И как вы это делаете в среде? Методику не подскажете.
Тут я доверился данным из умных книжек и фильмов. Методику не знаю.
Если бы потрудились узнать, что с плотностью среды измеренная скорость увеличивается
Хм, не знал. Но ведь в воздухе свет не делает эффект Черенкова! А в воде делает...
Ну а если вы правы... то вакуум и не вакуум вовсе, а среда, плотнее чем любое известное вещество на Земле. Наверное, поэтому в нём из ничего рождаются пары "частица-античастица".
Вы умудряетесь себя позорить в одном и том же.
Ну что поделать...
А скажите, если зонд не сгорел, почему его тогда не включили и не зачерпнули вещества из Солнца и не провели измерения поближе? Или они это сделали? Если да, расскажите, чего они наисследовали. Если нет - почему они этого не сделали? Заговор молчания (не как сарказм)?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, и то, и то.
Кто-то говорит, что это такая же планета, где-то там.
И она имеет офигенное магнитное поле и может посылать сгустки плазмы.
А наша планета так не умеет.
Есть предложения вскрывать черепа и проверять всех поголовно?
Томографа хватит.
Далеко не все и не именно из-за поражения мозга порой.
Не знал. А от чего тогда? Думают, что так нельзя жить - и не живут?
А если бы ранили в другое место, то он был бы белым и пушистым?
У него не было бы вспышек. До войны он таким был, а после ранения - всё.
Reply
А наша планета так не умеет.»
И что?
«Не знал. А от чего тогда? Думают, что так нельзя жить - и не живут?»
Типа того. Большинство пассажиров в аварии погибает от страха.
«У него не было бы вспышек. До войны он таким был, а после ранения - всё.»
Так может вопрос в войне, а не ранении?
Reply
Leave a comment