Облакаааааа, белогривые лошадки 2
Начало где-то там:
http://pro-vladimir.livejournal.com/190845.html Облакаааааа, белогривые лошадки
ermolaevai: Облако в копилку
( Read more... )
http://pro-vladimir.livejournal.com/190845.html Облакаааааа, белогривые лошадки
ermolaevai: Облако в копилку
( Read more... )
"Не интересовался его судьбой. Наверное, так и вращается, или сгорел в Солнце."
А зря. Иначе бы знали, что его пытались сжечь на Солнце, но не смогли.
"Ну так скорость измеряется в среде, а не на границах сред!"
Да? И как вы это делаете в среде? Методику не подскажете, а то учёные уже хотели бы получить новые инструменты на основе ваших открытий для измерения. Ну не томите, это будет колоссальный прорыв в науке. Может быть вам даже поставят бюст на родине.
"Не интересовался. В интернете поищите, там наверняка есть. Знаю, что в воде ниже, чем в воздухе."
Да-да, знаю, слышал, где-то в фильме сказали. Только что сказали, про что сказали вам это не интересно. Зато сколько открытий сделали. И никаких доказательств не привели пока.
Особенно забавно про "в воде ниже". Сразу видно как вы глубоко владеете материалом обсуждения.
И вы бы знали, если бы потрудились узнать, что с плотностью среды измеренная скорость увеличивается.
"Собирал данные тот зонд, который подтвердил учёных, что солнце - горячий шар плазмы. Он и не смог подлететь ближе из-за жара."
"Что, не могут? Слишком жарко?"
@Не интересовался его судьбой. Наверное, так и вращается, или сгорел в Солнце.@
Вы не пробовали хотя бы собственные утверждения проверять? Вы умудряетесь себя позорить в одном и том же. Где вы этой пошлятины про "не смог подлететь ближе из-за жара.", нахватались? В фильмах? Видимо очень и очень познавательные.
Так поинтересовались бы его судьбой, чем делать заключения гигантской глупости.
Reply
Ну вот, теперь узнал. Спасибо!
И как вы это делаете в среде? Методику не подскажете.
Тут я доверился данным из умных книжек и фильмов. Методику не знаю.
Если бы потрудились узнать, что с плотностью среды измеренная скорость увеличивается
Хм, не знал. Но ведь в воздухе свет не делает эффект Черенкова! А в воде делает...
Ну а если вы правы... то вакуум и не вакуум вовсе, а среда, плотнее чем любое известное вещество на Земле. Наверное, поэтому в нём из ничего рождаются пары "частица-античастица".
Вы умудряетесь себя позорить в одном и том же.
Ну что поделать...
А скажите, если зонд не сгорел, почему его тогда не включили и не зачерпнули вещества из Солнца и не провели измерения поближе? Или они это сделали? Если да, расскажите, чего они наисследовали. Если нет - почему они этого не сделали? Заговор молчания (не как сарказм)?
Reply
И что это вам дало? Какие выводы сделали?
"Тут я доверился данным из умных книжек и фильмов. Методику не знаю."
А там прикладывается методика работ, которую обычно пропускают, где указано как и что делают и какие условия постановки того или иного эксперимента. Но кто же это читает?
"Но ведь в воздухе свет не делает эффект Черенкова! А в воде делает..."
Да? И как тогда светятся неоновые вывески, если этого эффекта в "воздухе" не наблюдается? Или в этих лампах вода? Вроде газ.
"то вакуум и не вакуум вовсе, а среда, плотнее чем любое известное вещество на Земле"
Ну почему не полистать книжки? Вакуумом обозначают разряженную среду, а не пустоту. Это лишь отсутствие воздуха, который выкачали, а не пустота.
И именно ввиду отсутствия того же выкачанного воздуха, можно заметить, как в вакууме порождаются и гелий с водородом - базовые элементы нашей материи и даже пыль. Которая, если уж очень быть наблюдательными, может появиться даже под приклеенной на стекло того же смартфона плёнкой прямо где-то в видимой части экрана.
Мы живём на дне воздушного океана. И разряжение этой среды и называют вакуумом. Можно опустить банку под воду и из неё откачать воду. И там образуется "воздух". Есть разные теории ка кон туда попадает, но это лишь теории.
"почему его тогда не включили и не зачерпнули вещества из Солнца и не провели измерения поближе?"
Черпать было нечем, ибо он обязан был сгореть. И черпание не предусматривалось программой. Но и при этом он зафиксировал, что никакой значимой температурной аномалии стотыщ градусов там нет. А как известно в Космосе вообще холодно. При этом, если там действительно вакуум, то аппараты по сути должны перегреваться, как в термосе, ведь там тоже вакуум, а мы используем его для сохранения тепла. Но аппараты не перегреваются ибо способны отдавать тепло этому космическому "вакууму".
"Если нет - почему они этого не сделали? Заговор молчания (не как сарказм)?"
Куда заговор? Данные опубликовали, и что толку? Кто вам поверит, что шар над головой может быть не шаром?
Reply
Что солнце не такое жаркое. А значит, это не термоядерный реактор.
Но что именно - я пока поостерегусь выводы делать.
А там прикладывается методика работ, которую обычно пропускают, где указано как и что делают и какие условия постановки того или иного эксперимента.
обычно там начинают сыпать формулами.
А я с математикой почему-то никак сдружиться не могу(
И как тогда светятся неоновые вывески, если этого эффекта в "воздухе" не наблюдается?
Энергия электричества разогревает газ, и он начинает излучать энергию в виде волны определённой длины.
Хм, и правда. Тот же самый эффект. Чёт тут я всё в голове своей перепутал.
И именно ввиду отсутствия того же выкачанного воздуха, можно заметить, как в вакууме порождаются и гелий с водородом - базовые элементы нашей материи и даже пыль. Которая, если уж очень быть наблюдательными, может появиться даже под приклеенной на стекло того же смартфона плёнкой прямо где-то в видимой части экрана.
О-фи-геть. Материя из ничего. Она существует.
Можно опустить банку под воду и из неё откачать воду. И там образуется "воздух".
Это как ртутный измеритель давления, по которому раньше мерили миллиметры ртутного столба? Как нам в школе говорили, вот это пустое пространство и есть почти идеальный вакуум, ибо туда ну никак не мог попасть воздух.
Но и при этом он зафиксировал, что никакой значимой температурной аномалии стотыщ градусов там нет.
То есть можно было окунуть аппарат прямо в солнце, а потом отослать его на землю и посмотреть, чем он покрылся? Не понимаю, почему они так не сделали.
А как известно в Космосе вообще холодно. При этом, если там действительно вакуум, то аппараты по сути должны перегреваться, как в термосе, ведь там тоже вакуум, а мы используем его для сохранения тепла. Но аппараты не перегреваются ибо способны отдавать тепло этому космическому "вакууму".
Читал про это, мол, да, космонавту в открытом космосе не будет холодно, а жарко. И что на станции "Мир" тоже жара.
Но почему-то не подумал, почему же они нафиг там не плавятся...
Куда заговор? Данные опубликовали, и что толку? Кто вам поверит, что шар над головой может быть не шаром?
Но ведь данные есть. Если есть - почему же им нельзя поверить? Всё ж чин-чинарём, научно померили.
Reply
А я с математикой почему-то никак сдружиться не могу("
Там начинают с описания и данных. Формулы идут потом, дабы провести аналогии и связи. Вот те самые, что не дают появиться мешанине из кучи данных, сваленных в кучу.
"Это как ртутный измеритель давления"
Именно, но если там ничего нет, то откуда берётся это самое пространство, что освобождает ртуть под весом? пары ртути так быстро не образуются, да и образуйся они, этот прибор бы стал ошибаться, увеличивая это пространство. Значит там есть среда, но имеющая иные характеристики и даже вязкость, уравновешивающие вес ртути.
"можно было окунуть аппарат прямо в солнце, а потом отослать его на землю и посмотреть, чем он покрылся? Не понимаю, почему они так не сделали."
Его посылали в одну сторону, он не мог приземлиться ввиду отсутствия навигации на этот случай. А ловить некому. Да собственно не так давно через "диск" солнца прошёл астероид, который, по расчётам должен был упасть и сгореть, а он выскочил и полетел дальше.
"Но почему-то не подумал, почему же они нафиг там не плавятся..."
Они ведь по сути в термосе сидят.
"Если есть - почему же им нельзя поверить? Всё ж чин-чинарём, научно померили"
Ну вот померили так же что есть люди у которых нет мозгов совсем, пусто в голове, и? Вон они, рядом с нами. Кто-то что-то изменил в правиле, что без мозга жить невозможно?
Reply
Которые пересыпают обильным количеством терминов. Даже попытавшись ознакомиться с терминами, я не могу вместить такого их количества!
Его посылали в одну сторону, он не мог приземлиться ввиду отсутствия навигации на этот случай. А ловить некому. Да собственно не так давно через "диск" солнца прошёл астероид, который, по расчётам должен был упасть и сгореть, а он выскочил и полетел дальше.
Офигенно.
А какая там, на солнце настоящая температура? Тысяча градусов? Или меньше?
Если его можно коснуться, и не сгореть, я удивлюсь ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Ну и обрадуюсь.
А ещё у меня начинает образовываться гипотеза о том, что Солнце - это тоже нечто вроде преломлённого пространства. И из-за этого преломления мы его так воспринимаем, и оно такие свойства имеет. Бред, наверное...
Кто-то что-то изменил в правиле, что без мозга жить невозможно?
Чтобы люди в это поверили, надо, чтобы было больше таких людей, живущих без мозга.
А пока почему-то люди с поражённым мозгом в основном умирают.
Ну вот моего прадедушку ранили в голову, кстати. Он после этого страдал вспышками агрессии.
Reply
Там ли вы ищите, или ищите оправдание чтобы не искать?
«А какая там, на солнце настоящая температура? Тысяча градусов? Или меньше?
Если его можно коснуться, и не сгореть, я удивлюсь ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Ну и обрадуюсь.»
По преданиям - ангелы живут на Солнце. Кто-то говорит, что это такая же планета, где-то там.
«А ещё у меня начинает образовываться гипотеза о том, что Солнце - это тоже нечто вроде преломлённого пространства. И из-за этого преломления мы его так воспринимаем, и оно такие свойства имеет. Бред, наверное...»
Ну если смотреть на слив из дырки, то это похоже на «солнце»
«Чтобы люди в это поверили, надо, чтобы было больше таких людей, живущих без мозга.»
Есть предложения вскрывать черепа и проверять всех поголовно?
«А пока почему-то люди с поражённым мозгом в основном умирают.»
Далеко не все и не именно из-за поражения мозга порой.
«Ну вот моего прадедушку ранили в голову, кстати. Он после этого страдал вспышками агрессии.»
А если бы ранили в другое место, то он был бы белым и пушистым?
Reply
Наверное, и то, и то.
Кто-то говорит, что это такая же планета, где-то там.
И она имеет офигенное магнитное поле и может посылать сгустки плазмы.
А наша планета так не умеет.
Есть предложения вскрывать черепа и проверять всех поголовно?
Томографа хватит.
Далеко не все и не именно из-за поражения мозга порой.
Не знал. А от чего тогда? Думают, что так нельзя жить - и не живут?
А если бы ранили в другое место, то он был бы белым и пушистым?
У него не было бы вспышек. До войны он таким был, а после ранения - всё.
Reply
А наша планета так не умеет.»
И что?
«Не знал. А от чего тогда? Думают, что так нельзя жить - и не живут?»
Типа того. Большинство пассажиров в аварии погибает от страха.
«У него не было бы вспышек. До войны он таким был, а после ранения - всё.»
Так может вопрос в войне, а не ранении?
Reply
Значит Солнце - это не планета.
Так может вопрос в войне, а не ранении?
Может. А может и в ранении. Нельзя сказать точно...
Reply
С чего вдруг такой вывод? Если вы не умеете летать и рыгать огнём, то вы не из мяса?
«Может. А может и в ранении. Нельзя сказать точно...»
Но проще обвинитьранение?
Reply
Скорее, если я всё это умею, то я точно не из мяса.
Но проще обвинить ранение?
Чёт типа того.
Reply
Тогда посмотрите на циркачей, видимо они рыгают огнём и парят ибо не люди.
Reply
Огнём рыгают по особой методике, а парят только иллюзорно.
Reply
Reply
Но не сомневаюсь, что это сделают.
Должны быть физические причины.
Ну или тогда в нашем мире есть магия, в что вериться с некоторым трудом (ибо кроме Коперфильда и бродячих факиров её больше никто не делает).
Reply
Leave a comment