А вот в данном случае согласен с Прилепиным, хотя обычно критикую, правильное предложение. Если, конечно, оно не голословное - ради привлечения электората, ведь прийти к власти партии Прилепина никто не позволит, а данную инициативу большинство не поддержит, что Прилепин и сам прекрасно понимает.
Если государство готово будет раздавать деньги, пусть лучше создаёт рабочие места, где человек мог бы эту 10-ку в месяц заработать (пусть и не перенапрягаясь). Какая-то польза пусть будет от человека. Да и психологически нормальному человеку лучше получать деньги за работу, а не подачки.
А как по мне - сомнительная инициатива. Лучше бы для трудоспособных сделать реально адекватное пособие по безработице. А для остальных - решать то же самое через механизм субсидирования. Насколько я знаю, нет положительного опыта применения базового дохода и аналогов. Он скорее развращает. Я бы лучше топил за обеспечение нуждающихся жильем за счёт государства. Не ипотекой с господдержкой, а именно жильем
Аналоги есть - во многих странах есть выплаты на детей до 18 лет (если не ошибаюсь, например, в Польше в пересчете на рубли как раз около 10000, в Германии в 2 раза больше, при том, что там граждане и так не нищенствуют). Да, это не базовый доход для каждого гражданина, но если бы смогли "продавить" хотя бы для детей - было бы прекрасно.
Может для начала не деньгами? Реализовать по типу талонов на питание? Перед глазами столько примеров безалаберного отношения к деньгам... Есть семьи, где родители бухают и дети ходят кормиться по друзьям, ибо еды в доме нет. А есть молодые люди, студенты, которым родители выдают ежемесячно сумму на жизнь, которая тратится за пару дней, а остальное время модель поведения как у детей алкашей)
Сейчас не 90-е, человек на госслужбе точно не будет чувствовать себя брошенным. Думаю Прилепин это понимает. Но он мыслит как государственник, правильное государство должно любить всех своих детей. И помогать. И алкашам. И их детям, которые ни в чем не виноваты. И совершеннолетним студентам, которых непонятно кто должен содержать, пока они учатся. И многим, многим другим. И я поддерживаю идею безусловного дохода, но во первых не верю, что в этом виде (10т в месяц всем) она пройдет. Во вторых, понимаю, что те, кому деньги более всего нужны, менее всего смогут ими грамотно распорядится.
А пособие - оно и есть пособие, как его ни назови. Хоть ББД, хоть СБД (Справедливый БД), хоть ЕБД (Единый БД), хоть ЕБНСТД (Единый Базовый СТандартный Доход).
Comments 46
Reply
Reply
Reply
А как по мне - сомнительная инициатива. Лучше бы для трудоспособных сделать реально адекватное пособие по безработице. А для остальных - решать то же самое через механизм субсидирования. Насколько я знаю, нет положительного опыта применения базового дохода и аналогов. Он скорее развращает. Я бы лучше топил за обеспечение нуждающихся жильем за счёт государства. Не ипотекой с господдержкой, а именно жильем
Reply
Reply
Ваш пример - это не базовый доход, а как раз пример грамотного целевого субсидирования, что я приветствую
Reply
Reply
Есть семьи, где родители бухают и дети ходят кормиться по друзьям, ибо еды в доме нет.
А есть молодые люди, студенты, которым родители выдают ежемесячно сумму на жизнь, которая тратится за пару дней, а остальное время модель поведения как у детей
алкашей)
Reply
Reply
Думаю Прилепин это понимает. Но он мыслит как государственник, правильное государство должно любить всех своих детей. И помогать. И алкашам. И их детям, которые ни в чем не виноваты. И совершеннолетним студентам, которых непонятно кто должен содержать, пока они учатся. И многим, многим другим.
И я поддерживаю идею безусловного дохода, но во первых не верю, что в этом виде (10т в месяц всем) она пройдет. Во вторых, понимаю, что те, кому деньги более всего нужны, менее всего смогут ими грамотно распорядится.
Reply
Да, я вырос в таком и даже срочку отслужил. Не самая плохая страна была, но с одним недостатком.
В тыкву быстро обратилась.
Reply
Дефолт - он для всего дефолт. Т.е. не поможет.
Reply
Reply
Leave a comment