Я не либерал, не ретивый патриот и не квазичего-то там, и дело разумеется не в желании сэкономить деньги нашему капиталистическому государству- в котором отрасли в убытке а инвесторы и банки процветают, на земном шаре эпидемия а кто- то на этом сверх богатеет. Как это всё справедливо распределить. И что значит на каждого гражданина, если в семье 2-3 ребёнка и допустим не сильно пьющие, но работать не хотящие папамама, то им 50тыщ? Знала лично несколько семей, которые выбили себе Все возможные льготы и жили только на них. Сейчас даже то, что положено, люди не могут вымолить у чиновников. Не надо плодить социалки, надо создавать рабочие места, притом достойные людей, а не "вахты". Надо заниматься районами, а не сгонять всех в центральные города на иждивение. Люди должны не выживать на подачки, а жить, хотя б просто без стресса и в уверенности в завтрашнем дне
( ... )
+++ первый шаг к реформе экономической системы России++ а где можно почитать в чем состоит реформа? Потому как простая раздача денег нигде ни к чему хорошему не приводила - так и останутся на всю жизнь птенцами. Адресная соц помощь в меру разумна, а так 10 тыс в глубинке - вполне можно жить, а значит возникнут целые регионы, где никто ничего не делает!
Если кратко, то у меня сложилось впечатление следующее:
1) Сам г-н Прилепин от понимания экономики примерно так же далек, как, скажем Горбачев.
2) У г-на Прилепина и за ним стоящими людьми есть задача - использовать право думской партии на выдвижение своего кандидата в президенты облегченным порядком. Г-н Прилепин хочет выдвинуться лично.
3) Выиграет он, или просто пройдется по ящикам по принципу "не догоню, так разогреюсь" - не суть важно, какие-то висты и он, и партия собирают в обоих случаях.
5) По содержанию эта программа ( я уже писал) - старым социалистическим принципам и рецептам дается "освежающее" несоциалистическое название, и всё. Сами рецепты - либо успешно отыгранные 100 лет назад (вроде "ГОЭЛРО
( ... )
Форд говорил "бедному надо дать удочку, а не рыбу" - экономическая реформа начинается не с раздачи как в 17, а с ясного понимания как наращивать благосостояние - новые рабочие места, уменьшение налогов и .д.
Это всё риторика времён т.наз. "накопления начального капитала". Тогда ещё шутка была по этому поводу. Что нужно, чтобы завести свой собственный бизнес? Надо иметь стартовый капитал, хотя бы небольшой. А что нужно, чтобы иметь стартовый капитал? Надо иметь пистолет, хотя бы стартовый
( ... )
А как отличить тех, кто не хочет работать, от тех, кто не вписался в "конъюнктуру рынка" по "продаже услуг для зарабатывания на потребление услуг", а также тех, кто не имеет "квалификации" по влезанию без мыла в "новую нормальность" и неспособен "переквалифицироваться" в состоянии, когда каждый день "мир уже никогда не будет прежним"?...
Это - в нормальной системе. А мы, если Вы не в курсе, находимся в ублюдской среде, которую создают и в которой рукой-водят манагеры, охуевшие от собственного неадеквата и сживающие со свету людей, неспособных "самозаняться" или превратиться в "новую нефть". Хотя, быть не в курсе об этом реале, значит, быть либо таким манагером, либо "самозанятым" юзером, либо "ново-нефтяным" субстратом. И в процессе возрождения нормальной системы, всё это должно быть либо утилизовано, либо перековано.
Наиболее ясное введение в UBI - так во всем мире называют "Справедливый базовый доход" Цитата из статьи Сергея Гуриева "Есть множество версий базового безусловного дохода: когда говорят универсальный базовый доход (UBI), имеют в виду совершенно разные вещи. Самое простое определение UBI - это замена всех остальных социальных пособий. Мы живем в государстве, где человек, которому по каким-то причинам не повезло, имеет право на материальную поддержку от общества" далее в статье рассказано в каких странах вводилось и что из этого получилось, но главное Возможен ли UBI в современном российском контексте?С. Гуриев отвечает
( ... )
Comments 46
Reply
а где можно почитать в чем состоит реформа? Потому как простая раздача денег нигде ни к чему хорошему не приводила - так и останутся на всю жизнь птенцами. Адресная соц помощь в меру разумна, а так 10 тыс в глубинке - вполне можно жить, а значит возникнут целые регионы, где никто ничего не делает!
Хотелось бы увидеть программу целиком
Reply
https://whiteferz.livejournal.com/688975.html
Там есть все ссылки.
Reply
Reply
1) Сам г-н Прилепин от понимания экономики примерно так же далек, как, скажем Горбачев.
2) У г-на Прилепина и за ним стоящими людьми есть задача - использовать право думской партии на выдвижение своего кандидата в президенты облегченным порядком. Г-н Прилепин хочет выдвинуться лично.
3) Выиграет он, или просто пройдется по ящикам по принципу "не догоню, так разогреюсь" - не суть важно, какие-то висты и он, и партия собирают в обоих случаях.
4) На выборы идти без программы не получится, поэтому делается чисто политтехнологический документ: " В рамках одной заметки невозможно разобрать все положения программы политической партии «ЗА ПРАВДУ». В целом нужно сказать, что она написана прекрасным языком, понятна, поэтична и способна вдохновить миллионы граждан России"
5) По содержанию эта программа ( я уже писал) - старым социалистическим принципам и рецептам дается "освежающее" несоциалистическое название, и всё. Сами рецепты - либо успешно отыгранные 100 лет назад (вроде "ГОЭЛРО ( ... )
Reply
Где ваша программа?
Reply
Reply
Reply
Многие наименее защищённые - это те, кто не хочет работать. Или те, кто числится бедным разъезжая на Мерседесе. «Ни рыбу я вам дам, а сеть»
Reply
Reply
Reply
Reply
Цитата из статьи Сергея Гуриева
"Есть множество версий базового безусловного дохода: когда говорят универсальный базовый доход (UBI), имеют в виду совершенно разные вещи. Самое простое определение UBI - это замена всех остальных социальных пособий. Мы живем в государстве, где человек, которому по каким-то причинам не повезло, имеет право на материальную поддержку от общества"
далее в статье рассказано в каких странах вводилось и что из этого получилось, но главное
Возможен ли UBI в современном российском контексте?С. Гуриев отвечает ( ... )
Reply
Leave a comment