Прочитал про "экономику правды" и что могу по этому поводу сказать.
1) Я собирался за вашу партию голосовать, теперь воздержусь.
2) Общее впечатление - либо авторы программы рассматривают ее, как политтехнологический документ, бумага которого всё стерпит. Либо они не смыслят в работе экономики ничего. Скорее всего, всех понимающих в работе экономики просто устранили от подготовки документа. Либо они сами сбежали, что более вероятно.
3) Экономические рецепты взяты из прошлого, в котором они либо уже успешно отработали свой срок (и больше не нужны), либо с треском провалились. Затем эти рецепты завернуты в политтехнологическую обертку и поданы под другим соусом. Сам документ ориентирован на тех, кто за последние 40 лет ничего не забыл и ничему не научился, увы.
1) Никакой бесконтрольной эмиссии! Денег выпускается ровно столько, сколько требуется, чтобы построить новую дорогу, создать новый промышленный район и пр., исходя из принципа «Деньги против конкретного материального актива». Не надо бояться инфляции! Её не будет, если рубли не осядут в банках, а сразу пойдут на создание инфраструктуры и промышленности
Такого не бывает. Если у нас есть инфраструктурный проект, то мы должны сперва вложить деньги, потом через некоторое время (обычно - через несколько лет) эти вложения отбить. И, даже если отобьем, то эти несколько лет рост денмассы будет опережающим в сравнении с ростом ВВП. Избежать этого (либо смягчить) можно при частном финансировании (в том числе - банковском). Тогда частник, который хочет получить выгоду, вкладывает в проект свои деньги, отвлекая их с других направлений. Это финансирование получается не (в такой степени*) инфляционным. (Естественно, для этого не надо частника пугать хунвейбинской риторикой.)
2) Базовый безусловный доход - это пособие, как его ни назови. Вы хотите посадить всю страну на пособие, это не такое доброе дело, как вам кажется.
Во-первых, для вас будет сюрпризом, что далеко не все и не всегда захотятсидеть на пособии. Думаю, большинство от этой идеи откажется. Во-вторых, куда более добрым делом является адресное пособие тем, кто действительно в нем нуждается. Чем делать ББД (2500 руб. / месяц для взрослого человека - нищенская подачка), лучше повысить пенсии. Хотя бы инвалидам - тогда на тех же расходах получится не нищенская подачка, а достойная прибавка.
3) Про план ГОЭЛРО-2 - непонятно, чего ради. Энергодефицита у нас нет, хоть с какой страной ни сравнивай. Росатом имеет на реакторы на сотню миллиардов баксов портфель заказов, мировой монополист практически. За рубежом вынужден строить больше, чем внутри страны.
Похоже, ГОЭЛРО-2 - это такая политтехнологическая фишка для тех, кто электроэнергетику знает в рамках курса краткой истории ВКП(б). Ну, или просто млеет от фраз, что "ГОЭЛРО-2 должен быть обязателен к исполнению предприятиями всех форм собственности..."
1) Я собирался за вашу партию голосовать, теперь воздержусь.
2) Общее впечатление - либо авторы программы рассматривают ее, как политтехнологический документ, бумага которого всё стерпит. Либо они не смыслят в работе экономики ничего. Скорее всего, всех понимающих в работе экономики просто устранили от подготовки документа. Либо они сами сбежали, что более вероятно.
3) Экономические рецепты взяты из прошлого, в котором они либо уже успешно отработали свой срок (и больше не нужны), либо с треском провалились. Затем эти рецепты завернуты в политтехнологическую обертку и поданы под другим соусом. Сам документ ориентирован на тех, кто за последние 40 лет ничего не забыл и ничему не научился, увы.
Reply
1) Никакой бесконтрольной эмиссии! Денег выпускается ровно столько, сколько требуется, чтобы
построить новую дорогу, создать новый промышленный район и пр., исходя из принципа «Деньги против конкретного материального актива». Не надо бояться инфляции! Её не будет, если рубли
не осядут в банках, а сразу пойдут на создание инфраструктуры и промышленности
Такого не бывает. Если у нас есть инфраструктурный проект, то мы должны сперва вложить деньги, потом через некоторое время (обычно - через несколько лет) эти вложения отбить. И, даже если отобьем, то эти несколько лет рост денмассы будет опережающим в сравнении с ростом ВВП. Избежать этого (либо смягчить) можно при частном финансировании (в том числе - банковском). Тогда частник, который хочет получить выгоду, вкладывает в проект свои деньги, отвлекая их с других направлений. Это финансирование получается не (в такой степени*) инфляционным. (Естественно, для этого не надо частника пугать хунвейбинской риторикой.)
Reply
Во-первых, для вас будет сюрпризом, что далеко не все и не всегда захотятсидеть на пособии. Думаю, большинство от этой идеи откажется. Во-вторых, куда более добрым делом является адресное пособие тем, кто действительно в нем нуждается. Чем делать ББД (2500 руб. / месяц для взрослого человека - нищенская подачка), лучше повысить пенсии. Хотя бы инвалидам - тогда на тех же расходах получится не нищенская подачка, а достойная прибавка.
Reply
Похоже, ГОЭЛРО-2 - это такая политтехнологическая фишка для тех, кто электроэнергетику знает в рамках курса краткой истории ВКП(б). Ну, или просто млеет от фраз, что "ГОЭЛРО-2 должен быть обязателен к исполнению предприятиями всех форм собственности..."
Reply
Leave a comment