«Простота» М.Прохорова или варваризация российской публичной политики?
Воистину надо быть Виктором Милитаревым для того, чтобы восхититься текстом интервью, которое "Коммерсантъ" взял у Михаила Прохорова [1]. Я, конечно, понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Но, все же текст интервью ясно показывает отчаяние и беспомощность журналистов «Ъ», тщетно пытавшихся задавать М.Прохорову мало-мальски «сложные» вопросы, на которые нельзя отвечать «просто», то есть в форме «да» - «нет» или «нравится» - «не нравится». М.Прохоров с дерзостью и самонадеянностью варвара, пришедшего покорять Рим, не признает общепринятой политической лексики. Поэтому он не понимает (или делает вид, что не понимает) того, о чем его спрашивают журналисты. А журналисты, в свою очередь, не понимают смысла его ответов. Вот фрагмент интервью, подтверждающий то, что М.Прохоров и журналисты «Ъ» говорили на разных языках:
«- Вы знаете, что вы первая партия за очень долгое время, которая использует имперку в своей символике?
- Мы пока ничего не используем. Мы утвердили цвета.
- Некогда это было вполне четкой идеологической маркировкой, что это скорее патриотическое объединение, нежели демократическое. Вы сознательно сделали этот выбор?
- Я не понимаю лозунги - демократический, имперский и т. д. Есть программа, она реалистична и там есть элементы, которые позволят изменить нашу жизнь. Вместо того чтобы обсуждать содержание программы, мы занимаемся формой. Постоянно вешаем ярлыки.
- Так вам просто цвета нравятся?
- Да. Это сильные цвета сильной страны» [2].
Возможно, будет преувеличением утверждать, что переход из бизнеса в публичную политику равен переходу из варварства в цивилизацию. Но, тем не менее, меня сильно настораживает уверенность М.Прохорова в том, что его ноу-хау, прекрасно работающие в сфере бизнеса, будут столь же эффективны и в сфере политики. К тому же М.Прохоров настойчиво демонстрирует уверенность в том, что у любой сложной политической проблемы есть простое технологическое решение: «Вот есть проблема, она решается вот таким технологическим путем. И по всем основным проблемам, которые есть в нашей стране, мы дадим такой же простой и внятный ответ…Не надо делать из нашего гражданина идиота. Если простым языком объясняются сложные вещи, он понимает, когда это решение проблем, а когда говорильня» [2]. Однако сам же М.Прохоров устроил в интервью «Ъ» классическую «говорильню» по «национальному вопросу»:
«- Вам предлагали, кто-то из ваших советников, например, усилить в вашей программе националистическую составляющую? Такой партии нет же.
-Я считаю, что национализм не является основной базой для любой партии. Ведь проблема национализма возникает тогда, когда не решены основные базовые вопросы. К чему проще апеллировать? По разделению людей: "наш" - "не наш"; такая-то национальность или такая. Я считаю, что это путь в никуда. Это тема еще как-то может обсуждаться в мононациональных странах, когда внутри страны может быть относительный общественный консенсус по национальному вопросу. В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история» [2].
Попробуем понять, в чем смысл этой «говорильни» М.Прохорова. Итак, он утверждает, что «проблема национализма возникает тогда, когда не решены основные базовые вопросы». В современной РФ решены «основные базовые вопросы»? Представляется очевидным, что, например, земельный вопрос является «основным базовым вопросом» в России, и он до сих пор не решен. Выступая 25 июня на съезде партии, М.Прохоров сказал по этому вопросу, что: «…земли народу так и не отдали. Пора нам этим заняться!» [3]. В интервью «Ъ» М.Прохоров, отвечая на вопрос по Северному Кавказу, также сказал о том, что: «Самый ключевой вопрос - о собственности на землю. Нерешенный этот вопрос является как раз ключевым для всех тех проблем, которые там есть» [2].
Таким образом, по логике М.Прохорова, раз в РФ не решен основной базовый земельный вопрос, следовательно, в РФ есть проблема национализма. Пойдем дальше. Какой же простой и внятный ответ дает М.Прохоров на эту проблему? Ответ очень «оригинальный»: «В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история», то есть, проблемы национализма в РФ вообще нельзя обсуждать!
По моему мнению, этот простой и внятный «взгляд» М.Прохорова хоть и варварский, но не верный…
"Не надо делать из нашего гражданина идиота"!!!
Ссылки:
1. В.Милитарев. «Тирмастэ и Черкасов взяли у Прохорова интервью для Коммерсанта». http://militarev.livejournal.com/1555933.html
2. "Полномочия мне нужны потому, что нет времени на разговоры"
http://www.kommersant.ru/doc/1673243
3. «Михаил Прохоров избран Лидером "ПРАВОГО ДЕЛА". http://pravoedelo.ru/news/mikhail-prokhorov-izbran-liderom-pravogo-dela
«- Вы знаете, что вы первая партия за очень долгое время, которая использует имперку в своей символике?
- Мы пока ничего не используем. Мы утвердили цвета.
- Некогда это было вполне четкой идеологической маркировкой, что это скорее патриотическое объединение, нежели демократическое. Вы сознательно сделали этот выбор?
- Я не понимаю лозунги - демократический, имперский и т. д. Есть программа, она реалистична и там есть элементы, которые позволят изменить нашу жизнь. Вместо того чтобы обсуждать содержание программы, мы занимаемся формой. Постоянно вешаем ярлыки.
- Так вам просто цвета нравятся?
- Да. Это сильные цвета сильной страны» [2].
Возможно, будет преувеличением утверждать, что переход из бизнеса в публичную политику равен переходу из варварства в цивилизацию. Но, тем не менее, меня сильно настораживает уверенность М.Прохорова в том, что его ноу-хау, прекрасно работающие в сфере бизнеса, будут столь же эффективны и в сфере политики. К тому же М.Прохоров настойчиво демонстрирует уверенность в том, что у любой сложной политической проблемы есть простое технологическое решение: «Вот есть проблема, она решается вот таким технологическим путем. И по всем основным проблемам, которые есть в нашей стране, мы дадим такой же простой и внятный ответ…Не надо делать из нашего гражданина идиота. Если простым языком объясняются сложные вещи, он понимает, когда это решение проблем, а когда говорильня» [2]. Однако сам же М.Прохоров устроил в интервью «Ъ» классическую «говорильню» по «национальному вопросу»:
«- Вам предлагали, кто-то из ваших советников, например, усилить в вашей программе националистическую составляющую? Такой партии нет же.
-Я считаю, что национализм не является основной базой для любой партии. Ведь проблема национализма возникает тогда, когда не решены основные базовые вопросы. К чему проще апеллировать? По разделению людей: "наш" - "не наш"; такая-то национальность или такая. Я считаю, что это путь в никуда. Это тема еще как-то может обсуждаться в мононациональных странах, когда внутри страны может быть относительный общественный консенсус по национальному вопросу. В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история» [2].
Попробуем понять, в чем смысл этой «говорильни» М.Прохорова. Итак, он утверждает, что «проблема национализма возникает тогда, когда не решены основные базовые вопросы». В современной РФ решены «основные базовые вопросы»? Представляется очевидным, что, например, земельный вопрос является «основным базовым вопросом» в России, и он до сих пор не решен. Выступая 25 июня на съезде партии, М.Прохоров сказал по этому вопросу, что: «…земли народу так и не отдали. Пора нам этим заняться!» [3]. В интервью «Ъ» М.Прохоров, отвечая на вопрос по Северному Кавказу, также сказал о том, что: «Самый ключевой вопрос - о собственности на землю. Нерешенный этот вопрос является как раз ключевым для всех тех проблем, которые там есть» [2].
Таким образом, по логике М.Прохорова, раз в РФ не решен основной базовый земельный вопрос, следовательно, в РФ есть проблема национализма. Пойдем дальше. Какой же простой и внятный ответ дает М.Прохоров на эту проблему? Ответ очень «оригинальный»: «В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история», то есть, проблемы национализма в РФ вообще нельзя обсуждать!
По моему мнению, этот простой и внятный «взгляд» М.Прохорова хоть и варварский, но не верный…
"Не надо делать из нашего гражданина идиота"!!!
Ссылки:
1. В.Милитарев. «Тирмастэ и Черкасов взяли у Прохорова интервью для Коммерсанта». http://militarev.livejournal.com/1555933.html
2. "Полномочия мне нужны потому, что нет времени на разговоры"
http://www.kommersant.ru/doc/1673243
3. «Михаил Прохоров избран Лидером "ПРАВОГО ДЕЛА". http://pravoedelo.ru/news/mikhail-prokhorov-izbran-liderom-pravogo-dela