на заседании Совета при МОН выступила (в самом конце) храбрая девушка. Выразившая мнение некоей части рабочей группы, разрабатывавшей модель - дескать, а ну ее вообще эту РАН. давайте параллельные структуры организовывать..
хех.. если бы все люди рассуждали так, как рассуждают нынче наши российские ученые или их защитники - человечество бы с пальмы никогда не слезло.
по принципу - был неудачный опыт поиска нового решения - и поэтому я больше буду пытаться искать новых решений - действуют все животные.
девушку вы НЕ слышали, сути ее предложений НЕ знаете - но "вчера Вася попробовал взлететь с привязанными к рукам гусиными перьями - и упал; следовательно, братьям райт надо запретить смущать народ своими гнусными бреднями "
Самое интересное как всегда между строк: "Видимо, эта попытка оказывается безуспешной ... в силу, видимо, уже принятых на высоком уровне, но не озвученных решений..." Жаль. К чему готовиться-то? А в глаза умным людям всегда приятно посмотреть. Е.Лысенко
Разговор идёт не про сокращение сотрудников пенсионного возраста, а про сокращение сотрудников в 2-4 раза. То есть вместо 50 тыс. научных сотрудников предполагается на выходе получить 20 тысяч. Дальше вопрос: как вы думаете проще ли станет молодому человеку попасть в чиcло этих 20 тысяч, даже если он очень сильно хочет? Не, конечно, можно всех нафиг выгнать и набирать исключительно студентов, но у меня в этом случае будет предсказание по поводу успеха такой политики.
>Видимо, эта попытка оказывается безуспешной - не вследствие недостатков модели (которые вполне можно и нужно обсуждать, что тут и происходило несколькими постами ранее), а в силу, видимо, уже принятых на высоком уровне, но не озвученных решений и вытекающего из них развития событий
( ... )
> откуда видны принятые на самом верху, но не озвученные решения?
Вообще-то тут два варианта просматриваются: 1) либо "реформу" затеяли безответственные идиоты, для которых главное - это наказать академиков (скажем, за то, что Ковальчука обидели), а что будет дальше с институтами РАН они продумывать не стали - какая на хрен разница, как-нибудь всё образуется; 2) либо "реформаторы" всё-таки и это продумали, но понимают, что то, что они придумали, вызовет новый взрыв протестов, и поэтому тянут с обнародованием уже принятых, но неозвученных решений.
Так что когда коллега высказывается в пользу второго варианта, вполне возможно, что он лишь имеет в виду, что не считает инициаторов реформы безответственными идиотами. Или, по крайней мере, скрывает это.
А что тут обосновывать? Либо "реформаторы" заранее продумали, что делать с институтами РАН после отъёма полномочий у академиков, либо нет. Третьего не дано.
да уж.. особенно будет весело у академика Георгиева поспрашивать - разделяет ли он точку зрения Хохлова.. ваши профсоюзные деятели - идиоты. сначала пургинян, теперь вот это
Comments 63
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
по принципу - был неудачный опыт поиска нового решения - и поэтому я больше буду пытаться искать новых решений - действуют все животные.
девушку вы НЕ слышали, сути ее предложений НЕ знаете - но "вчера Вася попробовал взлететь с привязанными к рукам гусиными перьями - и упал; следовательно, братьям райт надо запретить смущать народ своими гнусными бреднями "
Reply
(The comment has been removed)
К чему готовиться-то?
А в глаза умным людям всегда приятно посмотреть.
Е.Лысенко
Reply
А вообще, похоже заниматься в России наукой можно будет только так: https://boomstarter.ru/projects/69100/arheologicheskaya_ekspeditsiya_v_gize (сбор денег на Археологическую экспедицию в Гизе на boomstarter) Только вот непонятно нафига тогда какая-то там минобразина.
Reply
Reply
Вообще-то тут два варианта просматриваются:
1) либо "реформу" затеяли безответственные идиоты, для которых главное - это наказать академиков (скажем, за то, что Ковальчука обидели), а что будет дальше с институтами РАН они продумывать не стали - какая на хрен разница, как-нибудь всё образуется;
2) либо "реформаторы" всё-таки и это продумали, но понимают, что то, что они придумали, вызовет новый взрыв протестов, и поэтому тянут с обнародованием уже принятых, но неозвученных решений.
Так что когда коллега высказывается в пользу второго варианта, вполне возможно, что он лишь имеет в виду, что не считает инициаторов реформы безответственными идиотами. Или, по крайней мере, скрывает это.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment