.

О возможности применения термодинамики к описанию неравновесных процессов" В более общем это не совсем логично (или это есть обходной путь, вместо прямого ( Read more... )

.

Конечно бывает по-разному.
Но живому вообще не дано более рациональное поведение чем «самоуправление в реальном времени». А это как не крути все равно есть из парадигмы «идти самим»...
Маленький пример «самоуправление в реальном времени» ( http://shkrobius.livejournal.com/505225.html#comments ) и что происходит когда таковым он перестает быть (в ( Read more... )

.Терзает меня сомнения, что Вы слишком культурный и из вежливости нечто выше написанное считая абсурдным прямо не хотите того сказать ( Read more... )

.Да, «влип очкарик ( Read more... )

.

Ну вот смотрите. Есть тело живое и тело мёртвое. Какая между ними разница в сложности, в иерархии? Какой набор взаимосвязей будет означать жизнь, а какой не будет? Вы называете это мелочью. Именно так вы отказываетесь отвечать на вопрос, в чём разница.Ну, так на все это я уже ответил ( Read more... )

.

А вот обозначить однозначные отличительные признаки живого от мёртвого - не получается. Проблема, однако.

В общем проблемы тут совсем нету.
Берем колонийное ( http://ivanov-petrov.livejournal.com/1911147.html?thread=101745515#t101745515
Смерть колонии-человека (многоклеточного) наступает тогда когда рушатся взаимосвязи колонии (в бытовом это ( Read more... )

.

Ну, если смотреть по голым фактам то фактовая картинка есть несколько иная.
Сверхчеловек невозможен потому что в природе главенствует колонийный подход. Т.е. развитие идет от меньшей колонии к большей колонии (это по количеству их иерархических ступеней). А каждую отдельную ступеньку колонии можно огрублено определить как константу (как среду ( Read more... )

.

Конечно, с более совершенными инструментами можно создать еще более гадкое чем настоящее самое гадкое. В историческом плане от этого человеку еще не удавалось увернуться...
Но само человеческие поведение пока есть вне зоны естествознания. Представьте что политические, экономические, социальные, научное развитие движется по законам ( Read more... )

.В горбачевские времена советское стояло на развилке. Вот тогда начал считать совсем все вероятности поведения советского. От «сначала разрушим советское, а тогда построим постсоветское» до «сначала создадим постсоветское, а тогда разберем советское» (+ бесконечное число промежуточных вариантов ( Read more... )

.

По моему "безнадежность понимания" есть уместным в неком среднестатистическом уровне. А если идти в авангард (мысли) будет «надежная структура».
У среднестатистического уровня есть много обликов зейтгейста: ваше наблюдение, «моя хата с краю» и т.д. Но, по мне, так самая большая и самая вредная иллюзия есть «по существу новое должно быть ( Read more... )