я в ахуе, господа.

[posadnik]

Наткнулся на перепечатку в RU.MILITARY. О войне и о бардах - мимоходом, в стиле ехамасквы

Comments

[gyx]

ну скажи, и каков сакральный смысл в этом многабукфии? первая древнейшая, итить...

[posadnik]

придыхание в адрес Натэлы Болтянской и прочих адептов исконной ненависти АП к режиму.

[vorchunn]

Эта Санникова, судя по найденному в сети, вполне себе стукнутая за демократию. Забавно, как ее подпись под разынми воззваниями меняется: "филолог, правозащитни", "журналист, правозащитник", "независимый журналист, филолог" и даже "правозащитник, бывшая политзаключенная".

[c_niluigh]

>Забавно, как ее подпись под разынми воззваниями меняется: "филолог, правозащитни", "журналист, правозащитник", "независимый журналист, филолог" и даже "правозащитник, бывшая политзаключенная".
Если человек подписывается как "филолог, журналист, философ, писатель" и т.п., обычно это человек без профессии, даже при наличии профильного образования.

[posadnik]

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/432688.html... )

[broagh]

Вот же сука.

[c_niluigh]

Лёш, у меня ссылка открылась, и в том числе список аффтаров этого СМИ, в т.ч.
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ
НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
и наша любимая
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

[u_grin]

вы чо, ребят, только сейчас открыли для себя это чудоприроды?
Когда-то было вполне приличное печатное издание, Боря Жуков, кстати, там одно время работал. Ну, когда-то и правозащитничество вообще было достойным занятием достойных людей... все течет, все из меня...

[c_niluigh]

Вот делать мне нечего, только искать в инете всякий бред. Тем более, что ничего нового в этой статье нет - все то же, только к параду привязано.
>Когда-то было вполне приличное печатное издание,
Ага, а теперь непечатное. :)))

[u_grin]

ну, кабы не вышупомятый ББЖ, который, как сказано, там работал (а мы в те годы были очень близки и общались при всякой возможности), я бы, может, и сам не знал ничего про этот помойный листок (тогда он помойным не был).
Грустно наблюдать эволюцию - когда это инволюция.

[u_grin]

вот только я, Леша, не понял, твоего пафоса в сторону "противостоящих режиму" и "стиля эхамосквы".
ясен пень, эта компания когда-то-приличных-людей, а ныне проплаченных клоунов, ничему там не противостоит, а выполняет важную охранительную функцию: дискредитирует возможную оппозицию режиму. Так же, как мадам Новодворская. Так же, как и веселые ребята с сайта питерских коммунистов, клеймящие всё и вся.
Неважно, отдают ли они сами себе отчет в своей истинной роли, или нет, конкретно работают за компот или добросовестно заблуюдаются (хотя, о какой тут "доброй совести" можно говорить...).
Но видишь ли, к любой идее примыкают разные субъекты и из разных соображений.
Я думаю, в стане яростных борцов с "новой рейдерской грушинкой" тоже не одни грызловы подвизаются...

[posadnik]

1) в московском КСП в частности, и в КСПшных кругах вообще как-то принято с пиететом относится к Болтянской, которая бывалоча несла примерно такие же откровения - я послушав ее эфиры, просто офигел и начал на ЦАПовском сайте интересоваться, кто она и что она, что пуржит под Латынину

[u_grin]

1) строго говоря - одно с другим не связано. Ты тоже, бывает, пуржишь (не под-латынину, конечно:), и это не мешает в определенных кругах относиться к тебе с пиететом. Это я, собственно, к тому, что если человек сглупил - это не означает, что он дурак. И даже если человек начал глупить перманентно, но в прошлом, ээ... ну, возьмем Солженицына хотя бы:)
2) наглядная иллюстрация к переслегинской концепции "вероятностной истории":)
3) и чо?
4) ну, вот вопрос, конечно, интересный..."не вступайте в сделку с дьяволом", типа, да? Только вот легко и приятно быть вумным задним числом... Примеряя ТУ ситуацию, ТЕ тренды на себя... а что бы, собственно, другое они могли сделать? Не знаю.

[i_sobolev]

а историк ли Сванидзе

А еще его всунули в "комиссию по борьбе с фальсификацией истории";))))