1) в московском КСП в частности, и в КСПшных кругах вообще как-то принято с пиететом относится к Болтянской, которая бывалоча несла примерно такие же откровения - я послушав ее эфиры, просто офигел и начал на ЦАПовском сайте интересоваться, кто она и что она, что пуржит под Латынину. 2) В КСПшных кругах как-то принято с пиететом относиться к антисоветским страницам КСП - а если хотя бы сравнить историю со столкновением КСПшного слета и съемочной группы радио "Свобода" в исполнении Абрамкина (жуковский "Менестрель" времен больших ксерокопий) и Каримова (в "Истории московского КСП") появляется ощущение, что привирают оба. Сознательно или как очевидцы - вот пофигу. 3) жуков вполне себе отдавал отчет, что работает на Гуся - сначала в "Итогах", потом в ЕЖе. Другие, собственно, тоже. 4) чем чаще повторять правду, тем больше народу будут задумываться - а историк ли Сванидзе, а журналист ли Латынина, а не говно ли вся эта политика -
И НЕ РАЗВЕЛИ ЛИ КОГДА-ТО ДИССИДЕНТОВ КАК ЛОХОВ, УБЕДИВ, ЧТО ПРИНЯТЬ ЗАПАДНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ КРОВАВОМУ СОВКУ - НЕ ЗАПАДЛО.
1) строго говоря - одно с другим не связано. Ты тоже, бывает, пуржишь (не под-латынину, конечно:), и это не мешает в определенных кругах относиться к тебе с пиететом. Это я, собственно, к тому, что если человек сглупил - это не означает, что он дурак. И даже если человек начал глупить перманентно, но в прошлом, ээ... ну, возьмем Солженицына хотя бы:) 2) наглядная иллюстрация к переслегинской концепции "вероятностной истории":) 3) и чо? 4) ну, вот вопрос, конечно, интересный..."не вступайте в сделку с дьяволом", типа, да? Только вот легко и приятно быть вумным задним числом... Примеряя ТУ ситуацию, ТЕ тренды на себя... а что бы, собственно, другое они могли сделать? Не знаю.
2) В КСПшных кругах как-то принято с пиететом относиться к антисоветским страницам КСП - а если хотя бы сравнить историю со столкновением КСПшного слета и съемочной группы радио "Свобода" в исполнении Абрамкина (жуковский "Менестрель" времен больших ксерокопий) и Каримова (в "Истории московского КСП") появляется ощущение, что привирают оба. Сознательно или как очевидцы - вот пофигу.
3) жуков вполне себе отдавал отчет, что работает на Гуся - сначала в "Итогах", потом в ЕЖе. Другие, собственно, тоже.
4) чем чаще повторять правду, тем больше народу будут задумываться - а историк ли Сванидзе, а журналист ли Латынина, а не говно ли вся эта политика -
И НЕ РАЗВЕЛИ ЛИ КОГДА-ТО ДИССИДЕНТОВ КАК ЛОХОВ, УБЕДИВ, ЧТО ПРИНЯТЬ ЗАПАДНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ КРОВАВОМУ СОВКУ - НЕ ЗАПАДЛО.
Reply
2) наглядная иллюстрация к переслегинской концепции "вероятностной истории":)
3) и чо?
4) ну, вот вопрос, конечно, интересный..."не вступайте в сделку с дьяволом", типа, да? Только вот легко и приятно быть вумным задним числом... Примеряя ТУ ситуацию, ТЕ тренды на себя... а что бы, собственно, другое они могли сделать? Не знаю.
Reply
А еще его всунули в "комиссию по борьбе с фальсификацией истории";))))
Reply
Leave a comment