Запретили подкармливать бездомных собак. Что это за вой, на болотах?

[poruchik_sk]

Запрет на кормежку дворняг: почему разрывает зоозащитниковВ Краснодарском крае, как и в еще нескольких регионах России, вводится запрет на подкармливание бездомных животных. Почему запрет за прикармливание собак нужен, а хайпующие на нем зоозащитники не правы

Comments

[pryanik]

Ну Бурматов знатный любитель самопиара, ему только дай повод...

Что касается статьи и собственно запрета - жёстко, но правильно, ящитаю. Только я добавил бы, что "доброхоты" помимо всего прочего создают антисанитарные риски, подкармливая собак. Да в общем-то и не только собак, кошки и голуби хоть и не нападают на людей, но тоже много чего разносить могут.

Тут имеется давно стоящая в полный рост дилемма. С одной стороны, самый простой, дешёвый и эффективный способ решения проблемы бродячих животных - их физическое уничтожение (как бы жестоко это ни звучало, но это реально так). С другой - зоозащитники, нормы об ответственности за жестокое обращение с животными и вотэтовотвсё. Поэтому обществу пытаются привить мысль о том, что надо за счёт бюджета строить приюты, заниматься отловом и стерилизацией собак. Но почему-то обычно умалчивается и о том, сколько всё это стоит, и о том, сколько уже известно случаев, когда недобросовестные люди тупо нагреваются на контрактах на эти отлов-стерилизацию-приюты, то есть попросту обкрадывают

[poruchik_sk]

Не располагаю инфой о распилах, чтобы обвинять зоозащитников еще и в этом, но в остальном - согласен

[pryanik]

Необязательно сразу распилы. Фиктивная отчётность для получения денег за то, чего не делали, недобросовестное выполнение условий и прочее. Те же захоронения погибших собак на помойке, а не в отведённом месте, и с нарушениями санитарных требований.

[abienscumvento]

Популяция бездомных собак в большинстве российских городов сформировалась в те годы, когда массово сносили частный сектор и строили хрущевки. Она хоть и пополняется бывшедомашними животными, но на весьма короткое время. Конкурировать с дикими собаками им трудновато.
Теоретически можно ликвидировать кормовую базу в городе и вынудить их переселиться в лес, но именно, что теоретически. Как только сокращается количество добычи в лесу, собаки возвращаются в город, а крысы ли, помойки ли всегда найдутся. И конкретно у меня по соседству вот эти появляющиеся зимой и весной собачки частенько вызывают сомнения - собаки это или уже в большей степени волки.
Так что я понимаю людей, которые прикармливают имеющуюся спокойную стаю. А запрет не повлияет ни на что.

[phd_hc]

До тех пор, пока есть нищие, больные, страдающие бездомные люди, строить приюты для собаченек, а также кормить блоховозов при многочисленных голодных стариках - это чудовищное фарисейство и преступление против рода людского.
Любая бродячая, безнадзорная собака, укусившая человека должна беспощадно умерщвляться!

[ali_ben_saef]

И милостыню нищим подавать надо запретить.
Жалко тебе нищего - забери его к себе домой.
Накорми, одень, вылечи.

С инвалидами тоже надо разобраться.
Жалко тебе его - ухаживай за ним, лечи.

А еще - с понаехавшими.

[poruchik_sk]

Передергивание зачтено. Старая манипуляция - приравнять отношение к людям к отношению к животным и встать в позу гуманиста.

Дешево

[ali_ben_saef]

Жалко нищего - посели у себя дома.
Жалко собаку - посели у себя дома.
Кого-то жалко - пригласи к себе в дом.
В чем разница-то?

[poruchik_sk]

По второму кругу пошло.
Маладца

[babay_pervij]

ППКС.