Запретили подкармливать бездомных собак. Что это за вой, на болотах?
Запрет на кормежку дворняг: почему разрывает зоозащитниковВ Краснодарском крае, как и в еще нескольких регионах России, вводится запрет на подкармливание бездомных животных. Почему запрет за прикармливание собак нужен, а хайпующие на нем зоозащитники не правы
( Read more... )
Ну Бурматов знатный любитель самопиара, ему только дай повод...
Что касается статьи и собственно запрета - жёстко, но правильно, ящитаю. Только я добавил бы, что "доброхоты" помимо всего прочего создают антисанитарные риски, подкармливая собак. Да в общем-то и не только собак, кошки и голуби хоть и не нападают на людей, но тоже много чего разносить могут.
Тут имеется давно стоящая в полный рост дилемма. С одной стороны, самый простой, дешёвый и эффективный способ решения проблемы бродячих животных - их физическое уничтожение (как бы жестоко это ни звучало, но это реально так). С другой - зоозащитники, нормы об ответственности за жестокое обращение с животными и вотэтовотвсё. Поэтому обществу пытаются привить мысль о том, что надо за счёт бюджета строить приюты, заниматься отловом и стерилизацией собак. Но почему-то обычно умалчивается и о том, сколько всё это стоит, и о том, сколько уже известно случаев, когда недобросовестные люди тупо нагреваются на контрактах на эти отлов-стерилизацию-приюты, то есть попросту обкрадывают налогоплательщиков. И это, отмечу, только известные случаи. Получается, зоозащитники сознательно инициируют схемы "сравнительно честного отъёма денег" у тех самых налогоплательщиков, которые в конечном счёте и страдают от нападений собак. Мне, конечно, жалко собачек, но, блин, если выбирать между ими и безопасностью людей, я однозначно выберу безопасность.
Reply
Reply
Необязательно сразу распилы. Фиктивная отчётность для получения денег за то, чего не делали, недобросовестное выполнение условий и прочее. Те же захоронения погибших собак на помойке, а не в отведённом месте, и с нарушениями санитарных требований.
Reply
Leave a comment