С основным посылом, то, что расходы на представителей компенсируются крайне хреново. Всё остальное от лукавого, начиная с того, что ни один государственный орган не подпишет третейскую (арбитражную) оговорку, заканчивая тем, что почему-то забыто внутреннее третейского разбирательство, а процесс в международном третейском арбитраже между двумя некрупными компаниями встанет в такую копеечку, что дешевле будет в местном арбитраже судиться.
P.S. И при чём тут права граждан, если все примеры из области арбитража?
зачем вы начали именно с того, что не является главным моментом статьи? видимо просто что бы обосрать плохо получилось международный арбитраж взыщет все расходы
Начнём с того, что в международный арбитраж можно обращаться только при условии, что все стороны признают его подсудность.
Продолжим тем, что согласны ли Вы на взыскание расходов на поход юриста в массажный салон (у меня такие условия договора на представительство) и действительно ли эти расходы взыщут.
Закончим тем, что вопросы рассматриваемые международным арбитражном не касаются граждан вообще на 99.999999% и тем что исполлист всё равно получать в суде государственном, который по последним данным практики расходы может и снизить, если они будут явно чрезмерные.
Это я Вам как человек взыскавший на свои услуги по спору на 400 млн. на сумму в 700 т.р. при 5 млн. заявленных. В АС СПБ. То есть я всё-таки немного в теме, в отличие от Вас.
если вы вы, как выразились - в теме, то почему гоните чушь не относящуюся к сути поста, в то же время по содержания подтверждая его правоту? Вот (если не наврали конечно) вы платили за массаж своим представителям из тех сумм, которые пошли на оплату представительских расходов? Если 5 миллионов у вас действительно пошли на такие дела, то вы просто безумный, а если пошли на дело, то почему вы не соглашаетесь с тем, что понесли убыток, который суд отказался возместить? ПО поводу международных инстанций гуглите и увидите те суммы, которые реально отвечают практики цен на юруслуги, взысканные ими. организации кстати, если вы н знаете, то это объединения граждан, так же как и то ООО, которое я указал в качестве примера.
Не знаю, я в этом деле не эксперд просто хочу поделится своими наблюдениями.
Практически на каждом шагу моих неоднократных обращений к «Германским Правоохранительным Органам(тм)» слышится высказывание - «возьмите себе адвоката». Мне то ясно, тут личности не желают просто напросто выполнять свои обязанности, иногда могу даже сказать по каким мотивам. Но мне читая эту статью другое подумалось, если я буду каждый раз обращаться к адвокату, которого я конечно же должен буду с начало сам оплачивать, и только потом с окончанием судебного дела в мою пользу смогу взыскать расходы с преступника, это ж обеднеть можно ещё до окончания процесса, а если дело изначально проигрышное, например при наличии коррупционной составляющей, то это будет ещё и банкротством. Поэтому у меня есть одна, такая, очень хорошая идея - делаете свою работу Органы(тм).
В вами описанном тексте, уже по факту, да. Если честно я даже побаиваюсь доводить дело до того момента, когда выдам кучу денег (которых у меня нет) на адвоката, а потом проиграть в суде потому что вступаю в спор например с «правоохранительными органами(тм)». Там уже на начальной стадии, в момент первого обращения твориться бардак (Мягко говоря, всё другое будет трудно доказать. И опасно).
Comments 12
С основным посылом, то, что расходы на представителей компенсируются крайне хреново. Всё остальное от лукавого, начиная с того, что ни один государственный орган не подпишет третейскую (арбитражную) оговорку, заканчивая тем, что почему-то забыто внутреннее третейского разбирательство, а процесс в международном третейском арбитраже между двумя некрупными компаниями встанет в такую копеечку, что дешевле будет в местном арбитраже судиться.
P.S. И при чём тут права граждан, если все примеры из области арбитража?
Reply
видимо просто что бы обосрать
плохо получилось
международный арбитраж взыщет все расходы
Reply
Продолжим тем, что согласны ли Вы на взыскание расходов на поход юриста в массажный салон (у меня такие условия договора на представительство) и действительно ли эти расходы взыщут.
Закончим тем, что вопросы рассматриваемые международным арбитражном не касаются граждан вообще на 99.999999% и тем что исполлист всё равно получать в суде государственном, который по последним данным практики расходы может и снизить, если они будут явно чрезмерные.
Это я Вам как человек взыскавший на свои услуги по спору на 400 млн. на сумму в 700 т.р. при 5 млн. заявленных. В АС СПБ. То есть я всё-таки немного в теме, в отличие от Вас.
Reply
Вот (если не наврали конечно) вы платили за массаж своим представителям из тех сумм, которые пошли на оплату представительских расходов?
Если 5 миллионов у вас действительно пошли на такие дела, то вы просто безумный, а если пошли на дело, то почему вы не соглашаетесь с тем, что понесли убыток, который суд отказался возместить?
ПО поводу международных инстанций гуглите и увидите те суммы, которые реально отвечают практики цен на юруслуги, взысканные ими.
организации кстати, если вы н знаете, то это объединения граждан, так же как и то ООО, которое я указал в качестве примера.
Reply
Практически на каждом шагу моих неоднократных обращений к «Германским Правоохранительным Органам(тм)» слышится высказывание - «возьмите себе адвоката». Мне то ясно, тут личности не желают просто напросто выполнять свои обязанности, иногда могу даже сказать по каким мотивам. Но мне читая эту статью другое подумалось, если я буду каждый раз обращаться к адвокату, которого я конечно же должен буду с начало сам оплачивать, и только потом с окончанием судебного дела в мою пользу смогу взыскать расходы с преступника, это ж обеднеть можно ещё до окончания процесса, а если дело изначально проигрышное, например при наличии коррупционной составляющей, то это будет ещё и банкротством.
Поэтому у меня есть одна, такая, очень хорошая идея - делаете свою работу Органы(тм).
Reply
Reply
Если честно я даже побаиваюсь доводить дело до того момента, когда выдам кучу денег (которых у меня нет) на адвоката, а потом проиграть в суде потому что вступаю в спор например с «правоохранительными органами(тм)».
Там уже на начальной стадии, в момент первого обращения твориться бардак (Мягко говоря, всё другое будет трудно доказать. И опасно).
Reply
конституционный суд там, все дела...
Reply
Leave a comment