Давно читаю сообщество, здесь много интересных материалов, решила впервые написать, задумавшись о вопросе, к-ый, кажется, не был затронут еще сообщниками
( Read more... )
Согласна, позиция израильских эмигрантов и их поступки вызывают уважение. Но это особая страна, сплачиваемая на основе веры и нации, большинство же эмигрантов эмигрируют в страны без подобной общности. И тогда насколько ценен подобный новый член общества для принимающей страны?
Дело даже не в вере и не в национализме, а в том, что поражение равнозначно физическому уничтожению самым варварским способом, после которого Гиммлер гуманистом покажется. Это повышает оборонную мотивацию.
Случись такая ситуация в другой стране, без общей веры и национальности, подозреваю, большинство эмигрантов продолжило бы валить. А обороняться остались бы тупые аборигены, не научившиеся подобной мобильности.
Вы не задумывались над тем, что полномасштабная миграция в мире и стала возможной именно потому, что войны между цивилизационными (в т.ч. внутриевропейскими) центрами закончились? Что цивилизованные страны конкурируют между собой не только экономиками, а и социальными системами, и ментальностью, и культурой в целом - т.е. успешностью и привлекательностью, а не военным наступательным потенциалом?
Страна, которая пошла своим особым путём, хоть и воюет исправно каждые 10 лет, до войн масштаба всеобщего призыва всё же ещё не докатилась. А если уж докатится и до такого, то мотивация принятия решений уж всяко будет отличаться от раслабленной диванной высоконравственной демагогии, коей Вы предложили тут позаниматься.
Хорошо бы подкрепить это утверждение цифрами. Какие "всевозможные войны" Вы имеете ввиду?
Ознакомьтесь: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_immigration_to_the_United_States (кол-во населения США, рожденного вне США, в тыс. чел.): 2,244 6,679 10,341 14,204 10,347 9,619 14,079 19,763 31,10 9.7% 13.3% 13.6% 11.6% 5.8% 4.7% 6.2% 7.9% 11.1% 1850 1880 1900 1930 1960 1970 1980 1990 2000
Да и, строго говоря, эмиграция в Новый свет людей низших сословий (тем более в 1930-м году) вряд ли соотносится с предложенным высокопарным контекстом. Мы всё-таки говорим о среднем классе, который делает осознанный выбор между "берёзками" и новой родиной. И вот этот контекст последние десятилетия изменился радикально (в первую очередь, конечно, как результат понесённых нациями чудовищных жертв в ходе WW II, изобретения ядерного оружия и последующего переосмысления взглядов).
разве войны в мире закончились еще до 15-18 веков, когда в основном и заселялся новый свет? который, кстати, вовсе не ограничивается одними лишь штатами
1. Не мыслю первобытно-общинными категориями племени, государства. Это как сменить фирму где работаешь, ничего такого.
2. То же самое. Если работаешь в хорошей фирме у которой проблемы из-за сторонних преступных действий, то логично её поддержать в трудный момент. Сохранить кошелёк или жизнь любой ценой не самоцель. Но это если фирма реально хорошая. И, конечно, посмотрю внимательно что за война, кто виноват. Быть пушечным мясом желания нет.
Верно, фирма это такая же форма организации как государство, и стоит учитывать, что не только работник выбирает фирму, но и фирма - работника, и в том числе по соображениям лояльности. Во многих фирмах работники, стоящие у истоков компании или пережившие с ней трудные времена ценятся гораздо выше попрыгуний в поиске лучшей зарплаты и перебегающих к конкурентам после чуть более выгодного предложения.
В фирме ценится только тот сотрудник, который зарабатывает больше денег. Такого работника будут и повышать, и награждать, боясь, что уйдёт к конкурентам. И самое главное, будут переманивать друг у друга таких работников. А на тех, кто просто тянет лямку, всем плевать вне зависимости от того, переживал он с фирмой трудные времена или нет. Очень много случаев, когда вместо того, чтобы повысить лояльного, переживавшего с фирмой трудны времена, на хорошую должность берут сманенного из другой фирмы новичка, потому что он на этой должности принесёт фирме больше дохода. Для фирмы лучше заработать хороший куш, пусть и единовременно, т.е. спец уйдёт к другим, более выгодным, работодателям, но даже за этот срок талантливый попрыгун принесёт пользы больше, чем лояльный и преданный бездарь.
Сколько настолько талантливых эмигрантов, что эффект от их деятельности заметен и незаменим в маштабе государства? И много ли кому нужен прыгающий и нелояльный обыватель?
Всё зависит от самой новой Родины. Если ухудшение жизни в ней происходит по вине самой страны, как это делается в России, то уеду на третью Родину, которая таких глупостей и мерзостей не делает - моя страна должна быть меня достойна. Если в проблемах виновата другая страна или стихийное бедствие и правительство в стране проживания старается помогать людям, а не себе - буду поддерживать вторую Родину и не искать третью. По нынешней ситуации - если Россия сейчас начнёт войну с США, буду защищать США, потому что мне есть здесь что терять и за что сражаться, а в Рашке не было, потому и уехала, и семью забрала. Если США полезет завоёвывать Россию, то уеду на ПМЖ в Австралию, Канаду, Германию или любую другую вменяемую страну, потому что страна, которая так бездарно тратит мои налоги на захват всякого дерьма, не заслуживает того, чтобы я эти налоги ей платила.
Вы знаете, а мне кажется, что та страна, которая не набрасывается на тебя сварливо, как торгашка, с унизительным вопросом "атычтосделалдлястраны?", та, пожалуй, и достойна каждого... Вот моя не набрасывается. И да, она достаточно комфортно подстраивается под человека, хотя условия для того, чтоб человек приносил ей пользу, создает. Ну чтоб ему просто не мешать это делать, понимаете
( ... )
Comments 215
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы не задумывались над тем, что полномасштабная миграция в мире и стала возможной именно потому, что войны между цивилизационными (в т.ч. внутриевропейскими) центрами закончились? Что цивилизованные страны конкурируют между собой не только экономиками, а и социальными системами, и ментальностью, и культурой в целом - т.е. успешностью и привлекательностью, а не военным наступательным потенциалом?
Страна, которая пошла своим особым путём, хоть и воюет исправно каждые 10 лет, до войн масштаба всеобщего призыва всё же ещё не докатилась. А если уж докатится и до такого, то мотивация принятия решений уж всяко будет отличаться от раслабленной диванной высоконравственной демагогии, коей Вы предложили тут позаниматься.
Reply
Reply
Ознакомьтесь: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_immigration_to_the_United_States
(кол-во населения США, рожденного вне США, в тыс. чел.):
2,244 6,679 10,341 14,204 10,347 9,619 14,079 19,763 31,10
9.7% 13.3% 13.6% 11.6% 5.8% 4.7% 6.2% 7.9% 11.1%
1850 1880 1900 1930 1960 1970 1980 1990 2000
Да и, строго говоря, эмиграция в Новый свет людей низших сословий (тем более в 1930-м году) вряд ли соотносится с предложенным высокопарным контекстом. Мы всё-таки говорим о среднем классе, который делает осознанный выбор между "берёзками" и новой родиной. И вот этот контекст последние десятилетия изменился радикально (в первую очередь, конечно, как результат понесённых нациями чудовищных жертв в ходе WW II, изобретения ядерного оружия и последующего переосмысления взглядов).
Reply
Reply
Остальное меня не волнует, да и вряд ли случится.
И нападать на нас некому и незачем.
Reply
Reply
На нас может напасть одна страна в мире, но ей не нужно.
Остальные не доплывут и не дострелят.
Reply
Reply
2. То же самое. Если работаешь в хорошей фирме у которой проблемы из-за сторонних преступных действий, то логично её поддержать в трудный момент. Сохранить кошелёк или жизнь любой ценой не самоцель. Но это если фирма реально хорошая. И, конечно, посмотрю внимательно что за война, кто виноват. Быть пушечным мясом желания нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment