Якраз Харківська не дуже підходить. Якщо постаратися то це можна пояснити людським фактором (Александровська). А от Одеська і Полтавська накладаються непогано.
до речі, той самий "міграційний відтік" в тернопільскій області дає великий плюс до доходу на душу населення, в офіційній статистиці це не відображається. це саме є причиною набагато меншого безробіття чим заявлено. а найнижчий оборот "роздрібної торгівлі на душу населення" - взагалі смішно. просто оптимізатори в нас теж найкращі )
як сказати. галицькі та буковинські "емігранти" - це не "емігранти" а саме "заробітчани". вони їдуть в італію, сша та англію заробити на хату плюс машину в україні.
офіційні цифри за три квартали попереднього року є тут:
ІМХО не зовсім добре загальний рейтинг вийшов. Ну тобто деякі параметри, на мій погляд, значно важливіші ніж інші, а у вас вони мають одинакове значення:) Проте факту що стаття получилась дуже цікавою це звичайно не змінює)
Які, наприклад, по-вашому? Імхо, по-правильному, треба було соціальні розбивати на окремі групи, кримінал, екологія, соц.хвороби ітд, і для кожної групи хоча б по 6 показників і знаходити середнє по соціальних. Але це довго робити.
Економічні в першу чергу більш важливі, коли на столі нема куска хліба - чистота повітря, скільки тобі жити залишилось та інфікованість заразою кожного тисячного твого сусіда якось не так дратує.
А у вас получився такий собі індекс карпатності =)
Це дискусійне питання. Є наприклад така країна як Екваторіальна Гвінея: "Despite a per capita GDP (PPP) of more than US$30,000 [3] (CIA Factbook $50,200[4]) which is as of 2008 the twentieth highest in the world, Equatorial Guinea ranks 121st out of 177 countries on the United Nations Human Development Index"
Comments 39
Перше що спадає на думку - другий тур презвиборів`94.
Reply
http://img705.imageshack.us/img705/4609/svobkpu2010elect.png
Reply
Навіть Харківська представлена)
Reply
Reply
Reply
Reply
Великого не дасть. Назовсім виїзджають же не якісь злидні, а в основному кваліфікована робоча сила, яка могла би створювати цей самий дохід.
Reply
офіційні цифри за три квартали попереднього року є тут:
http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2011/12/28/264189
а ще багато везе просто в кишенях чи на банківських картках.
ті що поїхали з облцентрів півдня та сходу - звалили "с етой страни" з кінцями.
Reply
Reply
Проте факту що стаття получилась дуже цікавою це звичайно не змінює)
Reply
Імхо, по-правильному, треба було соціальні розбивати на окремі групи, кримінал, екологія, соц.хвороби ітд, і для кожної групи хоча б по 6 показників і знаходити середнє по соціальних. Але це довго робити.
Reply
А у вас получився такий собі індекс карпатності =)
Reply
"Despite a per capita GDP (PPP) of more than US$30,000 [3] (CIA Factbook $50,200[4]) which is as of 2008 the twentieth highest in the world, Equatorial Guinea ranks 121st out of 177 countries on the United Nations Human Development Index"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment