ІМХО не зовсім добре загальний рейтинг вийшов. Ну тобто деякі параметри, на мій погляд, значно важливіші ніж інші, а у вас вони мають одинакове значення:) Проте факту що стаття получилась дуже цікавою це звичайно не змінює)
Які, наприклад, по-вашому? Імхо, по-правильному, треба було соціальні розбивати на окремі групи, кримінал, екологія, соц.хвороби ітд, і для кожної групи хоча б по 6 показників і знаходити середнє по соціальних. Але це довго робити.
Економічні в першу чергу більш важливі, коли на столі нема куска хліба - чистота повітря, скільки тобі жити залишилось та інфікованість заразою кожного тисячного твого сусіда якось не так дратує.
А у вас получився такий собі індекс карпатності =)
Це дискусійне питання. Є наприклад така країна як Екваторіальна Гвінея: "Despite a per capita GDP (PPP) of more than US$30,000 [3] (CIA Factbook $50,200[4]) which is as of 2008 the twentieth highest in the world, Equatorial Guinea ranks 121st out of 177 countries on the United Nations Human Development Index"
Я й не маю на увазі що економіка єдине важливе питання, просто вважаю що ці показники більш важливі. Щодо Гвінеї - там гроші з’явились суто від нафти :)
На мій погляд вартість послуг та продукції вироблених в цьому регіоні, що пішли на експорт та є відновлюваними(себто зерно рахується, а нафта ні). Ну і це все розділити на населення. Отримуємо таку собі вартість людини.
Не вірю що не зрозуміли. Метал - невідновлювальний, виготовлення з металу та інших невідновлювальних ресурсів автомобіля - абсолютно відновлювальна послуга, яка коштує куди більше самих ресурсів. А відновлювальна сільськогосподарська продукція аля банани переважно дуже дешева, тому на ній великих цифр не зробиш.
Поцікавтесь, яка собівартість виробництва автомобіля і яка вартість сталі (і більш цінних металів), що там використовуються. Реально сама збірка, особливо якщо вона винесена в гондураси, коштує дуже мало.
Я не кажу що додана вартість у виробництві автомобілів мала, просто рахувати тільки невідновлювальні товари-послуги якось неправильно.
>>Реально сама збірка, особливо якщо вона винесена в гондураси, коштує дуже мало.
Ну тоді чому Донецьк не може обігнати не те що Японію(яка свого металу практично немає), а нерідко й Гондураси? Також, вартість автомобіля це далеко не лише вартість матеріалів та збірки.
>>просто рахувати тільки невідновлювальні товари-послуги якось неправильно.
Рахувати відновлювані. Відновлювальні - це фактично оцінка часу та "роботящості" людей, а невідновлювальні - переважно подарунок долі. Сам факт продажу нафти не робить жителя Катару працьовитішим чи розумнішим. І якщо ця нафта у них закінчиться...
У чому Донецьк може конкурувати з Японією? У них же абсолютно різні спеціалізації - у одного закопування у землю дотацій, і іншого високі технології)
"Рахувати відновлювані. Відновлювальні - це фактично оцінка часу та "роботящості" людей, а невідновлювальні - переважно подарунок долі. Сам факт продажу нафти не робить жителя Катару працьовитішим чи розумнішим."
Тоді переоціненими будуть такі країни як Китай-В'єтнам , а недооцінені Канада, Австралія, Норвегія.
>>У чому Донецьк може конкурувати з Японією? У них же абсолютно різні спеціалізації - у одного закопування у землю дотацій, і іншого високі технології)
Донецьк продукує метал, Японія робить з нього автомобілі. Якби вартість металу була співвимірна до вартості виготовлення авто - то заробітки в цих регіонах були б також співвимірними.
>>Тоді переоціненими будуть такі країни як Китай-В'єтнам , а недооцінені Канада, Австралія, Норвегія.
Я б це назвав більш об’єктивною оцінкою. Норвегія просто стане на рівень своїх сусідів, чому це вона має бути кращою за Данію чи Швецію? Можливо такий погляд і викривить щось, проте мені здається що загальна картина буде більш об’єктивнішою.
Занадто прості у вас схеми. В реальності скоріше щось таке: "Донецьк" продукує метал, Малайзія інші компоненти, китайці "за чашку рису" збирають все це докупи, а виручені гроші йдуть у Японію)
Я б не був настільки банальним, мені здається закономірним, що найбільше коштує власне розумова робота. Проте навіть з вашої схеми виникає, що метал далеко не найдорожче й важиливіше :)
Проте факту що стаття получилась дуже цікавою це звичайно не змінює)
Reply
Імхо, по-правильному, треба було соціальні розбивати на окремі групи, кримінал, екологія, соц.хвороби ітд, і для кожної групи хоча б по 6 показників і знаходити середнє по соціальних. Але це довго робити.
Reply
А у вас получився такий собі індекс карпатності =)
Reply
"Despite a per capita GDP (PPP) of more than US$30,000 [3] (CIA Factbook $50,200[4]) which is as of 2008 the twentieth highest in the world, Equatorial Guinea ranks 121st out of 177 countries on the United Nations Human Development Index"
Reply
Щодо Гвінеї - там гроші з’явились суто від нафти :)
Попередній коментар зрозуміло мій.
Reply
Reply
Отримуємо таку собі вартість людини.
Reply
Reply
А відновлювальна сільськогосподарська продукція аля банани переважно дуже дешева, тому на ній великих цифр не зробиш.
Reply
Я не кажу що додана вартість у виробництві автомобілів мала, просто рахувати тільки невідновлювальні товари-послуги якось неправильно.
Reply
Ну тоді чому Донецьк не може обігнати не те що Японію(яка свого металу практично немає), а нерідко й Гондураси?
Також, вартість автомобіля це далеко не лише вартість матеріалів та збірки.
>>просто рахувати тільки невідновлювальні товари-послуги якось неправильно.
Рахувати відновлювані. Відновлювальні - це фактично оцінка часу та "роботящості" людей, а невідновлювальні - переважно подарунок долі. Сам факт продажу нафти не робить жителя Катару працьовитішим чи розумнішим. І якщо ця нафта у них закінчиться...
Reply
"Рахувати відновлювані. Відновлювальні - це фактично оцінка часу та "роботящості" людей, а невідновлювальні - переважно подарунок долі. Сам факт продажу нафти не робить жителя Катару працьовитішим чи розумнішим."
Тоді переоціненими будуть такі країни як Китай-В'єтнам , а недооцінені Канада, Австралія, Норвегія.
Reply
Донецьк продукує метал, Японія робить з нього автомобілі. Якби вартість металу була співвимірна до вартості виготовлення авто - то заробітки в цих регіонах були б також співвимірними.
>>Тоді переоціненими будуть такі країни як Китай-В'єтнам , а недооцінені Канада, Австралія, Норвегія.
Я б це назвав більш об’єктивною оцінкою. Норвегія просто стане на рівень своїх сусідів, чому це вона має бути кращою за Данію чи Швецію?
Можливо такий погляд і викривить щось, проте мені здається що загальна картина буде більш об’єктивнішою.
Reply
Reply
Проте навіть з вашої схеми виникає, що метал далеко не найдорожче й важиливіше :)
Reply
Leave a comment