Лідери за народжуваністю, 2012 р.

[pollotenchegg]

Топ-8 районів з максимальними коефіцієнтами народжуваності у 2012 р. (cередньоукраїнський 11,4 на 1000)

№1 Рокитнівський р-н Рівненської обл.
Народжених - 1391 (25,8 на 1000)
Природний приріст +796 (+14,7 на 1000)

Comments

[timbes5]

то треба висадити багато лісів у демодепресивних регіонах?

[pollotenchegg]

як варіант.
і насипати гори (терикони теж підійдуть)

[boleb]

А може все банальніше? Раз є ліс - значить є:
Будматеріал - збудувати дім для молодої сімї
Дрова - його обігріти
Деревина яку можна продати і заробити
Гриби, ягоди які можна зібрати і продати і знову ж заробити.
Плюс домашнє господарство є напевне в кожній хаті

Получається навіть коли нема роботи завжди знайдеться можливість заробити "копійку".
А там де постійно є "копійка" і при чому стабільно там і хочеться жити - звідси і приріст
ІМХО звичайно

[pollotenchegg]

Насправді народжуваність від лісу не залежить)
У Чернігівській, Сумській, Київській та меншою мірою Житомирській областях ніякої кореляції немає.
Ріпкинський р-н Чернігівської обл.
Народжених - 244 (8,2 на 1000)
Природний приріст -491 (-16,6 на 1000)

[boleb]

Ну можна ще запропонувати твердження що Рівненська і Волинська області межують із Польщею і наш народ туди мотається постійно. А у Верховині процвітає туризм. А на Чернігівщині такого немає. Для мене Чернігівська область взагалі загадка. Чому вона так пропадає. Я там буваю час від часу по-роботі. До речі в народі Чернігів чомусь називають містом нареченех. Там дуже багато красивих дівчат і з вигляду їх ніби більше ніж хлопців.

[pollotenchegg]

І не Польща. У лісових районах на кордоні з Польщею (Любомльський, Старовижівський, Шацький) народжуваність зовсім не висока.
Взагалі ніякого зв'язку з економікою народжуваність не має. Єдине, що у благополучних районах, якщо до них мігрує молодь, коефіцієнт за рахунок цього трохи вищий. Але не фертильність.

"До речі в народі Чернігів чомусь називають містом нареченех. Там дуже багато красивих дівчат і з вигляду їх ніби більше ніж хлопців."

Кожне друге місто так називають)

[boleb]

До попереднього коменту. Гляньте що твориться літом на трасах Київ-Житомир(в районі Коростишева), Київ-Ковель, Київ-Чернігів. Скільки там грибі та ягід на продаж виставлено.

[pollotenchegg]

Все одно, з одиниці площі на землі можна заробити набагато більше ніж у лісі.

[boleb]

Це так звичайно. Але картоплю і зерно продають великі фермери і агрохолдинги. А гриби і ягоди ні

[boleb]

Ну а Закарпаття це основний постачальник фруктів та молодих овочів, принаймні у Львові. На Шуваррі на 1 польське яблоко припадає 3 закарпатських. Тобто родота є, дохід є, значить і демографія в "+" іде

[bojankhodyn]

Економічні фактори дуже мало впливають на народжуваність в сучасному світі. Набагато більше значення мають ідеологічно-культурні погляди. Іншими словами відповідь на запитання: "в чому сенс життя?".

Якщо людини вважає, що сенс життя в народженні багатьох дітей, продовженні свого роду, то така людина буде багатодітною не залежно від того, є вона багатою чи ні.

Якщо ж для неї сенс життя в розвагах, в отриманні задоволення від життя, то така людина буде народжувати мало.

Перший погляд характерний для минулого, а другий для сучасності. В ліси і гори цивілізація пробралася слабше, тому там народжуваність більша.

[andriy_lopata]

Знайшов таке, може цікаво:

[pollotenchegg]

Ага, бачив це. Курди смалять)

[andriy_lopata]

За рахунок чого Франція і Британія так відрізняються від решти?

[pollotenchegg]

Чому від решти? Від Скандинавії, Бенілюксу і Ірландії не дуже відрізняються.

Я так думаю, що це внаслідок різниці у часі дем.переходу. У тих країнах де він відбувся раніше (майже вся Зах.Європа), фертильність зараз вища, після відскоку від дна. У тих де відбувся пізніше (східна Європа і католицький південь) вона зараз на дні.

У німецькомовних країнах дуже високий % жінок взагалі не народжують, в рази вищий ніж у сусідів. Чому так, важко сказати.