Лідери за народжуваністю, 2012 р.

Apr 18, 2013 21:00

Топ-8 районів з максимальними коефіцієнтами народжуваності у 2012 р. (cередньоукраїнський 11,4 на 1000)

№1 Рокитнівський р-н Рівненської обл.
Народжених - 1391 (25,8 на 1000)
Природний приріст +796 (+14,7 на 1000)

Read more... )

ratings, 2012, birth rate, ukraine

Leave a comment

andriy_lopata April 19 2013, 10:27:56 UTC
Знайшов таке, може цікаво:

Reply

pollotenchegg April 19 2013, 12:36:21 UTC
Ага, бачив це. Курди смалять)

Reply

andriy_lopata April 19 2013, 15:20:50 UTC
За рахунок чого Франція і Британія так відрізняються від решти?

Reply

pollotenchegg April 20 2013, 09:57:48 UTC
Чому від решти? Від Скандинавії, Бенілюксу і Ірландії не дуже відрізняються.

Я так думаю, що це внаслідок різниці у часі дем.переходу. У тих країнах де він відбувся раніше (майже вся Зах.Європа), фертильність зараз вища, після відскоку від дна. У тих де відбувся пізніше (східна Європа і католицький південь) вона зараз на дні.

У німецькомовних країнах дуже високий % жінок взагалі не народжують, в рази вищий ніж у сусідів. Чому так, важко сказати.

Reply

bojankhodyn April 20 2013, 11:06:14 UTC
Коефіцієнт фертильності нормально міряє скільки середня жінка народжує за життя тільки при стабільному розподілі народжень по віку. Якщо кожне наступне покоління народжує все пізніше, то він буде занижувати реальну народжуваність, а якщо навпаки - все раніше - то завищувати.

В східній Європі реальна народжуваність вища ніж коефіцієнт, а там, де багато недавніх мігрантів може бути завищена. Наприклад, коефіцієнт очікує, що жінка буде поєднувати поведінку мігрантів(раннє народження) і місцевих (пізнє народження), хоча в реальності буде тільки одна з цих поведінок. Я не впевнений, що це враховують в усіх країнах. Треба всюди дивитися повікові коефіцієнти народжуваності, бажано по різних етнічних групах, щоб розібратися.

Також може бути цікава ситуація, коли приїжджає 5 жінок з Африки віком від 16 до 35 років і кожна з них народжує дитину, то коефіцієнт покаже, що фертильність 5, хоча реальна народжуваність нічого спільного з цим немає.

Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду.

Там, де народжуваність зменшилася раніше, більше було пропаганди 2-дітної сімї.

В мігрантів вища народжуваність.

Також там, де багато нелегалів, ті, що народжують дітей частіше легалізуються. Тому нелегали без дітей ніяк не входять в статистику. Щось подібне можна побачити в Київській, Одеській областях і в АРК.

Reply

pollotenchegg April 20 2013, 14:17:22 UTC
http://i37.tinypic.com/244r7eq.png

Статистика показує, що мігранти на загальнодержавному рівне не настільки сильно впливають. У Франції і Британії ТФР і у регіонах з мігрантами і без них не дуже відрізняються. Впливають вони тільки у великих містах, де у корінних фертильність дуже низька, а мігранти її витягують до загальнодержавного рівня, а то й вище.

"Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду."

Це може бути.

Reply

bojankhodyn April 20 2013, 14:39:37 UTC
Ну так там, де немає мігрантів, і мала би бути більша народжуваність серед місцевих. Наскільки я знаю, у Франції заборонено питатися етнічне походження на переписах, так шо цікаво, як вони цю статистику збирають. Чи не проходять там мігранти у другому поколінні, як французи?

Reply

pollotenchegg April 20 2013, 16:54:31 UTC
Ну так і є. У департаменті Майєн, де найвища фертильність (обережно гуглтранслейт) ...few immigrants. They were 6979 in 2006 and then was 2.3% of the county population. The national average was 8.1%

Дійсно не збирають. Всі народжені у Франції - французи.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ethnicity_and_race_in_censuses.png

Reply

ext_1228808 April 21 2013, 00:04:27 UTC
http://i37.tinypic.com/244r7eq.png

Дивно, що в гірській частині Франції (особливо у басків на Піренеях) народжуваність нижча ніж в рівниній. Що зовсім протирічить ситуації в Україні, Центральній та Південній Європі (народжуванність нижча в горах, а вища на рівнинах). Може все ж таки вплив мігрантів, яких у горах Франції менше?

Reply

bojankhodyn April 21 2013, 18:37:38 UTC
Більшість басків на узбережжі живуть.

Reply

pollotenchegg April 22 2013, 19:37:37 UTC
"Що зовсім протирічить ситуації в Україні, Центральній та Південній Європі (народжуванність нижча в горах, а вища на рівнинах). Може все ж таки вплив мігрантів, яких у горах Франції менше?"

У Польщі теж у горах менше.
В Європі гори не такі глухі, як у нас чи в Туреччині. Цивілізація...)

Reply

andriy_lopata April 19 2013, 15:23:49 UTC
Ще про курдів

Growth of Kurdish populations is insane.
Diger: other
Yas: Age

Reply

pollotenchegg April 20 2013, 10:01:40 UTC
Ого. То років через 100 буде вже не Turkey а Kurtey)

Reply


Leave a comment

Up