Чому від решти? Від Скандинавії, Бенілюксу і Ірландії не дуже відрізняються.
Я так думаю, що це внаслідок різниці у часі дем.переходу. У тих країнах де він відбувся раніше (майже вся Зах.Європа), фертильність зараз вища, після відскоку від дна. У тих де відбувся пізніше (східна Європа і католицький південь) вона зараз на дні.
У німецькомовних країнах дуже високий % жінок взагалі не народжують, в рази вищий ніж у сусідів. Чому так, важко сказати.
Коефіцієнт фертильності нормально міряє скільки середня жінка народжує за життя тільки при стабільному розподілі народжень по віку. Якщо кожне наступне покоління народжує все пізніше, то він буде занижувати реальну народжуваність, а якщо навпаки - все раніше - то завищувати.
В східній Європі реальна народжуваність вища ніж коефіцієнт, а там, де багато недавніх мігрантів може бути завищена. Наприклад, коефіцієнт очікує, що жінка буде поєднувати поведінку мігрантів(раннє народження) і місцевих (пізнє народження), хоча в реальності буде тільки одна з цих поведінок. Я не впевнений, що це враховують в усіх країнах. Треба всюди дивитися повікові коефіцієнти народжуваності, бажано по різних етнічних групах, щоб розібратися.
Також може бути цікава ситуація, коли приїжджає 5 жінок з Африки віком від 16 до 35 років і кожна з них народжує дитину, то коефіцієнт покаже, що фертильність 5, хоча реальна народжуваність нічого спільного з цим немає.
Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду.
Там, де народжуваність зменшилася раніше, більше було пропаганди 2-дітної сімї.
В мігрантів вища народжуваність.
Також там, де багато нелегалів, ті, що народжують дітей частіше легалізуються. Тому нелегали без дітей ніяк не входять в статистику. Щось подібне можна побачити в Київській, Одеській областях і в АРК.
Статистика показує, що мігранти на загальнодержавному рівне не настільки сильно впливають. У Франції і Британії ТФР і у регіонах з мігрантами і без них не дуже відрізняються. Впливають вони тільки у великих містах, де у корінних фертильність дуже низька, а мігранти її витягують до загальнодержавного рівня, а то й вище.
"Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду."
Ну так там, де немає мігрантів, і мала би бути більша народжуваність серед місцевих. Наскільки я знаю, у Франції заборонено питатися етнічне походження на переписах, так шо цікаво, як вони цю статистику збирають. Чи не проходять там мігранти у другому поколінні, як французи?
Ну так і є. У департаменті Майєн, де найвища фертильність (обережно гуглтранслейт) ...few immigrants. They were 6979 in 2006 and then was 2.3% of the county population. The national average was 8.1%
Дивно, що в гірській частині Франції (особливо у басків на Піренеях) народжуваність нижча ніж в рівниній. Що зовсім протирічить ситуації в Україні, Центральній та Південній Європі (народжуванність нижча в горах, а вища на рівнинах). Може все ж таки вплив мігрантів, яких у горах Франції менше?
"Що зовсім протирічить ситуації в Україні, Центральній та Південній Європі (народжуванність нижча в горах, а вища на рівнинах). Може все ж таки вплив мігрантів, яких у горах Франції менше?"
У Польщі теж у горах менше. В Європі гори не такі глухі, як у нас чи в Туреччині. Цивілізація...)
Reply
Reply
Reply
Я так думаю, що це внаслідок різниці у часі дем.переходу. У тих країнах де він відбувся раніше (майже вся Зах.Європа), фертильність зараз вища, після відскоку від дна. У тих де відбувся пізніше (східна Європа і католицький південь) вона зараз на дні.
У німецькомовних країнах дуже високий % жінок взагалі не народжують, в рази вищий ніж у сусідів. Чому так, важко сказати.
Reply
В східній Європі реальна народжуваність вища ніж коефіцієнт, а там, де багато недавніх мігрантів може бути завищена. Наприклад, коефіцієнт очікує, що жінка буде поєднувати поведінку мігрантів(раннє народження) і місцевих (пізнє народження), хоча в реальності буде тільки одна з цих поведінок. Я не впевнений, що це враховують в усіх країнах. Треба всюди дивитися повікові коефіцієнти народжуваності, бажано по різних етнічних групах, щоб розібратися.
Також може бути цікава ситуація, коли приїжджає 5 жінок з Африки віком від 16 до 35 років і кожна з них народжує дитину, то коефіцієнт покаже, що фертильність 5, хоча реальна народжуваність нічого спільного з цим немає.
Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду.
Там, де народжуваність зменшилася раніше, більше було пропаганди 2-дітної сімї.
В мігрантів вища народжуваність.
Також там, де багато нелегалів, ті, що народжують дітей частіше легалізуються. Тому нелегали без дітей ніяк не входять в статистику. Щось подібне можна побачити в Київській, Одеській областях і в АРК.
Reply
Статистика показує, що мігранти на загальнодержавному рівне не настільки сильно впливають. У Франції і Британії ТФР і у регіонах з мігрантами і без них не дуже відрізняються. Впливають вони тільки у великих містах, де у корінних фертильність дуже низька, а мігранти її витягують до загальнодержавного рівня, а то й вище.
"Можливо в країнах, де були консервативні/нациські/фашиські режими пропаганда вищої народжуваності асоціювалася із ними, і тому після війни там цього не робили на відміну від Франції, Британії, Скандинавії, а проводили ліво-ліберальну загалом і феміністичну зокрема пропаганду."
Це може бути.
Reply
Reply
Дійсно не збирають. Всі народжені у Франції - французи.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ethnicity_and_race_in_censuses.png
Reply
Дивно, що в гірській частині Франції (особливо у басків на Піренеях) народжуваність нижча ніж в рівниній. Що зовсім протирічить ситуації в Україні, Центральній та Південній Європі (народжуванність нижча в горах, а вища на рівнинах). Може все ж таки вплив мігрантів, яких у горах Франції менше?
Reply
Reply
У Польщі теж у горах менше.
В Європі гори не такі глухі, як у нас чи в Туреччині. Цивілізація...)
Reply
Growth of Kurdish populations is insane.
Diger: other
Yas: Age
Reply
Reply
Leave a comment