На что влияют ихтамнеты

[politnotes]

Поскольку в последнюю неделю сеть буквально пестрит разнообразными свидетельствами наличия российских войск в Сирии, в блогосфере вновь начали муссироваться различные версии происходящего в духе того, что вывод войск-де только политический, если не пиарный, на самом деле никакого вывода нет, наоборот силы наращиваются, вплоть до тайного

Comments

[ferst_reiger]

Ихтамнеты влияют на то, кто будет первой целью мусульман при перерастании кофликта цивилизации в мировую войну.
Вся ненависть, предназначавшаяся западу, будет излита на РФ.
Стратегически - это просто банальная подстава.
А что там они там перетирают в кабинетах по тактическим вопросам - не так уж и важно. Возможно, кремль хотел продать Ассада за повышение цен на нефть. Но его подловили "в интересной позе", и теперь будут толкать реально воевать с ИГ.

[politnotes]

Вот об этом и речь.
Поражаюсь идиотам, вопящим "О как мы всех развели! Сказали, что вывели и не вывели!". То, что не вывели, означает лишь сохранение шансов на разгром, причём разгром позорный, когда даже про удар в спину не промямлишь, потому как и спины по факту быть не должно.

[ext_1056838]

А каких цивилизаций? Еврейской и недобитой традиционалистской? Других то сейчас нет.

[ferst_reiger]

Западной и исламской

[monop]

Во-первых, сирийская авантюра с самого начала была гибридной операцией в том смысле, что включала не только публичное развёртывание воздушной группировки, но и размещение наземных контингентов. Об их наличии и участии в наступлении сирийской армии (хотя её впору уже брать в кавычки) было достаточно потверждений ещё с ноября прошлого года. Так с какой стати кричать о наземной операции сейчас?..

Кстати, да. Скорее, стоит отслеживать некоторый сдвиг (дрейф). 1. В медийном плане (информация о). 2. В плане целей (с кем именно воюем) 3. Технические изменения в самой группировке (самолеты-вертолеты..).

[politnotes]

Может, и стоит, только нам-то это что даёт?

[monop]

БОльшую безмятежность)

[terentiy12]

> формальная роль Москвы в Сирии - ко-спонсор мирного процесса.
У страны, которая воевать не собирается или по экономическим соображениям это для неё затруднительно, другой роли быть не может. Асада можно долго смещать, пока что вырисовывается вариант, при котором в Америке власть сменится раньше, чем в Сирии. И если это произойдёт, заслуга самого Асада в этом будет крайне велика. Часть решений можно, вероятно, объяснить тем, что Асад согласен далеко не на всё, и прикрытием каких-то действий против своего государства вряд ли будет заниматься.

> Здесь вполне может быть и двойная игра одновременно в пользу и саудовского нефтяного лобби, и администрации Обамы.Цели России вполне понятны, они вытекают из элементарной необходимости: это устранение санкций и других ограничений, исключение военного конфликта с Западом, Турцией и Украиной, повышение цен на нефть. В общем, это даже не цели, а пожелания, которые могут облекаться в форму целей в зависимости от текущей политической конфигурации. Если она позволяет сделать шаг в каком-то из этих

[politnotes]

Продавать Асада имеет смысл только Обаме, у которого с саудитами и турками тёрки. Любой, кто придёт после него, не будет церемониться, и процесс вообще потеряет смысл.

Учитывая, что РФ вообще к конфронтации не готова, никакой, то и цели эти практически недостижимы. Кроме Турции, которая, похоже, далеко не обладает решимостью хунты.

Постфактум всё видится весьма прозрачно

[misha_toptygin]

По внешней политике

Re: Постфактум всё видится весьма прозрачно

[politnotes]

Может и так. Но в моём понимании цельной картины нет. По трём задачам соглашусь, а вот как дальше развивались события, пока до конца не ясно. Мне всё же представляется более вероятной двойная игра с разными американскими кланами. Ну не нужен был Обаме вывод ВКС в этот конкретный момент да ещё с такой аргументацией!

У Обамы всё окейно

[misha_toptygin]

Игра "вводим и выводим" интересна только широким массам эрэфиской патриотической общественности и фанатам хитрых планов, для них и ведётся

Re: У Обамы всё окейно

[politnotes]

А Вы уверены, что задача сдерживания суннитов решена? У меня такой уверенности нет. Под Алеппо они нехило контратакуют, да и вообще турки с саудитами воспряли духом явно после заявления о выводе.

И по Пальмире, Вы уверены, что кремлины готовили наступление в Пальмире, когда делали это заявление? У меня лично создалось ощущение, что это тоже ситуативное действие, потому как Обама не понял, чё за взбрык, и заставил идти брать в срочном порядке. Не думаю, что если бы наступление готовилось, они бы оказались в таком дурацком положении с пропагандистской точки зрения, распиарив свой уход.