Объединительно-компромиссное

[politnotes]

Пошла нынче мода на различные объединительные инициативы. То сплошь "сидим и ждём, пока не грянет", то вдруг как с цепи сорвались. "Голосуй или проиграешь", "объединяйся или не выживешь". И вроде бы дело нужное, правильное. Запоздалое чуток, ну так русский мужик, сами знаете, запрягает долго... Это да, но пока он запрягал, произошло много чего

Comments

[ua_katarsis]

Лучше поздно, чем никогда
Лучше хоть что-то - чем совсем ничего.

[politnotes]

Лучше.

То, что надо было делать самое позднее год назад, делается сейчас, с большим скрипом и фанфарами, затмевающими едва виднеющуюся суть. А преподносится как нечто эпохальное.

[ua_katarsis]

опять таки-а что делать в условиях РФ, где свобода действий только для чеченцев и либералов?!

[politnotes]

То, что я написала в посте, набирать кадры, проводить грамотный анализ, брать качеством. Когда с тобой согласились бы даже идеологические противники. А Стрелков хочет, чтобы уже раскрученные блогеры со вполне сформированной позицией принесли ему на блюдечке свою аудиторию. Нет, так не бывает.

[miguel_kud]

Меня тоже поразило то, что каждый январист остался со своими любимыми тараканами. Да, в декларации клуба что-то написано о воссоединении, абстрактно и абсолютно никого ни к чему не обязывающее, но мы ведь помним, что ещё в начале 2014 года ув. г-да Кунгуров и Крылов рассказывали "там русских нет" и "воссоединение неприоритетно", соответственно, а ув. г-н Эль Мюрид пишет и сейчас:

"Насчет присоединения - не ко мне. Я, в общем-то, и по Украине говорю всегда одно и то же: это должна быть суверенная и единая страна. О присоединении речь идти не должна и не может. Наш интерес в том, чтобы власть на Украине была проукраинская и суверенная - не прозападная и не пророссийская, а именно украинская. Когда у соседа есть свои и понятные интересы - с ним можно договариваться. Когда сосед - зомби, то с ним говорить не о чем".И ведь никакой рефлексии, никаких дополнительных аргументов, никакой попытки отстоять эту крайне сомнительную позицию, несмотря на то, что были выдвинуты сильнейшие возражения! И что это за аргумент про зомби? Когда сосед -

[politnotes]

Ну допустим, с начала 2014 года некоторые успели изменить позицию.

А в целом, это большой тест для самого Стрелкова, сможет ли он выработать единый дискурс и заставить своих комитетчиков его придерживаться. Если он даже этого не сможет, грош цена всему начинанию.

Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна)

[georg_flint]

Если можно, скажите, пожалуйста, Вас и Кудрявцева приглашали на это мероприятие 25.01 (электронно-письменно, по телефону) или НЕТ ?

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна)

[politnotes]

Лично меня никто никуда не приглашал.

[ext_2618110]

понимаете, у нас в РФ даже это некий прорывчик, тут настолько все сонное царство в общественной жизни, особенно после событий 2011-2012 гг, что грусть-печаль.
Не думаю, что "клуб" оформится как-то организационно или пойдет брать кремль, скорее это как раз "распространение смыслов"

[politnotes]

Прежде, чем что-то распространять, надо его сформулировать.
И потом, я не вижу, каким боком это объединение пробуждает общественную жизнь. Вот если пойдёт содержательная дискуссия и разбор полётов вокруг нынешнего конфликта и дальнейшей стратегии, да, это будет прорывчик. А пока что я вижу только желание ИИ как-то координировать риторику комитетчиков, читай, давать по голове, чтоб не писали лишнего.

[ext_2618110]

ну пока бурление в интернетах даже более чем нужно раз в 5. То есть со всеми оговорками даже такое рождает колоссальное противодействие, впрочем и по указанным вам причинам. Впрочем оно было бы и год назад когда подобный клуб был более уместен. А почему именно желание ИИ, гдето писалось, что он инициатор? Судя по тому что написал Крылов там с контролем либерально довольно

[politnotes]

Везде, во всех сообщениях значится, что инициатором был он.
Противодействие было всегда, и это даже психологически уже воспринимается как непременный элемент любого действия ИИ. Если раньше это ещё вызывало эмоции "Надо поддержать хотя бы назло этим уродам", то сейчас на это внимание обращается меньше.

Либеральный контроль - всё равно контроль. А вот в какую сторону будет этот контроль, будем посмотреть.

[politnotes]

Ну вот смотрите, какая задача у Суркоффа? Протестная аудитория существует, это клинический факт. Если нельзя раздавить, надо возглавить. Причём возглавить так, чтобы никто не рыпался. Назначить кого-то "главным патриотом по палате" и всё. То есть "культурное доминирование" нужно, но такое, чтобы над теми, кто доминирует культурно, доминировали политически "дорогие башни", или хотя бы контролировали процесс.

Но возглавить и контролировать одновременно не получается. Сколько уже фейков и симулякров Суркофф спалил в этой борьбе! Нарабатывает какой-нибудь холомогоров себе там авторитет, а потом раз выскажется - и всё, пиши пропало. Пытались возглавить левые - тоже облом, на голую социальную риторику народ не ведётся, да и лидеров нет. По большому счёту, именно за счёт некоторой доли раздробленности в мейнстрим пробились голоса энтузиастов-одиночек, идущих против течения.

А что до объединения, так пока кроме разговоров о нём, ещё ничего нет. В заявленном формате "информационной координации" оно пока что целям Суркоффа не особо

[ext_2618110]

"Протестная аудитория существует, это клинический факт." факт в том, что мало кто пойдет протестовать в реале, в должном количестве уж точно. То есть насчет нельзя раздавить-вполне себе можно. Получается что "суркову" надо протесты не только возглавить но и организационно и информационно оформить. Зачем ему это нужно? Обожглись уже один раз с партией "Родина", повторения такого там не хотят.

[politnotes]

Так потому и обожглись, что создавали партию. А централизировать аудиторию с установкой "партию не создаём, это бесполезно, всё равно не дадут" - то, что нужно. Не скажите, все эти АКД и прочие диваны формировались именно под такую централизацию, которая бы позволяла удерживать контроль.

Для меня всегда было загадкой...

[voblya_river]

...Идеологическую конкуренцию нужно выиграть, аудиторию нужно завоевать. А не устраивать договорняк с теми, кто уже увёл значительную часть вашей публики.

Как и о чем можно русским/имперцам/патриотам разговаривать с совецкими (б)левочками? (б)Левочки при этом прямым текстом, не стесняясь, агитируют за уничтожение оппонентов.
Плюс категорически отказываются признавать свою причастность к любому пиздецу в совецкой истории. Т.е. если кто-то из коммуняк творил пиздец - то он не коммуняка, а злобный вредитель. То, что в итоге злобными вредителями оказалось всё ЦК КПСС и КейДжиБи - случайное недоразумение, виноваты американцы, второй раз такого не повторится.
А сами (б)левочки - хорошие...

О чем с подобными воинствующими дегенератами можно вообще разговаривать?
Все таки понятия "личная гигиена"/"производственная культура" - они должны быть.

Вот у того же Просвирина в тезисах:

- Равноправие всех граждан. Из этого пункта вытекает целый ряд следствий, начиная от реформы судебной системы и кончая реформой Конституции с упразднением

Re: Для меня всегда было загадкой...

[oblakogreen3]

Доброго. Ну и для чего, позвольти спросить вы так брызжите слюной и сыпете ругательствами? СССР - одна из ипостасей Российской Империи, кстати, достигшая наибольшого могущества из всех них. На его примере нужно учиться, не идеаллизировать, но и не охаивать огульно.

Re: Для меня всегда было загадкой...

[humanitarius]

Тех, кто идеализирует что угодно, надо пороть до вразумления. Не бывает так, чтобы здоровое общества взяло и развалилось само по себе.

Re: Для меня всегда было загадкой...

[oblakogreen3]

> Не бывает так, чтобы здоровое общества
> взяло и развалилось само по себе.

Не бывает. С моей точки зрения партноменклатура в 1991 совершила контр-революцию, превратившись в буржуазию. На следующем этапе строительства Государства Всеобщей Справедливости потребуется учесть этот печальный опыт и по возможности обезопасить его от такого исхода.