Объединительно-компромиссное

Jan 28, 2016 21:38

Пошла нынче мода на различные объединительные инициативы. То сплошь "сидим и ждём, пока не грянет", то вдруг как с цепи сорвались. "Голосуй или проиграешь", "объединяйся или не выживешь". И вроде бы дело нужное, правильное. Запоздалое чуток, ну так русский мужик, сами знаете, запрягает долго... Это да, но пока он запрягал, произошло много чего ( Read more... )

Новороссия, Стрелков, Россия

Leave a comment

miguel_kud January 28 2016, 21:09:33 UTC
Меня тоже поразило то, что каждый январист остался со своими любимыми тараканами. Да, в декларации клуба что-то написано о воссоединении, абстрактно и абсолютно никого ни к чему не обязывающее, но мы ведь помним, что ещё в начале 2014 года ув. г-да Кунгуров и Крылов рассказывали "там русских нет" и "воссоединение неприоритетно", соответственно, а ув. г-н Эль Мюрид пишет и сейчас:

"Насчет присоединения - не ко мне. Я, в общем-то, и по Украине говорю всегда одно и то же: это должна быть суверенная и единая страна. О присоединении речь идти не должна и не может. Наш интерес в том, чтобы власть на Украине была проукраинская и суверенная - не прозападная и не пророссийская, а именно украинская. Когда у соседа есть свои и понятные интересы - с ним можно договариваться. Когда сосед - зомби, то с ним говорить не о чем".И ведь никакой рефлексии, никаких дополнительных аргументов, никакой попытки отстоять эту крайне сомнительную позицию, несмотря на то, что были выдвинуты сильнейшие возражения! И что это за аргумент про зомби? Когда сосед - ( ... )

Reply

politnotes January 28 2016, 21:17:12 UTC
Ну допустим, с начала 2014 года некоторые успели изменить позицию.

А в целом, это большой тест для самого Стрелкова, сможет ли он выработать единый дискурс и заставить своих комитетчиков его придерживаться. Если он даже этого не сможет, грош цена всему начинанию.

Reply

Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) georg_flint January 28 2016, 22:35:32 UTC
Если можно, скажите, пожалуйста, Вас и Кудрявцева приглашали на это мероприятие 25.01 (электронно-письменно, по телефону) или НЕТ ?

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) politnotes January 29 2016, 13:04:14 UTC
Лично меня никто никуда не приглашал.

Reply

Что вытекает из Вашего ответа georg_flint January 29 2016, 15:20:36 UTC
Подозреваю, что Стрелков не знает о Вашем существовании, так же, как и Кудрявцева. Просто потому, что он солдат реальной армии (хотя и экс), а мы виртуальной, а это две БОЛЬШИЕ разницы ( ... )

Reply

Re: Что вытекает из Вашего ответа politnotes January 29 2016, 15:26:13 UTC
Стрелков знает Мигеля. Он ссылался на его посты ещё год назад, а на прямой линии 24.12 утверждал, что читает его регулярно.

Reply

Возможно есть ещё и отдельная линия Мигеля georg_flint January 29 2016, 15:47:10 UTC
Так Стрелков может быть и имел какой-то контакт с Кудрявцевым по поводу "25.01". Вы же как-то уж больно тщательно отмежёвываетесь от общей судьбы с коллегой Мигелем - "не знаю, не была, не состояла ( ... )

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) miguel_kud January 29 2016, 15:59:07 UTC
Нет, лично я узнал об уже состоявшемся мероприятии из блогов участников.

Reply

Ситуация несколько проясняется georg_flint January 29 2016, 16:13:27 UTC
Ну что ж, похоже что я не так уж и далёк от истины.

Давайте, коллеги, ради ОБЩЕГО ДЕЛА, сосредоточимся на открывающихся скромных возможностях этого проекта Комитета-клуба 25.01, а уж провалить его будет достаточно времени и талантов у самих участников (первого призыва).

Какие возможности ?
Этот сайт Новороссии до сих пор ещё не "догадался" (такой там сайт/веб-мастер) сформировать систему подписки, позволяющую оценить количество и динамику заинтересантов.

Давно пора вести систематические социологические опросы, чтобы понять отношение и интересы ангажированных в Русском Национальном Движении (РНД).

Господи, да много чего можно уже было придумать, а сайт у них пока такой какой-то уж больно дилетантско-любительский.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 05:41:31 UTC
Они заявляют себя как открытый проект и максимально ужали объединительные формулировки, чтобы не спотыкаться о неприемлемые для кого-то формулировки.
Но с вашей прошлогодей идеей завалить РФ ради шанса на победу восстания (выглядело именно так) мало кто согласится.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) miguel_kud January 30 2016, 12:31:15 UTC
Моя идея была перевести удар укров и амеров на эрэфян, чтобы заставить их воевать. Думаю, правильная, потому что от бездействия вышло ещё хуже. А с завалом РФ дарагие расеяне справятся и без помощи ополчения.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 12:37:30 UTC
Эрефяне, конечно, страну заваливают вполне успешно, тут не поспоришь. Но РФ - тыл воюющего Донбасса, при прекращении Военторга и даже просто закрытии границы с этой стороны все кончится в считанные дни, если не за часы.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) miguel_kud January 30 2016, 12:47:57 UTC
Вот и дождались ополченцы и Стрелков того момента, когда Кремль может безболезненно для себя перекрыть границы и позволить Укре завершить конфликт в считанные дни. Год назад ещё бы не вышло, а сейчас - пожалуйста: храждане думают о курсе рубля, остальных отвлекут Сирией.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 13:25:40 UTC
Шантаж такого рода сработал даже в августе 2014 г. Оппозиция все равно политически не представлена, даже скандал поднять некому и негде.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) politnotes January 30 2016, 14:13:04 UTC
Всё время удивляюсь этой психологии "А мы что? Мы маленькие, слабенькие, ничего не можем". Вна укре, наоборот, амеры культивировали завышенную самооценку о всех этих нгошников, "Мы собрались, мы можем, мы гражданское общество, мы заставим власть!"

А здесь "субъектности нет, скандал поднять некому, ничего не можем, поэтому и пытаться не будем". Слушайте, после двух лет поднимания скандалов, создания и функционирования инфоресурсов, в конце концов, популяризации патриотических блогов, опять поднять некому? С таким подходом ничего не получится.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 14:18:37 UTC
Украинское НГОшники - это та же среда, что наша Болотная. И они всегда имели политическое представительство - за ними были фракции в раде и собственные телеканалы с независимым от государства финансированием.
Нет ли тут некоторых различий в нынешней Россией? У нас даже в Думе депутатский запрос некому подать, чтобы министры ужом на сковродке вертелись.

Reply


Leave a comment

Up