Разоблачить дракона. Почему «бело-красный спор» - это не диспут об истории

Dec 11, 2016 21:14

Одна из самых сложных логических задач - представить подробное объяснение тем вещам, которые для тебя самого являются бесспорными. Воспринимая некие аргументы как само собой разумеющиеся аксиомы или объективные истины, ты сам для себя их не объясняешь, поскольку попросту не нуждаешься в подобном объяснении. И сталкиваясь с необходимостью объяснить ( Read more... )

власть, русская идентичность, русская идея, пропаганда, Россия, общество

Leave a comment

Comments 35

alaska_back December 11 2016, 19:24:38 UTC
Могу только поздравить автора с таким текстом. Очень точно всё изложено .

Reply

politnotes December 11 2016, 19:38:02 UTC
Большое спасибо!

Reply


(The comment has been removed)

politnotes December 11 2016, 19:50:35 UTC
"абсолютное большинство русской национальной эмиграции восприняло с надеждой и радостью" - а Вы не могли бы подбросить ссылки на точку зрения этой среды по данному вопросу? Не о ВОВ, а именно о статье Егора?

Рано или поздно, но нам придётся разоблачать миф о ВОВ.

Reply

(The comment has been removed)

alaska_back December 11 2016, 20:28:18 UTC
И Бунина уже приплели.Найдите где он поддержал Германию и когда ?

Reply


alaska_back December 11 2016, 20:19:17 UTC
Особенно смешны потуги всяких подонков типа Гиммельфарба и им подобных изобразить лидеров Белого движения иностранными шпионами.И ведь многие на этот поток лжи клюют.Хотя,например, тема установки доски Колчаку людьми во власти никакого морального права на это не имеющих чётко выявила круг блогеров пишущих заказуху в нужный момент.

Reply

ext_3161624 December 11 2016, 21:20:18 UTC
Гиммельфарб - нерусский, и очень последовательный...

Reply

alaska_back December 11 2016, 21:34:18 UTC
уважаемый человек на ботоксТВ

Reply


(The comment has been removed)

politnotes December 12 2016, 14:58:20 UTC
Простите, но за нацболами и прочими упомянутыми кадрами никогда особо не следила. Я не отрицаю, что есть красные, которые поддерживают Донбасс, но, к сожалению, даже в этом случае такая поддержка не увязывается с принадлежностью к русской общности. Советская идеология сама по себе - идеальный блокатор русского самосознания, и даже когда в обществе нарастают нужные импульсы, она их перехватывает и использует для своей подпитки.

Что касается хамства, то вряд ли можно где-либо встретить такое отборнейшее хамство, как в красной среде. Это, в принципе, её "фича" - идеализация невежества и торжество хамства. Для того всё и сделано. Русская сторона просто в силу своей сущности на такое неспособна. Как неспособна и на сопоставимую степень допустимости насилия, унижений и репрессий.

Вменяемых людей надо всеми силами вытаскивать из этой клоаки. Объяснять, доказывать, иллюстрировать. Но не оставлять их в лапах красного дракона.

Reply


misha_toptygin December 12 2016, 13:03:49 UTC
//мне не раз доводилось встречать профессоров математики, испытывающих подлинные трудности в попытке объяснить собственным детям азы школьного курса этой замечательной науки.

Фантазируете )). Но для поколения ЕГЭ аргумент годный, конечно.

Остаток текста, каюсь, не осилил - мутно, многословно, бесструктурно. Очень жаль, что вместо Ваших отличных аналитических разборов, что были ранее, Вы всё больше переключаетесь в альтернативную киселёвщину.

Reply

politnotes December 12 2016, 15:00:31 UTC
Нет, это чистая правда, и задолго до ЕГЭ. Если бы Вы общались с профессорами математики, Вы вряд ли бы это оспаривали.

Концептуальные тексты тоже нужны, и, возможно, даже в большей степени, чем аналитические разборы.

Reply

misha_toptygin December 12 2016, 15:26:14 UTC
Моя самая первая в жизни профессия - это прикладные разделы математики, так что с профессорами я общался )). Объяснить теорему Пифагора (и т.п.) у хорошего математика труда не вызовет, а я в те годы мог доказать и объяснить - не по памяти, а используя мат.логику и общее знание дерева - очень много теорем из разных разделов, от простых до весьма сложных.

Концептуальные тексты должны быть даже проще, чётче, и более структурированными, чем обычные, т.к. объект рассмотрения (концепция) уже сам по себе нечёток, не стоит усложнять восприятие ещё и нечётким изложением. Полученную нечёткость в квадрате-кубе просто никто читать не будут - идейные сторонники прочтут начало и выводы и радостно согласятся с выводами, остальные просто бросят на середине.

Reply

boria_groznyi December 13 2016, 15:27:28 UTC
А какого годика будете, не скажите? Просто интересно. Если не имеете желания говорить, то я Вас пойму.

Кстати, не думайте будто если я что-то жестко пишу о Ваших текстах это критика именно Вас. Нет! Напротив, я признаю Вас очень хорошим аналитиком и постоянно говорю о том, что Вы все очень четко видите. Просто эта действительность мне не нравится, а напоминать Вам что критикую не Вас я забываю :)

Reply


Leave a comment

Up