Очередной случай так называемого вранья

Aug 21, 2019 16:41


Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше
усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение
и более того, иногда это опровержение вообще невозможно.

Максим Шапиро
Когда красным «товарищам» не нравится реальная история, они сами выдумывают «исторические факты» на свой вкус и пускают их в ход. Один сочинил, другой ( Read more... )

XX век, Российская империя, Экономическая история, Глупости

Leave a comment

Comments 215

lj_frank_bot August 21 2019, 13:44:19 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


mvksim August 21 2019, 13:54:13 UTC
если уж упомянута дисциплина сравнения с Америкой, то, думаю, эти картинки из статьи товарища Наттера будут уместны:


... )

Reply

polit_ec August 21 2019, 13:58:38 UTC
Спасибо. Я когда писал о стали, сравнивал отставание от США в годах. В 1913 году оно составляло 21 год, к 1940 году увеличилось до 35 лет, а в 1953 до 37 лет.

Reply

abramiy August 25 2019, 18:09:33 UTC
Большое спасибо ( ... )

Reply

abramiy August 25 2019, 18:12:33 UTC
Коллективизация ровно ничего не дала для повышения эффективности и продуктивности сельхозпроизводства ( ... )

Reply


happy_coder August 21 2019, 14:28:05 UTC
когда пишут о подушевых показателях, важно понимать, что при разной структуре населения это разные показатели
самое яркое - средства контрацепции на душу населения, мол, "в уганде в 4 раза меньше, чем в США, используют, потом там плохо с ВИЧ"((с) не помню откуда) - не учитывает полово-возрастную структуру, в которой 2/5 населения Уганды и только 11% населения США физически слишком юны для полового акта

в разрезе РосИмперии это, в первую очередь, оценка потребления зерна подушевая (дети едят 0,5 взрослого мужчины, женщины 0,8, старики 0,7, примерно; плюс перегонка на спирт, который дети не потребляют вовсе), одежды/обуви, табака, итд итп
сравнение с ВБ по зерну, сколь помню, даёт модификатор 1,2 к потреблению при сравнимых нормах в одних и тех же возрастных группах, если пересчитывать на суммарное подушевое
подробнее - был пост у bash-m-ak

Reply


1vlasovetz55 August 21 2019, 14:33:28 UTC
Некто Брусилов врёт, ясен пень. Даже без сравнения понятно.

Но, если РИ была "в одном ряду с развитыми странами", что и раньше тоже было ясно, откуда взялись и как взяли власть большевики?

Reply

happy_coder August 21 2019, 14:36:19 UTC
она по производственным показателям близко
по развитию и плотности элит - отставала, в силу СКР 4,7 у простонародья и СКР по-моему 2,3 у элит - то есть существенную часть элит приходилось рекрутировать снизу
вот и не устоял разделённый в себе дом

Reply

1vlasovetz55 August 21 2019, 16:03:49 UTC
Что есть СКР?

Reply

happy_coder August 21 2019, 16:35:32 UTC
совокупный коэффициент рождаемости
сколкьо детей рожает за свою жизнь одна женщина данной выборки (класса, страты, нации, национальности, etc)
элита не успевала воспроизводиться в нужных для страны количествах, понабрали по объявлениям, нуивот

Reply


blog_10101 August 21 2019, 15:06:26 UTC
спасибо. поучительный материал. Жалко, что не все прочитают, а тем более смогут/захотят понять ((

Reply


Leave a comment

Up