Очередной случай так называемого вранья

[polit_ec]

Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше
усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение
и более того, иногда это опровержение вообще невозможно.

Максим Шапиро
Когда красным «товарищам» не нравится реальная история, они сами выдумывают «исторические факты» на свой вкус и пускают их в ход. Один сочинил, другой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mvksim]

если уж упомянута дисциплина сравнения с Америкой, то, думаю, эти картинки из статьи товарища Наттера будут уместны:

[polit_ec]

Спасибо. Я когда писал о стали, сравнивал отставание от США в годах. В 1913 году оно составляло 21 год, к 1940 году увеличилось до 35 лет, а в 1953 до 37 лет.

[abramiy]

Большое спасибо

[abramiy]

Коллективизация ровно ничего не дала для повышения эффективности и продуктивности сельхозпроизводства

[happy_coder]

когда пишут о подушевых показателях, важно понимать, что при разной структуре населения это разные показатели
самое яркое - средства контрацепции на душу населения, мол, "в уганде в 4 раза меньше, чем в США, используют, потом там плохо с ВИЧ"((с) не помню откуда) - не учитывает полово-возрастную структуру, в которой 2/5 населения Уганды и только 11% населения США физически слишком юны для полового акта

в разрезе РосИмперии это, в первую очередь, оценка потребления зерна подушевая (дети едят 0,5 взрослого мужчины, женщины 0,8, старики 0,7, примерно; плюс перегонка на спирт, который дети не потребляют вовсе), одежды/обуви, табака, итд итп
сравнение с ВБ по зерну, сколь помню, даёт модификатор 1,2 к потреблению при сравнимых нормах в одних и тех же возрастных группах, если пересчитывать на суммарное подушевое
подробнее - был пост у bash-m-ak

[1vlasovetz55]

Некто Брусилов врёт, ясен пень. Даже без сравнения понятно.

Но, если РИ была "в одном ряду с развитыми странами", что и раньше тоже было ясно, откуда взялись и как взяли власть большевики?

[happy_coder]

она по производственным показателям близко
по развитию и плотности элит - отставала, в силу СКР 4,7 у простонародья и СКР по-моему 2,3 у элит - то есть существенную часть элит приходилось рекрутировать снизу
вот и не устоял разделённый в себе дом

[1vlasovetz55]

Что есть СКР?

[happy_coder]

совокупный коэффициент рождаемости
сколкьо детей рожает за свою жизнь одна женщина данной выборки (класса, страты, нации, национальности, etc)
элита не успевала воспроизводиться в нужных для страны количествах, понабрали по объявлениям, нуивот

[blog_10101]

спасибо. поучительный материал. Жалко, что не все прочитают, а тем более смогут/захотят понять ((