Очередной случай так называемого вранья

[polit_ec]

Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше
усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение
и более того, иногда это опровержение вообще невозможно.

Максим Шапиро
Когда красным «товарищам» не нравится реальная история, они сами выдумывают «исторические факты» на свой вкус и пускают их в ход. Один сочинил, другой

Comments

[1vlasovetz55]

Некто Брусилов врёт, ясен пень. Даже без сравнения понятно.

Но, если РИ была "в одном ряду с развитыми странами", что и раньше тоже было ясно, откуда взялись и как взяли власть большевики?

[happy_coder]

она по производственным показателям близко
по развитию и плотности элит - отставала, в силу СКР 4,7 у простонародья и СКР по-моему 2,3 у элит - то есть существенную часть элит приходилось рекрутировать снизу
вот и не устоял разделённый в себе дом

[1vlasovetz55]

Что есть СКР?

[happy_coder]

совокупный коэффициент рождаемости
сколкьо детей рожает за свою жизнь одна женщина данной выборки (класса, страты, нации, национальности, etc)
элита не успевала воспроизводиться в нужных для страны количествах, понабрали по объявлениям, нуивот

[1vlasovetz55]

Ойкак интересно...
Однако, а разве в других европейских странах, этот СКР у элит был больше? Простолюдины разве не рожают чаще и больше везде?

[happy_coder]

у других СКР простолюдинов был меньше : ) а у тех, у кого был больше - немцы и турки - они собственно ПМВ тоже не пережили
на большом французском СКР и перепроизводстве населения они наполеонику проехали например и ВФР - а как народишко иссяк и успокоился (и "новая власть" приняла декреты о неразделении крестьянских земель вкупе с измельчением/уравнением их наделов), так и Наполеона в Битве Наций закатали в пол

вообще, почитайте Волкова, у него любопытно на тему разумной пропорции ввода "свежей крови" в элиту, условно 2к1 норм, больше-меньше плохо

[ptitha]

дайте конкретную ссылку пожалуйста. Ваш комментарий оказался интересен.

[happy_coder]

https://www.ozon.ru/context/detail/id/143269088/

откуда взялись и как взяли власть большевики?

[bogomilos]

«Если кратенько по теории, то для любой "революции" нужно ТРИ необходимых и достаточных УСЛОВИЯ:
1. Системный кризис (что-то там "ленин" бормотал про "верхи не могут, низы не хотят");

2. Наличие в стране значительного количества платной вражеской агентуры (а вот про золотые рейхсмарки кайзера Ильич упомянуть запамятовал);

3. Сотрудничество с вражеской агентурой части элиты, прежде всего ответственной за обеспечение безопасности (поп Гапон без полковника Зубатова был и навсегда остался бы НИКЕМ; точно так же остался бы никем Евно Фишелевич Азеф без премьер-министра Столыпина, причём Столыпин наглядно получил по заслугам - его убийца Мордка Гершов Богров прошёл в киевский театр по билету, выданному офицером департамента полиции).

Re: откуда взялись и как взяли власть большевики?

[1vlasovetz55]

Ясно. Англичанка гадит.

Re: откуда взялись и как взяли власть большевики?

[bogomilos]

Не только англичанка: в затее уничтожить Великую Россию и слепить на её пепелище убогий совок из говна и палок у большевиков было много спонсоров и сочувствующих.

[1vlasovetz55]

Неужели массонский заговор? 😱

[bogomilos]

Зачем такие сложности? Просто сильная и суверенная Россия мешала очень многим. А глядя на говняный совок, бывшие конкуренты уссывались со смеху над коммунистическими дураками, уничтожавшими свою страну.

[chronicrpg]

О да, англичанке Россия видно мешала так сильно, что ради нагадить ей злокозненные островитяне не побоялись разорить собственную страну и сделать первый но определяющий шаг к национальному суициду.

[bogomilos]

Не знаю, что именно вы подразумеваете под "национальным суицидом" Британии, но 2-ю Мировую войну разожгли именно британцы, персонально Черчилль, причём отнюдь не в национальных интересах самой Британии. Строго говоря, Британия по итогам 2-й Мировой оказалась таким же лузером, как Германия и сталинский совок, а все плюшки, включая безоговорочное Мировое Господство, получил финансовый капитал США.

[chronicrpg]

"Не знаю, что именно вы подразумеваете под "национальным суицидом" Британии"

Национальный суицид Британии. Который в вашей реальности становится именно обдуманными действиями англичан по уничтожению собственной империи, а потом и нации, вместо некоторых ошибок, в основном основанных на неверном предположении о том, что в лице немцев они имеют дело с рациональными людьми.

"но 2-ю Мировую войну разожгли именно британцы, персонально Черчилль,"

И какую же роль Черчилль сыграл в принятии принципиальных решений, делавших 2-ю мировую войну 100% неизбежной и оставлявших неясным только вопрос, какая по счёту германская провокация таки заставит англофранцузов реагировать, то есть решений о фактическом переводе германской экономики на военные рельсы летом-осенью 1938?

Как бы переходите с химии на что-нибудь полегче, а то это даже уже не смешно.