Закон - дура, но это закон.

[polenova]

Dura Lex sed Lex, как учили моего сына в школе на уроках латыни. Даже я запомнила

Comments

[sve2012]

[spamsink]

в США этим контролем занимаются общественные институции

По убедительной просьбе представителей правящей партии, обычно. Так-то у "общественной" институции лишь одна забота - чтобы рекламодатели не разбегались.

[polenova]

Правящая партия - не государственный, а общественный орган. К тому же если президент из одной партии, а обе палвты контролируются другой, то еще вопрос, какая партия - правящая. Так у нас часто бывает. Да и меняются местами они с завидной регулярностью.

[spamsink]

Однако фракция партии большинства в парламенте в условиях двухпартийной системы и партийной дисциплины - вполне себе государственный орган, потому что она способна продавливать законы.

А когда владельцы всех основных соцсетей внезапно оказываются крупными спонсорами одной из партий, система превращается в совок. Закрадываются мысли, а не сделали ли им всем в своё время в приватной обстановке какое-нибудь предложение, от которого они были не в силах отказаться.

[polenova]

Еще раз - нельзя принять закон, регулирующий действия соцсетей (газеты, журнала, радиостанции, телеканала). Закон такой легко обжаловать в Верховном Суде, он будет противоречить первой поправке.
Есть ли другие рычаги влияния? Есть. А закона нет. Вы понимаете разницу? Какое бы соцсетям не сделали предложение, оно не может быть оформлено юридически.
Результат вам может казаться одинаковым, но механизмы разные.

[tasik77]

[ester_haya]

[maxvl]