Закон - дура, но это закон.
Dura Lex sed Lex, как учили моего сына в школе на уроках латыни. Даже я запомнила.
Да, навеян этот пост непрекращающейся дискуссией о Дожде, который телеканал. Мне хочется поговорить об одном аспекте, о котором почему-то все время забывают среди множества моральных обсуждений. А именно - о свободе слова. Что это такое и насколько она абсолютна. Я не юрист, и мои слова могут грешить неточными формулировками, поправьте меня, если я ошибусь.
Насколько я понимаю, в демократических странах многие свободы следуют из принципа «что не запрещено, то разрешено». Но к свободе слова подход американского и европейского законов принципиально разный. В Америке существует Первая Поправка к Конституции, гарантирующая всем гражданам свободу слова. Что это значит? Что не может быть законодателями принят ни один закон эту свободу ограничивающий. В Европе аналога Первой Поправки нет, и разные страны, могут принимать разные законы, ограничивающие те или иные высказывания. Самое известное ограничение - запрет во многих европейских странах на пропаганду нацизма. Таковая пропаганда карается тюремным сроком (я сейчас о законе, а не о его применении). В США такого закона нет и не может быть, нет такой пропаганды, за которую можно присесть. Значит ли это, что в США свобода слова ничем не ограничена? Ни в коей мере. В какой-то из лекция Катя Шульман ( давно, еще до войны) объясняла, применяя научные слова, что в Европе высказывания могут контролироваться государством, т.е. с применением государственного насилия, а в США этим контролем занимаются общественные институции. Это вообще был важный принцип отцов-основателей, максимально ограничить права государства, отсюда весь Билл о Правах, часто обсуждаемая Вторая Поправка - право на оружие, звучит очень интересно, если прочитать ее с этой точки зрения.
Например, ограничения на свободу слова в соцсетях - в ФБ, Твиттере и т.д. - типичный пример общественного контроля. Вас не могут привлечь к ответственности за пост в соцсети, но сама соцсеть решает допустим ли такой пост или его нужно удалить, а вам от временного бана до полного запрета пользования этой соцсетью, как было с Трампом и Твиттером. И плевать хотела компания Твиттер на то что Трамп - президент США. И невозможно обжаловать их действия в суде, потому что только сама компания решает, какие у нее правила. Какой из способов контроля мягче - вопрос спорный.Есть ли способ борьбы с диктатом того же Твиттера? Есть, даже два. Один продемонстрировал Трамп, открыв другую соцсеть, альтернативную. Другой - Илон Маск, он купил Твиттер и поменял правила. А если вы не Трамп и не Маск, то даже и не знаю, что можно сделать.
Соцсети - явление довольно новое, но традиционные медиа работают по тому же принципу, не совпадающее с позицией редакции по ключевым вопросам опубликовано не будет. Спорь - не спорь, хозяин-барин. Можно обратиться в СМИ с «другой ориентацией», политической или еще какой. И если им понравится, они опубликуют. Но можно и никакого издания не найти. Журналист может так испортить себе репутацию, что вылетит из профессии. Без малейшего участия государства.
(Продолжение будет)
Да, навеян этот пост непрекращающейся дискуссией о Дожде, который телеканал. Мне хочется поговорить об одном аспекте, о котором почему-то все время забывают среди множества моральных обсуждений. А именно - о свободе слова. Что это такое и насколько она абсолютна. Я не юрист, и мои слова могут грешить неточными формулировками, поправьте меня, если я ошибусь.
Насколько я понимаю, в демократических странах многие свободы следуют из принципа «что не запрещено, то разрешено». Но к свободе слова подход американского и европейского законов принципиально разный. В Америке существует Первая Поправка к Конституции, гарантирующая всем гражданам свободу слова. Что это значит? Что не может быть законодателями принят ни один закон эту свободу ограничивающий. В Европе аналога Первой Поправки нет, и разные страны, могут принимать разные законы, ограничивающие те или иные высказывания. Самое известное ограничение - запрет во многих европейских странах на пропаганду нацизма. Таковая пропаганда карается тюремным сроком (я сейчас о законе, а не о его применении). В США такого закона нет и не может быть, нет такой пропаганды, за которую можно присесть. Значит ли это, что в США свобода слова ничем не ограничена? Ни в коей мере. В какой-то из лекция Катя Шульман ( давно, еще до войны) объясняла, применяя научные слова, что в Европе высказывания могут контролироваться государством, т.е. с применением государственного насилия, а в США этим контролем занимаются общественные институции. Это вообще был важный принцип отцов-основателей, максимально ограничить права государства, отсюда весь Билл о Правах, часто обсуждаемая Вторая Поправка - право на оружие, звучит очень интересно, если прочитать ее с этой точки зрения.
Например, ограничения на свободу слова в соцсетях - в ФБ, Твиттере и т.д. - типичный пример общественного контроля. Вас не могут привлечь к ответственности за пост в соцсети, но сама соцсеть решает допустим ли такой пост или его нужно удалить, а вам от временного бана до полного запрета пользования этой соцсетью, как было с Трампом и Твиттером. И плевать хотела компания Твиттер на то что Трамп - президент США. И невозможно обжаловать их действия в суде, потому что только сама компания решает, какие у нее правила. Какой из способов контроля мягче - вопрос спорный.Есть ли способ борьбы с диктатом того же Твиттера? Есть, даже два. Один продемонстрировал Трамп, открыв другую соцсеть, альтернативную. Другой - Илон Маск, он купил Твиттер и поменял правила. А если вы не Трамп и не Маск, то даже и не знаю, что можно сделать.
Соцсети - явление довольно новое, но традиционные медиа работают по тому же принципу, не совпадающее с позицией редакции по ключевым вопросам опубликовано не будет. Спорь - не спорь, хозяин-барин. Можно обратиться в СМИ с «другой ориентацией», политической или еще какой. И если им понравится, они опубликуют. Но можно и никакого издания не найти. Журналист может так испортить себе репутацию, что вылетит из профессии. Без малейшего участия государства.
(Продолжение будет)