Да, неплохо. Труд сам по себе не имеет имманентно присущей ему экономической ценности, выражаемой в способности создавать стоимость. Типична история, описанная в книжках: человек выстроил дом посередине пустоши, вложил деньги, потратил много труда, потом этот дом никто не хочет покупать. (Четверть Подмосковья застроена такими домами, хотя, казалось бы, уж Подмосковье это не пустошь ни разу). Капиталист это человек, который на свой страх и риск (за свои деньги) определяет, какой труд сможет создать стоимость, какой нет. При этом он пользуется своими знанием общества, опытом, интуицией и удачливостью. Каковые и дают ему приз - далеко не всегда и не постоянно. Дорога к процветанию вымощена разорившимися капиталистами, потому что способность получать пресловутую прибавочную стоимость тоже не присуща капитализму имманентно
( ... )
И вот с этим фуфлом вы вылезли спорить с марксистами? На большее ума не хватило? :)) Фриц - не жмотись, найми уже умных полемистов. Скучно читать очередного идиота и его (а скорее всего твои) натянутые на глобус аналогии.
Мнение агрессивного гомосексуалиста очень важно для нас. ПС. Судя по всему Фрицморген впечатлил вас так сильно что вы даже в моём журнале с ним пытаетесь разговаривать. Впрочем, кто я такой чтобы смеяться над настоящей любовью.
Если я считаю вас идиотом, копирующим нетленки фрица, то это не флирт такой, уж поверьте. Вы - бестолочь, даже не понимаете, что смотреть надо не на художника и покупателя картин, а на совокупных производителей и покупателей. Если все рабочие произведут товаров на 1 хуиллиард баксов, то и зарплату они должны получить такую же. Поэтому тут нет места прибыли - только оплата менеджерских способностей управленца.
Если рабочие произвели продукции на миллиард, продукцию загрузили на ролкер и отправили в штаты, ролкер попал в шторм и затонул. По вашей логике пробитого педераста коммуниста к рабочим должно прийти ЧК и заставить отдавать миллиард?
то капиталисту ничего не останется Технически некоторым капиталистам останется зряплата менеджера одна. Но, только тем, кто не нанимал менеджера, а работал сам. «капиталист организует и управляет» В общих случаях организует и управляет менеджер, а чтобы он не забрал себе всё следит адвокат (на самом деле не только адвокат). Но, да некоторые капиталисты работают без менеджера. Таких коммунисты считают за средний бизнес,(мелкий это те, кто работает полностью сам или семьёй, какой-нибудь частный сапожник). Скажу больше, порой труд имеет и вовсе нулевую (порой и отрицательную) ценность Поэтому коммунисты учитывают только общественно полезный труд. "справедливой" цены на картину нет, она будет стоить ровно столько за сколько художник вам её продаст и за сколько вы её купите Коммунисты оценивают картину с учётом временных затрат, экспертных мнений о квалификации художника, историческом значении, и его популярности. У художника деньги (уже в молодости)В молодости будущий советский художник получает стипендию
( ... )
А чтобы адвокат именно следил а не не халтурил следит .....? А за .... в свою очередь следит .....? И так до бесконечности)
Хотел бы обратить внимание на последнюю часть моего достаточно короткого текста. Там где написано что это один из вариантов (самый простой и базовый) а в жизни всё может быть иначе. Так вот, вместо того чтобы живописать навзрыдные ужасы о страданиях художника вы бы задумались над базовой описанной в тексте ситуацией. Ну и разумеется, революцию делает вовсе не "швея которую всё задолбало" а мотающийся по заграницам Володя Ульянов и с ранней молодости грабящий банки Йося Джугашвили. Скорее наоборот, это без нормальных картин, музыки, фильмом и "джынсов" люди так задалбываются что сносят партию нафиг.
И чтобы адвокат не халтурил,тоже есть методы. Да собственно большая часть дохода капиталиста тратится на то, чтобы сохранить этот доход. Адвокаты, менеджеры, брокеры, нотариусы, хакеры и антихакеры, лоббисты, страховщики, и рекламщики, телохранители и охранники, частные сыщики и прочая сволочь в сумме обходятся дороже, чем та швея из Бангладеш, которая между прочим приносит капиталисту прибыль. И это главное за что мы капиталиста нелюбим. Множество этих людей при социализме стали бы инженерами и врачами, включая самого капиталиста.
Хи-хи, простите. Это вы сейчас капитализм обвиняете ни много ни мало в несовершенстве человеческой природы. Ну и наивно полагаете что при социализме природа человека каким-то чудесным образом преобразится, так что адвокаты, сыщики, аудиторы, охранники и прочие будут не нужны и сразу же пойдут в инженеры. Вот только пытались уже, и результат вполне себе налицо
( ... )
Как всегда, всё чётко разжёвано и безукоризненно логично, убедительность на недосягаемой высоте. Продолжайте в том же духе и я непременно скоро раскаюсь в своих заблуждениях. Только нет ли в этом лукизма?
Comments 274
Reply
Reply
Фриц - не жмотись, найми уже умных полемистов. Скучно читать очередного идиота и его (а скорее всего твои) натянутые на глобус аналогии.
Reply
ПС. Судя по всему Фрицморген впечатлил вас так сильно что вы даже в моём журнале с ним пытаетесь разговаривать. Впрочем, кто я такой чтобы смеяться над настоящей любовью.
Reply
Вы - бестолочь, даже не понимаете, что смотреть надо не на художника и покупателя картин, а на совокупных производителей и покупателей. Если все рабочие произведут товаров на 1 хуиллиард баксов, то и зарплату они должны получить такую же. Поэтому тут нет места прибыли - только оплата менеджерских способностей управленца.
Reply
Reply
Технически некоторым капиталистам останется зряплата менеджера одна.
Но, только тем, кто не нанимал менеджера, а работал сам.
«капиталист организует и управляет»
В общих случаях организует и управляет менеджер, а чтобы он не забрал себе всё следит адвокат (на самом деле не только адвокат).
Но, да некоторые капиталисты работают без менеджера.
Таких коммунисты считают за средний бизнес,(мелкий это те, кто работает полностью сам или семьёй, какой-нибудь частный сапожник).
Скажу больше, порой труд имеет и вовсе нулевую (порой и отрицательную) ценность
Поэтому коммунисты учитывают только общественно полезный труд.
"справедливой" цены на картину нет, она будет стоить ровно столько за сколько художник вам её продаст и за сколько вы её купите
Коммунисты оценивают картину с учётом временных затрат, экспертных мнений о квалификации художника, историческом значении, и его популярности.
У художника деньги (уже в молодости)В молодости будущий советский художник получает стипендию ( ... )
Reply
Хотел бы обратить внимание на последнюю часть моего достаточно короткого текста. Там где написано что это один из вариантов (самый простой и базовый) а в жизни всё может быть иначе. Так вот, вместо того чтобы живописать навзрыдные ужасы о страданиях художника вы бы задумались над базовой описанной в тексте ситуацией.
Ну и разумеется, революцию делает вовсе не "швея которую всё задолбало" а мотающийся по заграницам Володя Ульянов и с ранней молодости грабящий банки Йося Джугашвили. Скорее наоборот, это без нормальных картин, музыки, фильмом и "джынсов" люди так задалбываются что сносят партию нафиг.
Reply
Да собственно большая часть дохода капиталиста тратится на то, чтобы сохранить этот доход.
Адвокаты, менеджеры, брокеры, нотариусы, хакеры и антихакеры, лоббисты, страховщики, и рекламщики, телохранители и охранники, частные сыщики и прочая сволочь в сумме обходятся дороже, чем та швея из Бангладеш, которая между прочим приносит капиталисту прибыль.
И это главное за что мы капиталиста нелюбим.
Множество этих людей при социализме стали бы инженерами и врачами, включая самого капиталиста.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment