вот, кстати, крайне тягостное впечатление осталось от воспоминаний апухтина. если харьковское кб всегда так работало, то неудивительно, почему на выходе получался набор красивых идей, непригодных к реальной эксплуатации. вопрос лишь в том, почему гос-во позволяло тратить на это деньги.
ну, когда пропихивали 64-ку, уральцы вполне готовы были собрать свой об. 167 с автоматом заряжения. у 72-ки с 64-й общего только пушка - и ходовая, и аз у него свой. пушка, естественно, не морозовская.:) об. 187 в конце 80-х вполне обеспечивал значительный рост защищенности эволюцией - форма носа и башни в рамках практически тех же габаритов обеспечивали защищенность никак не хуже лучших буржуев.
В общем, да. Морозову достался большой кредит доверия после Т-34 и Т-54. Но, надо заметить, одновременно более мощный новый двигатель, автомат заряжания и комбинированная броня, были только а Т-64.
Comments 12
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
если харьковское кб всегда так работало, то неудивительно, почему на выходе получался набор красивых идей, непригодных к реальной эксплуатации.
вопрос лишь в том, почему гос-во позволяло тратить на это деньги.
Reply
у 72-ки с 64-й общего только пушка - и ходовая, и аз у него свой. пушка, естественно, не морозовская.:)
об. 187 в конце 80-х вполне обеспечивал значительный рост защищенности эволюцией - форма носа и башни в рамках практически тех же габаритов обеспечивали защищенность никак не хуже лучших буржуев.
Reply
Но, надо заметить, одновременно более мощный новый двигатель, автомат заряжания и комбинированная броня, были только а Т-64.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment