О последствиях снижения рейтинга США.

[pmn_2]

Сейчас в мире порядка 13 трлн долларов в виде купюр и монет, 170 трлн в виде ценных бумаг и еще около квадрильона в виде деривативов. Так что с точки зрения краткосрочной и среднесрочной, ясно - гигантские объёмы бабла вложенные в американские активы тупо некуда девать. Китай, при всех его шикарных перспективах, на первоклассного заемщика не тянет

Comments

[sanekplus]

> другого достаточно крупного первоклассного заемщика

и где же они найдут такого? точнее, когда?

[pmn_2]

Во второй половине 19 - первой половине 20 века таковым заемщиком и столпом мировых финансов была Англия. Кто бы тогда сказал, что её бывшая колония займёт её место?
Кто заменить США? Как знать.

[comecra]

Если США отказались от дефолта, то значит они будут призывать на помощь инфляцию. Процентов 7-10 лет на 10. Имхо народ уйдёт в комодитиз. Хотя фьючерсы по нефти не прогнозируют на ближайшие два года рост цены.

[pmn_2]

Есть люди к этому и призывающие. Но Штаты пока надеются без этого обойтись. Строго говоря, долг в 110% ВВП для них не катастрофа.

[comecra]

Проблема в том, что ВВП раздут государственным спросом и чистые сбережения частного сектора отрицательные, даже если включить песионные фонды. Это значит, что финансовая система США для кредитования использует не накопленные сбережения частного сектора, а сбережения других стран. Дефицит не только у государства, дефицит и у частного сектора, а это означает, что рост финансировать нечем.

Собственно говоря, никто не верит в управляемость долга. Чтобы остановить его рост нужно будет снизить дефицит в 2трлн (c учетом дисконтированных будущих обязательств), а подобное сокращение потянет вниз спрос, и, следовательно, доходы бюджета. Если пузырь сдуть до нуля, то долг будет сильно-сильно выше 100% ВВП.

[pmn_2]

Видите ли, у развивающихся стран есть потребность в сбережениях, значит кто-то должен иметь склонность к кредиту. Ведь все сбережения - это чьи-то кредиты. Т.е., грубо говоря, пока у Китая и России профицит, у США может быть дефицит. Проблема не в самом факте дефицитов в США, а их размере и росте опережающем ВВП.

>Чтобы остановить его рост нужно будет снизить дефицит в 2трлн (c учетом дисконтированных будущих обязательств), а подобное сокращение потянет вниз спрос, и, следовательно, доходы бюджета.

+ 500

[ixodus]

Весьма профессиональный анализ. И здесь, и в ЖЖ у М. Ю.- в полемике. Правильные и разумные вещи пишите, когда над Вами не давлеют политические пристрастия и схемы. В медицине, экономике и демографии вообще лучше партийные взгляды при анализе забывать.
Но у ваших оппонентов по сегодняшней полемике у М. Ю. с этим напряжёнка. А главное-- компетенция по проблеме никакая.(за вычетом одного нового там мужика, который собственно с Вами-то и не спорил).

Re: + 500

[pmn_2]

Видите ли, экономика в данном случае - вещь мягкая. Речь идёт о том, купит ли "сантехник Джо" новую машину через год или через три.
Что касается российской демографии времён реформ - это чистое людоедство, стоившее жизни миллионам. И когда "профессор-демограф" начинает рассказывать, что дескать они зажились при Горбачеве, вот и померли массово в 90-е, это "наука" в стиле доктора Менгеле.

Re: + 500

[ixodus]

Не зажились они при Горби, а просто получили несколько лишних лет жизни за счёт ВРЕМЕННОГО прекращения действия токсического фактора, которым для них (тех, кто был обречён на смерть в 86-89 гг.)был алкоголь в привычных для них дозах. Это известный в неинфекционной эпидемиологии феномен. Допустим вследствие химического загрязнения среды (питьевой воды, почвы, воздуха)выбросами некого химического предприятия ежегодно от медленного куммулятивного интоксикационного воздействия на печень, инфильтрации лёгких, и т. п. умирает N % жителей, так что большая часть этой смертности приходится на период от 3- х и более лет воздействия. Бабах --кризис: предприятие прикрыли. Фактор перестал действовать, и те, кому суждено было от него умереть (начиная с завтрашнего дня), в основном задержались на этом свете (им до летального эффекта не хватило --в интервале от одного дня до нескольких лет). Далее, через 3-4 года, вдруг, находятся инвестиции, и предприятие открывается снова. Человеку вашего уровня не составит труда понять, что после некоторого

Re: + 500

[pmn_2]

>просто получили несколько лишних лет жизни за счёт ВРЕМЕННОГО прекращения действия токсического фактора

В этом случае смертность должна просто вернутся к старым значениям. "Задержавшиеся" не должны умирать раньше, т.к. возобновление "фактора" не может дать эффект аналогичный его действию весь период.

>может привести к очень жёстким социальным последствием во многих иных странах

Пока к этому не видно оснований. Рост спроса Китая и Индии покрывает снижение его в США, тем более собственно падения ВВП (которое и связано с падение спроса на ресурсы, ведь акции не едят, а подешевевший дом не надо отапливать меньше) там не наблюдается.

>может привести к очень жёстким социальным последствием во многих иных странах

По тому, что он занимается лысенковщиной. Т.е. пытается придумать истолкование фактов не ставящие под удар его либеральные взгляды. Российская интеллигенция в этом смысле лицемерна до крайности. Как Горький и Ко рассказывали всем, что в лагерях людей замечательно перевоспитывают, так и эти пытаются обелить "реформы и