Не работает

[ploughlike_elk]

У Розова обсуждалось как повысить рождаемость, а в Канаде вон проблема с нехваткой жилья. Как по мне, так естественный путь решения тут это убирать налоги с той деятельности граждан которую надо мотивировать. Хотите чтобы рожали? Освобождайте матерей последовательно от уплаты налогов, вплоть до полной отмены для многодетных. Не хватает домов и

Comments

[bigwolk]

Освобождайте матерей последовательно от уплаты налогов, вплоть до полной отмены для многодетных.

Какая хорошая схема обнала под 0%!

"sounds good but doesn't work" - отличный заголовок для большинства ваших постов об изменении мироустройства.

[dummy_bear]

Надо не полную отмену, а налоговую льготу на определённую сумму. То есть, налог не платится с сумм до миллиона в год, например. А с превышения - уже платится.

[ploughlike_elk]

Не надо даже этого. Многодетных женщин зарабатывающих более миллиона баксов в год все равно единицы.

[dummy_bear]

А вы предлагаете только женщин от налога освобождать?

[tezet]

во, только броневика вам не хватает, а так речи вполне соотвествующие товарищу ленину

[ploughlike_elk]

Интересно как это работает, когда уже понимаешь механизмы кроющиеся под теми или иными явлениями в обезьяньей среде.

Смотрите, для обезьяны "броневик" это символ некоего более высокого статуса чем тот что есть у меня сейчас. И вот это видимое расхождение моего открыто демонстрируемого статуса "деревенский автомеханик" с теми темами которые я обсуждаю у себя в блоге вызывает у обезьяны возмущение и дисгармонию. Поскольку по существу ей возразить мне нечего, она рефлекторно указывает мне на мой низкий статус фразой "броневика вам не хватает".

Но при чем тут "товарищ ленин"? Казалось бы уменьшение налогообложения обычно не вызывает ассоциаций с коммунистическими идеями, и даже скорее наоборот, ассоциируется с диким капитализмом. А "ленин" тут при том что в глазах стадной обезьяны "ленин" ассоциируется с разрушением устоявшегося порядка, на ранговой лестнице которого говорящая обезьяна твердо занимает устраивающее ее место.

Соответственно и данный коммент это не что иное как указание потенциальному разрушителю устоявшегося порядка на

[tezet]

от манки слышу!:))))))))))))))))

[ploughlike_elk]

Н-да, я смотрю тут уровень детсада просто...

[sish]

"убирайте плату за всяческие пермиты и лицензии."
В России нет никаких пермитов и лицензий на частное домостроительство. Оно растет, конечно, но вовсе не теми темпами, как вы предполагаете.

"Освобождайте матерей последовательно от уплаты налогов, вплоть до полной отмены для многодетных. "
Хихича: так она и так последовательно сокращает свои доходы и соответственно снижает налоги. Вплоть до нуля.

"а как пилить бабло на сокращении налогов?"
Элементарным образом: если сократились налоговые поступления, а необходимые затраты остались, то появляется неналоговый источник бюджета.
И он удобнее для распила. Да и тут совершенно справедливо можно сказать:"Какого хуя вы лезете в не свои деньги?".

[andrekisindger]

в мацковии налоги на з п и поборы и прочую хуяту проста пиздец

патаму ни хуя и не растет на мацковии

[sish]

Кивая: конечно же.
Поэтому ты это пишешь в русском ЖЖ.
И пытаешься писать на русском языке.
Но ничего не получается.

[andrekisindger]

я не срузкий и не помиме к чему ты это перднул!

[ahmash]

Так себе метод.

Расплодятся убогие, которым после уменьшения налогов станет хватать на пожрать побольше.

А те, кто что-то делает и продвигает так и продолжат вымирать. Ибо карьерный рост и успешность никто не отменял )-:

[john_jack]

Скромно напомню, что убогие - налогов не платят. Им не с чего, за неимением дохода, а всякие подушевые нынче не в моде. Ваш аргумент верен как раз про раздачу денег, в одинаковом абсолютном количестве.

[ploughlike_elk]

Ибо карьерный рост и успешность никто не отменял

Не уверен что такое "успешность" в данном контексте, но без "карьерного роста" я прекрасно прожил вот уже до полтинника...

[ahmash]

(вкрадчиво) Про "ошибку выжившего" слышали?

[kh_sugutskiy]

Я все понимаю но при чем тут налоги. Строить не будут пока риск выхода в минус выше чем риск получить доход. Главное не налоги. А ипотека. Которая подняла до максимума цену на недвижимость. Налог он в процентах. Меньше стоит меньше налоги. А дешево не выгодно, так как ипотечник смотрит только на платеж в месяц и не смотрит на цену. Он готов платить за сарай 30лет

[ploughlike_elk]

Главное не налоги, а недостаток предложения жилья на рынке. Если у вас на 20 семей только 10 домов, то чтоб вы там ни крутили с ипотекой, процентами и пр. 10 семей так и останутся бездомными ибо остальные 10 из кожи вон вылезут чтобы эти 10 домов таки купить себе.

Казалось бы, очевидный же и простейший постулат: если чего-то предложение больше, то оно стоит дешевле, а если меньше, то становится дороже. А поди ж ты, все равно не понимают!

[nicka_startcev]

>Если у вас на 20 семей только 10 домов

много где на 20 семей 40 домов (квартир), но 30-35 из них "инвестиционные" и их покупают, по сути, не для жилья, а чтоб сохранить(*) деньги.

собственно, одна из засад тут в том, что смешали солидол с мёдом "жильё как жильё" и "какие-то постройки как инвестиции"

*) чтоб их не съела инфляция.

[ploughlike_elk]

К этому "много где" Канада не относится. Дома же работают как "инвестиции" именно тогда когда их не хватает и поэтому их цены растут. При избытке же предложения (или суровом обнищании населения и падении спроса) цены на недвижимость падают стремительным домкратом.