Не работает
У Розова обсуждалось как повысить рождаемость, а в Канаде вон проблема с нехваткой жилья. Как по мне, так естественный путь решения тут это убирать налоги с той деятельности граждан которую надо мотивировать. Хотите чтобы рожали? Освобождайте матерей последовательно от уплаты налогов, вплоть до полной отмены для многодетных. Не хватает домов и некому их строить? Отменяйте или сокращайте налог на прибыль строителей (нет, не риэлторов и "инвесторов"!) когда они заняты в строительстве жилья, убирайте плату за всяческие пермиты и лицензии. И тогда вам понастроят домов на каждом углу - и в тайге тоже. Благо тут строить есть из чего.
Вместо этого конечно же выдают "детские пособия", заводят программы типа "$10/день за детсад" или "бесплатное зуболечение детям". И даже надежда и свет в окошке всей страны, Ее Его Величества Лидер Лояльной Оппозиции (угу, официальный титул такой) предлагает разруливать проблему с жильем раздачей федеральных грантов муниципалитетам. Почему-то даже не строителям, как будто это офисные хомячки из муниципалитетов напялят каски и пойдут бетон фундаментов заливать... А потом все такие удивляются что же это оно не работает и все равно не рожают, не хватает детсадов и жить негде.
Для мотивации той или иной деятельности всякое государство естественно-рефлекторно выбирает именно путь раздачи грантов и пособий, а не сокращения или устранения налогов на таковую деятельность. Потому как всякое сокращение налогов это сокращение кормовой базы для паразита которым государство является на шее работающих. Пособия же это наоборот повод поднять налоги, изобразив это как "заботу о населении". На схемах с пособиями можно пилить милллионы, а как пилить бабло на сокращении налогов? Кроме того, пособия раздаются классово-близкому элементу, ленивому безработному паразиту. В то время как бенефициарием согращения налогов является тот кто пашет и вкалывает, т.е. злейший классовый враг госчиновника.