Не работает
У Розова обсуждалось как повысить рождаемость, а в Канаде вон проблема с нехваткой жилья. Как по мне, так естественный путь решения тут это убирать налоги с той деятельности граждан которую надо мотивировать. Хотите чтобы рожали? Освобождайте матерей последовательно от уплаты налогов, вплоть до полной отмены для многодетных. Не хватает домов и ( Read more... )
Comments 148
Дети всё дороже и дороже обходятся.
Логично что бы государство если ему так надо брало больше расходов на детей на себя причём не деньгами, а в натуральном выражении.
Reply
Сокращение налогов работает только для тех кто сам работает.
Ваши дети нужны не госудасртву, а вам самим вообще-то. По той простой причине что дети это прежде всего рабсила. Которая вас и будет содержать на старости лет. Если вы ее воспитаете должным образом конечно же.
Но если из из вас самих рабсила хреновая, то и сокращение налогов вас не воодушевит и из своих детей вы воспитаете таких же лентяев и паразитов как вы сами.
Reply
Дети уже давно даже себя содержать не могут лет до 25, и никаких стариков содержать они не смогут.
Им долго и упорно пахать лет 20 только на жилье, а потом у них пойдут свои дети.
И никаким воспитанием вы экономику не перебьете, а будете работать и на пенсии чтобы еще и внуков/правнуков содержать.
Reply
Нет же, дружище, это вы будете так работать, а не я. Вы бесплодные, ничего не производящие паразиты, выращивающие таких же детей. Когда вместо того чтобы гнать их на работу вы их пристраиваете в университетик за дипломчиком, дающим пропуск на такую же бесполезную синекуру как ваша. И совершенно логично и правильно что по мере уменьшения производительных сил общества все эти синекуры платят все меньше и меньше в реальном выражении. И вот ваши детки уже пашут по 20 лет только на жилье, а вы работаете и на пенсии чтобы оплатить университетик уже внукам. Это просто неизбежно, но со всем вашим псевдо-образованием вы в упор не можете понять почему же так получается. Вам кажется что это какие-то хитрые и неумолимые законы экономики так сложно устроены и их не обойти. Когда на самом деле все проще простого: кто не работает, тот не ест.
Reply
сокращение налогов ,говоришь..
хех..розовая пони...
Reply
А вы разве не сокращаете свои налоги? Чо, прям так их все усердно и платите? Или вы зряплатный раб с которого налоги дерут не спрашивая? Что для некты с ником "автодиагност" весьма странно, ведь диагностика требует наличия некоего интеллекта, а интеллект быстро подсказывает что кормить себя приятнее и выгоднее чем кормить работодавателя и государство.
Reply
Ну мозгами и хуями я с тобой мериться не собираюсь, а интеллект мне подсказывает, что без государства будет гуляй-поле, как Беркем в Мародере описывает. Ты думаешь, если винтовок понакупил, так и пан ? да хер там, тебе и врачи , и учителя и ученые нужны будут, а чтобы они были , нужны и солдаты, и полицейские.
Reply
хех..розовая пони..."--да там всё гораздо хуже.Телепузик в принципе,по причине отсутствия мозгов,не понимает смысл всей этой движухи
Reply
Пособия ограничены сверху. Вы предлагаете налоговые льготы, которые не ограничены вообще ничем. Как вам условный Билл Гейтс, который настрогал десяток детей и может не платить налоги вообще?
А если ограничивать - то получается то же самое, что и пособия, но учитывать становится сложнее.
Reply
Добро пожаловать в Россию. У нас есть налоговый вычет на детей, прогрессивно растущий с количеством детей и автоматически учитываемый работодателем.
Reply
Reply
А вот абсолютная - совершенно не интересна.
Для меня она - несущественна, а некоторые умудряются жить только не детские пособия. Правда приличными людьми яб их не назвал.
Тот же маткапитал - для моего жилья это было примерно 5% от стоимости, но в другие на этот же маткапитал покупали готовый домик в деревне.
Reply
Reply
Reply
Эх, не люблю с вами спорить, но насчет лишь эстетики популизма не соглашусь. Снижение (а в идеале вообще-то устранение) налогов это "популизм" направленный на довольно узкий криг лиц уверенных в своей способности как минимум заработать себе на комфортную жизнь, если уж не разбогатеть до той степени где можно помыкать другими. Безусловная же раздача халявы это обращение к куда более широкому кругу публики, в глазах которой не платящие налоги это непременно кровопийцы и даже паразиты. Неважно если я уже даю обществу некий востребованный и желаемый этим самым обществом продукт своего труда (созданный в общем-то ценой безвозвратной потери моего здоровья и времени жизни), но за то что я за этот продукт получил совершенно добровольно даденную мне оплату меня надо наказать отобрав у меня не просто равную долю в общественный котел, а долю пропорциональную уже и так потраченному мной времени и здоровью и созданному продукту. Т.е. чем больше я потерял сам и чем больше произвел для других - тем больше мен я надо наказать за это. А иначе я ( ... )
Reply
А здесь разница количественная. Прежде возможности хорошо заработать, и вообще заработать, хорошо бы иметь возможность выжить. Полагаю, разница в том, что Канада страна таки более социальная, ближе к Европе, в ней довольно трудно внезапно оказаться на дне. Но в России и в США многие люди постоянно живут на расстоянии в нескольких днях безработицы от голодной смерти под забором. Траты для спасения этих людей от этой смерти мало отличается от трат на любые экстренные службы, и в принципе на всю инфраструктуру цивилизованного общества. Это можно было бы сделать страховкой, но страховые компании - паразиты ещё хуже государственных бюрократов, принципиально никому ( ... )
Reply
Вы знаете, я где-то в возрасте 22-х лет прошел через ситуацию "денег нет, жить негде, жрать нечего, помощи ждать неоткуда". И шесть лет потом жил в каморке в 14 кв.м., видимо бывшей дворницкой или типа того, со входом через подворотню. И вот прикиньте, не просто выжил, безо всяких подачек и пособий ВООБЩЕ, но и с полного нуля раскрутил бизнес, заработал на нормальную жизнь и никуда не делся. Причем в экономике куда более хреновой чем нынешняя российская и уж тем более американская или канаццкая. Поэтому когда меня убеждают что без пособий и подачек человеку голодная смерть и конец я к этому просто глух.
Нет такой проблемы как "выжить" в худо-бедно развитой стране с какой-никакой экономикой.
Reply
Leave a comment