Мой комментарий к записи «Когда три линии прогнозов склеиваются в одну: депопуляция, роботизация,…
Забавно как вы проецируете на других свои страхи. Заметьте как вам даже не приходит в голову: а что если бандитом наоборот хочу стать я сам, и вместо того чтобы гайки крутить просто пойти грабить нисчасных жертв ;-).
Вы также забыли что госудасртво и не ставит целью защитить граждан от криминала, оно всего лишь утверждает свою монополию на насилие. Оно и является той самой бандой которой вы так боитесь и просто банально душит конкуренцию. Попробуйте сами противостоять криминалу и вы убедитесь что за помощь в борьбе с этим криминалом вас не вознаградят, а наоборот применят насилие к вам.
Вот вам очередной наглядный пример как государство вас "защищает от бандитов"
Click to viewИ даже если не с ютупчика, а просто из жизни, буквально с прошлой недели. К жене на работу приходит пациентка, чуть не в слезах. А чо случилось? Я она решила перепарковать машину на стоянке с одного места на другое, буквально в нескольких метрах. Я за это бдительный "страж закона" ей влепил штраф в $200. Почему? Потому что она не пристегнулась, а "машина была в движении". $200 баксов здесь (включай мою жену) это не мелкая неприятность, а больше чем средний дневной заработок. Особенно после налогов, за счет которых и живет мусор нападающий на неосторожную жертву. Т.е. эта тетка сперва заплатила налоги за то чтобы этот мусор ее типа защищал от бандитов - но вместо этого он ее же и грабит. Вы видите в этом какое-то отличие от вот этого эпизода?
Я вижу: мужик из фильма не платил всю жизнь налог на содержание этих бандитов и в конфликте с мужиком бандитов не защищает некий "закон". Кстати, там в конце фильма именно государтво и убивает главного героя, который не совершая ничего плохого вообще оказывается bad guy.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий