Re: День добрый!plotnikkOctober 21 2015, 17:06:00 UTC
Не совсем так. Это просто часть от анализа причин крушения красивой социальной утопии, утопленной бредовой необходимостью "кормить" слишком большое количество паразитов. Когда государственная забота и соц.пакет стал достоянием всех, и даже тех, кто к государству не имел никакого, кроме разхитительного, отношения, тогда и лопнул....
Re: День добрый!leon_rumataOctober 21 2015, 17:11:48 UTC
Разумеется, я тоже против социального паразитизма.
Вся проблема в том, что считать этим самым "социальным паразитизмом"? Может, вы к ней относите и бесплатную медицину, образование, культуру, науку? Вы очень заблуждаетесь, считая, что этот вопрос крайне прост: произнес вот такую красивую мантру как в посте - и всем наступило щастье... Увы, дорогой друг, все в 1000 раз сложнее...
Re: День добрый!plotnikkOctober 21 2015, 17:27:36 UTC
На самом деле Ваш вопрос не сложный. Было время, когда Советский Союз, победив в тяжелейшей войне показывал фантастические темпы восстановления и развития. Любопытно, что в это время образование в старших классах было платным. Но, от выплаты освобождались граждане, которые несли обязанности по гражданской и военной службе. Общество строило "социализм в одном отдельном государстве" И социальный пакет прежде всего принадлежал тем , кто имел отношение к экономической, военной и научной структуре государства. К ним так же приравнивали тружеников кооперативов и артелей. Но, кустари к примеру или единоличники, а так же паразитирующие элементы к пирогу допускались только на платной основе. Именно по этому партийных аппаратчиков так напугали решения октябрьского съезда партии в 1952 году, которые по своей сути партаппарат низводили до уровня лекторов-воспитателей.Что привело к перевороту и устранению автора. Но, идея была неплохая.
Согласна, целиком и полностью. И еще меня расстраивает отношение к детским садам и школам - возмущение родителей и нежелание вообще ничего делать для д.садов и школ. "Я плачу налоги - пусть сад все сам делает. И заборы красит и кукол шьет, и деревья - клумбы сажают." Это тоже оттуда же. Кажется, что это круто, что сады-школы все больше и больше на себя обязанностей берут, но это вредно для человеческого облика потребляющих. Давно пыталась это сформулировать, вы вот этим своим постом помогли.
Из недавнего. Приехали из администрации села: " Вы для садика не поможете нам. Нам бы детский дворик оформить." - "Отлично! Выдам доски, брус, бревно, краску. Для деток не жалко." "Так нам бы еще, что бы Вы собрали и покрасили, в порядке, как в СССР говорили - "шефства" - " Родненькие Вы мои, но у деток то в детском садике ведь папки есть, и дедушки. Они и соберут, покрасят." - " Ну что Вы, мы их знаем. Они неспособники."
Доброго здравия!plotnikkOctober 21 2015, 21:39:09 UTC
Это не правильно со стороны дедушек, потому, что внуки вырастят очень ограниченными... Мой дед, когда мне исполнилось четыре года забирал с собой в мастерскую , что бы я колотил гвоздики в ящики. Я до сих пор о том вспоминаю, как о лучшей детской забаве.))) А ящики получались отменные. Дед их в "Почту" сдавал,для посылок, а мне мороженное покупал. Вкусное!)))))
А Боржоми уже поздно пить, дорогой Александр Владимирович. Цикл существования очередной человской цивилизации приближается к завершению. Притом привычному:) Это я Вам, как философ-философу гутарю:) 95% людёв, во все времена и при любом строе, работали только для того, чтобы жить. Сейчас же, для того чтобы жить работать не обязательно. Работать надо, чтобы жить чуток лучше:) Но и это пройдёт! Потому как всё большее количество тех кто работает много и получает чуток больше, занимаются хренью. И понимают это. А те 5% маргиналов, которые испытывают кайф от работы, погоды не сделают:( В таком вот аксепте(с)
Comments 56
А так - абсолютно бесполезное рассуждение, типа "за все хорошее - против всего плохого"...
Reply
Когда государственная забота и соц.пакет стал достоянием всех, и даже тех, кто к государству не имел никакого, кроме разхитительного, отношения, тогда и лопнул....
Reply
Вся проблема в том, что считать этим самым "социальным паразитизмом"?
Может, вы к ней относите и бесплатную медицину, образование, культуру, науку? Вы очень заблуждаетесь, считая, что этот вопрос крайне прост: произнес вот такую красивую мантру как в посте - и всем наступило щастье... Увы, дорогой друг, все в 1000 раз сложнее...
Reply
Но, идея была неплохая.
Reply
И еще меня расстраивает отношение к детским садам и школам - возмущение родителей и нежелание вообще ничего делать для д.садов и школ. "Я плачу налоги - пусть сад все сам делает. И заборы красит и кукол шьет, и деревья - клумбы сажают." Это тоже оттуда же.
Кажется, что это круто, что сады-школы все больше и больше на себя обязанностей берут, но это вредно для человеческого облика потребляющих. Давно пыталась это сформулировать, вы вот этим своим постом помогли.
Reply
Reply
Reply
Мой дед, когда мне исполнилось четыре года забирал с собой в мастерскую , что бы я колотил гвоздики в ящики. Я до сих пор о том вспоминаю, как о лучшей детской забаве.))) А ящики получались отменные. Дед их в "Почту" сдавал,для посылок, а мне мороженное покупал. Вкусное!)))))
Reply
Это я Вам, как философ-философу гутарю:)
95% людёв, во все времена и при любом строе, работали только для того, чтобы жить.
Сейчас же, для того чтобы жить работать не обязательно. Работать надо, чтобы жить чуток лучше:) Но и это пройдёт! Потому как всё большее количество тех кто работает много и получает чуток больше, занимаются хренью. И понимают это.
А те 5% маргиналов, которые испытывают кайф от работы, погоды не сделают:(
В таком вот аксепте(с)
Reply
Leave a comment