Американский врач не занимается понятием аппендицита, он просто его удаляет. Но это не значит, что он произвольно определяет, кому удалять, а кому не удалять.
Любой врач, а не только американский, прежде чем удалить аппендикс, обосновывает необходимость его удаления, руководствуясь определенными критериями, выработанными медицинским сообществам, не так ли?
Впечатление такое, что ваш оппонент просто не слышит, не воспринимает ваших доводов. Повторяет постоянно одну и ту же фразу, абсолютно не замечая того, что речь по мере развития диалога идет уже несколько о другом.
Доброго здравия!plotnikkJune 21 2015, 22:21:56 UTC
Это сегодня принятая манера общения представителей Госдепартамента США. Можно посмотреть на диалоги представителя Асспресс Матью со ставшей именем нарицательным г-жой Псаки.
Стиль такой у них с обвинительно-указательным уклоном.)))
Все государства - притоны. Даже Ватикан, прости, Господи! А если государство большое, то это особенно заметно. Вот, например, Латвия какая-нибудь. Какое счастье, что она маленькая! А была бы размером с США? Мне кажется, американцы, всё-таки, не хотят мировой войны. Не факт, что они вообще к ней готовы. Мне кажется, они надеются, что смогут бесконечно устраивать маленькие войны по всему земному шару, и ничего им за это не будет.
Была бы Латвия больше, она, скорее всего, не была бы столь агрессивной, поскольку понимала бы, чем рискует. А так, у этих карликовых мопсов полная безответственность. Прекрасно понимают, что они ничего не решают, а от этого осознания собственной ничтожности становятся еще злее. До поры до времени, полагаю... Сегодня лижут пятки одному хозяину, завтра переметнутся в случае изменения ситуации к другому.
Попросите оппонента проверить правильность перевода речи американского "гаранта Конституции" (написанной на основе "Декларации прав человека и гражданина " кстати) вот в этом видео - https://youtu.be/QZAnSOxYIX4
Автор, имхо, допустил ошибку в самом начале описанной дискуссии - позволил увести её в манипулятивное русло. Надо было более логично ответить на самый первый выпад оппонента
( ... )
Доброго здравия!plotnikkJune 22 2015, 17:23:41 UTC
Ваше замечание хорошее, но оно связано с процедурой. Мне же как философу по образованию более интересен сам факт отсутствия какого то четкого и ясного определения понятия, за нарушение или не соблюдения которого США считает себя вправе терроризировать государства по всему миру.
Мне кажется нашему МИДу или представителю в ООН пора потребовать предоставить развернутое определение того, что Госдеп США считает "демократией" и "демократическими ценностями" . Это важно еще и по тому, что президент Обама объявил исключительной миссию США в по их защите.))
Сомневаюсь, чтобы наш МИД мог бы выступить с подобным требованием. Поскольку МИД выражает официальную точку зрения государства, то подобный запрос с его стороны фактически означал бы признание Россией допустимости оценивания одним государством степени демократичности другого государства
( ... )
Comments 47
Reply
Reply
Лучше бы помолчали,- ведь каждым своим таким ответом они свидетельствуют только против тех , поведение которых пытаются обоснованно защитить.)
Reply
Reply
Reply
Стиль такой у них с обвинительно-указательным уклоном.)))
Reply
Reply
Спасибо.)
Reply
Reply
А если государство большое, то это особенно заметно. Вот, например, Латвия какая-нибудь. Какое счастье, что она маленькая! А была бы размером с США?
Мне кажется, американцы, всё-таки, не хотят мировой войны. Не факт, что они вообще к ней готовы.
Мне кажется, они надеются, что смогут бесконечно устраивать маленькие войны по всему земному шару, и ничего им за это не будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется нашему МИДу или представителю в ООН пора потребовать предоставить развернутое определение того, что Госдеп США считает "демократией" и "демократическими ценностями" . Это важно еще и по тому, что президент Обама объявил исключительной миссию США в по их защите.))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment