"Насчет того, будто демократию определяют так, как утвеrvvvvrJune 23 2015, 06:24:17 UTC
...это популярное в российской прессе вранье."
"замечание хорошее, но оно связано с процедурой." - Вы совершаете типичную для добросовестных людей ошибку, предполагая,что math_mommy является столь же добросовестным оппонентом, как и Вы. Она не является добросовестным оппонентом.
Она ТУПО придирается именно по процедурному вопросу и ТУПО твердит, что "врут в российской прессе, госдеп не занимается определениями демократии". ================================================================== «Демократия предполагает нечто гораздо большее, чем просто господство большинства», - заявил представитель Госдепартамента Патрик Вентрелл (Patrick Ventrell). http://www.csmonitor.com/Commentary/the-monitors-view/2012/1227/Egypt-s-big-lesson-in-democracy Патрик Вентрелл - официальный представитель Государственного департамента США. "Christian Science Monitor", USA - НЕ является российским СМИ. ================================================================== Итак, её тезис опровергнут по обеим пунктам. 1. Официальный представитель Государственного департамента США указывает руководству Египта, что его понимание демократии неверное. 2. Об этом пишет не российское СМИ.
"потребовать предоставить развернутое определение того, что Госдеп США считает "демократией" - yxonep прав. 1. Вы хотите потребовать от шулера показать, как он передёргивает и помечает карты. "-Как Ваше здоровье? -Не дождётесь!"(с) 2. Какое бы определение Госдеп ни взял, какие-нибудь партнёры и союзники США окажутся среди "сукиных сынов". Первые на очереди Саудовская Аравия и ... Великобритания. Ибо это - монархии. И даже - не имеющие конституции. 3. Какое бы определение Госдеп ни взял, он вообще не в праве выносить подобные суждения в отношении других стран. Тем БОЛЕЕ - не вправе предпринимать против них какие либо действия на основе этого определения. 4. Таким образом, дело вообще не в определениях и соответствиях им. Дело в том способен ли отвечающий на не нравящийся ему вопрос ответить не "одно из двух",а третьим вариантом. Я уже писал о нём в предыдущем комментарии :-)
Re: Доброго здравия!plotnikkJune 23 2015, 08:03:14 UTC
Да, Вы очень точно подметили мое желание.)
И все же....
Весьма интересен сам факт о том, что ради политической целесообразности (возможности свободной манипуляции или "передергивания карт") современный жулик гегемон идет на обнуление самих карт.
Согласитесь, это концептуально новый способ мошенничества по сравнению с краплением карт и их передергиванием. Это игра с чистыми картонками, достоинство которых жулик считает себя вправе произвольно назначать (определять) в каждый момент игры и для каждого игрока.
Но, такое поведение, ставшее очевидным, более всего побуждает других игроков создавать новую площадку для игры.
Re: Доброго здравия!rvvvvrJune 23 2015, 10:34:26 UTC
" создавать новую площадку для игры." - а негде. Площадка одна, в форме "геоида".
"это концептуально новый способ мошенничества" - ну, это смотря в какую игру играть. Есть такая игра - покер. Все делают одинаковые ставки, получают 5 карт. Игроки смотрят карты, могут поменять от 1 до 3 карт. После этого повышают ставки, деньги на стол. Победителем считается тот, чья комбинация из пяти карт окажется лучшей, или ТОТ, кто сможет вытеснить из игры других игроков с помощью БЛЕФА и ПОВЫШЕНИЯ ставок. Если никто не сможет выложить на стол БОЛЬШЕ денег, чем блефующий, он выигрывает, НЕ ОТКРЫВАЯ карт. И забирает все ставки проигравших.
Допустим, игроков двое. Если Вы имеете 10 000 рублей, а противник 100 000, Вы не выиграете ни при каких комбинациях карт и ни при каких первоначальных ставках.
Всякая аналогия условна, но вот примерно так США играют.
"замечание хорошее, но оно связано с процедурой." - Вы совершаете типичную для добросовестных людей ошибку, предполагая,что math_mommy является столь же добросовестным оппонентом, как и Вы.
Она не является добросовестным оппонентом.
Она ТУПО придирается именно по процедурному вопросу и ТУПО
твердит, что "врут в российской прессе, госдеп не занимается определениями демократии".
==================================================================
«Демократия предполагает нечто гораздо большее, чем просто господство большинства», - заявил представитель Госдепартамента Патрик Вентрелл (Patrick Ventrell).
http://www.csmonitor.com/Commentary/the-monitors-view/2012/1227/Egypt-s-big-lesson-in-democracy
Патрик Вентрелл - официальный представитель Государственного департамента США.
"Christian Science Monitor", USA - НЕ является российским СМИ.
==================================================================
Итак, её тезис опровергнут по обеим пунктам.
1. Официальный представитель Государственного департамента США
указывает руководству Египта, что его понимание демократии
неверное.
2. Об этом пишет не российское СМИ.
"потребовать предоставить развернутое определение того, что Госдеп США считает "демократией" - yxonep прав.
1. Вы хотите потребовать от шулера показать, как он передёргивает
и помечает карты. "-Как Ваше здоровье? -Не дождётесь!"(с)
2. Какое бы определение Госдеп ни взял, какие-нибудь партнёры и
союзники США окажутся среди "сукиных сынов". Первые на очереди
Саудовская Аравия и ... Великобритания. Ибо это - монархии.
И даже - не имеющие конституции.
3. Какое бы определение Госдеп ни взял, он вообще не в праве
выносить подобные суждения в отношении других стран.
Тем БОЛЕЕ - не вправе предпринимать против них какие либо
действия на основе этого определения.
4. Таким образом, дело вообще не в определениях и соответствиях
им. Дело в том способен ли отвечающий на не нравящийся ему
вопрос ответить не "одно из двух",а третьим вариантом. Я уже
писал о нём в предыдущем комментарии :-)
Reply
И все же....
Весьма интересен сам факт о том, что ради политической целесообразности (возможности свободной манипуляции или "передергивания карт") современный жулик гегемон идет на обнуление самих карт.
Согласитесь, это концептуально новый способ мошенничества по сравнению с краплением карт и их передергиванием. Это игра с чистыми картонками, достоинство которых жулик считает себя вправе произвольно назначать (определять) в каждый момент игры и для каждого игрока.
Но, такое поведение, ставшее очевидным, более всего побуждает других игроков создавать новую площадку для игры.
Reply
Площадка одна, в форме "геоида".
"это концептуально новый способ мошенничества" - ну, это смотря
в какую игру играть.
Есть такая игра - покер. Все делают одинаковые ставки, получают 5 карт. Игроки смотрят карты, могут поменять от 1 до 3 карт.
После этого повышают ставки, деньги на стол.
Победителем считается тот, чья комбинация из пяти карт окажется лучшей, или ТОТ, кто сможет вытеснить из игры других игроков с помощью БЛЕФА и ПОВЫШЕНИЯ ставок.
Если никто не сможет выложить на стол БОЛЬШЕ денег, чем блефующий, он выигрывает, НЕ ОТКРЫВАЯ карт.
И забирает все ставки проигравших.
Допустим, игроков двое.
Если Вы имеете 10 000 рублей, а противник 100 000, Вы не выиграете ни при каких комбинациях карт и ни при каких первоначальных ставках.
Всякая аналогия условна, но вот примерно так США играют.
Reply
Leave a comment