Warum? pourquoi? perchè?

[platonicus]

Мнѣ казалось, что я здѣсь объ этомъ уже говорилъ, но съ ходу не нашлось, повторюсь.
Изъ извѣстныхъ мнѣ языковъ только русскiй, и то съ недавнихъ поръ, четко различаетъ цѣль и причину; «зачѣмъ?» и «почему?». Аглицкое why? и нѣмецкое warum? значитъ и то, и другое, французское pourquoi, италiянское perchè и болгарское «защо» обычно переводятъ «почему

Comments

[ampelios]

Про греческий молчу

[platonicus]

А что въ греческомъ? Про этотъ языкъ я все-таки совсѣмъ мало чего помню.

[ampelios]

Очень много вариантов

[whiteferz]

С китайским всё в порядке - есть "вэйшеньмэ?", и "ганьма?" тоже есть.

И даже гибрид - "ганьшеньме?"

Охъ ужъ

[osyotr]

Что 幹麽, что 為什麼 - лично меня предостаточно было ими спрошено и въ смыслѣ «зачѣмъ», и въ смыслѣ «почему».

RE: Охъ ужъ

[whiteferz]

Раз уж мне повезло встретиться со сторонником написания, которое в 大陆 в быту кличут "хипстерским"...

То три вопроса Вам:

1. Какую раскладку клавиатуры используете?

2. Само написание у Вас поддерживается в активной памяти, или слегка "заморожено" (в смысле, легко восстанавливается с возобновлением практики)?

3. Есть ли у Вас регулярная практика с 國語?

Re: Охъ ужъ

[osyotr]

搜狗五笔, единственная годная набиралка изъ всѣхъ, что мнѣ извѣстны: ни на чемъ, кромѣ классической системы ключей, клавиатура строиться не должна и не можетъ, конечно же.

Оно у меня нѣсколько приутоплено въ памяти - лѣтъ десять я китайскаго не касался вовсе, теперь сталъ разъ въ год или въ полгода устраивать себѣ мѣсячные сборы: читать и лазать по словарямъ. Возстанавливается довольно быстро - ну такъ и задѣлъ въ свое время создавался сурьезный.

[linraen]

Современные психологи очень любят спрашивать: "Чтобы что?" Уж не знаю, почему именно так, а не "зачем?".

[platonicus]

Подсказываютъ форму отвѣта ("Чтобы то-то и то-то").

[linraen]

А может быть, чтобы прозрачно намекнуть на личную ответственность клиента за то, что он делает. А то некоторые пытаются описывать мир в стиле "я не виноват, оно само"...

[urease]

Когда реально смысл слова важен, употребляют не точный вариант, а фразы.

Разговорный язык - не дырочки в перфокарте длиной в 80 символов.

[platonicus]

Изъ чего, видимо, слѣдуетъ, что въ разговорномъ языкѣ смыслъ словъ вообще не важенъ.

[urease]

Изъ чего, видимо, слѣдуетъ

Не следует.

[akula_dolly]

Я вот сейчас для верности лишний раз заглянула в поэтический раздел НКРЯ. Да, конечно, "зачем арапа своего младая любит Дездемона?" и мн. др. Но и "почему" отлично поэтами употребляется, начиная с Кантемира, Василья Кириллыча и далее. Тут, мне кажется, можно разглядеть и стилистическую и смысловую разницу. "Зачем" - как правило в стилевом отношении выше и чаще всего относится к причинам более глубоким, фундаментальным, "почему" разговорнее, "прозаичнее".
Ну и довольно закономерно, что из двух возможностей осталась более "низкая", разговорная, оно и во всем так. Высокий стиль вымывается.

[saninartem]

Мнѣ не кажется, что "зачѣмъ" вымылось. Просто пріобрѣло свое значеніе, отличное отъ "почему".

[akula_dolly]

Я имела в виду что вымылось "зачем" в смысле "почему". А значение "с какой целью" оно и раньше имело.

[platonicus]

https://geo.web.ru/bards/Scherbakov/part4.htm