Что делать если друзья - антипунинцы

[pivopotam]

вот такая небольшая дискуссия вышла.

господа комрады!
Одно дело спорить с анонимными хомячками, другое дело, когда сразу несколько из твоих близких друзей оказываются антипутинцами.

Comments

[jsolmir]

я своих всех категорически на три буквы отправил.

если человек поддерживает оранжевый сценарий развала моей страны, являясь по сути, предателем и мудаком, которого используют втемную

он может быть мне кем угодно, но только не другом.

[pivopotam]

это черезчур. надо убеждать или вообще не обсуждать политику... они ж могут заблуждаться и не со зла

[jsolmir]

если обезьяна заблуждаясь и не со зла стучит молотком по куску тротила,

то тебе от осознания этого толерантного факта не будет ничуть легче, когда взрыв произойдет в твоем доме.

[moudrick]

вы в самом деле считаете, что все люди, кто действует несогласно с вашими принципами - обезьяны, стучащие по куску тротила? особенно если тротил, о котором речь, может взорваться совершенно самопроизвольно, даже если никто по нему стучать не будет? может, надо не обезьяну с молотком превентивно убивать, а тротил адекватно обезвреживать?

[kroshka_cat]

если речь идет о виртуальных френдах - то значит, вы сильно хлопали ушами, когда их френдили - на самом деле вы зафрендили людей, которые от природы имеют такую особенность психики - поддаваться на влияние группы при выработке своего мнения. Это врожденная особенность и изменить ее воспитанием нельзя

[pivopotam]

cпасибо - очень толково

[nikrom2]

Очень хорошо написал. Благо мне повезло. У меня очень узких круг близких друзей, и белоленточных червей в нем нет. А с просто знакомыми хомячками перестаю общаться - зачем они мне? Если у них нет мозга? :))))

[kroshka_cat]

абсолютно верное решение. дураки очень опасны, даже если по жизни добрейшей души люди. лично я скорее соглашусь иметь дело с умным подлецом-эгоистом, чем с добреньким дураком. первые - предсказуемы. И поскольку они трепетно относятся к себе, то никогда не полезут в драку просто так, с ущербом для себя лично
. вторые же - непредсказуемы. воткнет нож в спину - а потом будет хлопать глазьями - ой, я ж ни со зла :))

тут вот мелькнула история, как бизнесмен заявил, что двух девок уволил за участие в белоленточном автопробеге. Все начали орать - как не стыдно, за политические убеждения преследовать. но чувак совершенно правильно сделал. Он у них спросил - вы зачем туда ездили - дамы ответили - но это же такой кайф и щас модно!

я отлично понимаю его желание - не держать у себя на работе дур, тем более на управленческих должностях. никогда не знаешь, каким боком эта дурость вылезет.

[zloi_dekabr]

Ладно друзья, а когда внутри семьи раскол?! У меня сестра с гордостью заявляет , что у нее есть белая лента, и что она ходит на митинги и т.д. И т.п.(( 44 года бабе, работает в Зе Нью Тайм, а там гнездо этих либерастов. Все попытки достучатся до разума оказались бесполезны( пришлось прекратить общение на политтемы, иначе разругались бы совсем.

[peditatus]

Только пожалеть сестру, работающую на Альбац. В логове живет, а иммунитета нет.

[pivopotam]

а может начать с простых вопросов типа "а кого вы выдвинуть хотите"?

и на каждую либерастическую рожу - высмеяние типа дрочера рыжкова, божены курицыной или матраса шендеровича

позитив не работает на первых порах

только симетрично - "ваши воры ещё больше" и касьянова в пример, как он кредит МВФ украл

[kroshka_cat]

бесполезно

[mari_shtuchka]

У меня в окружении тоже много таких, не явно белоленточников, но убежденных, что все плохо, кругом коррупция, Россия ничего производить не умеет и т.п.
Думаю, на них действует общий либероидный фон там где они общаются: на работе или даже в интернете на форумах по интересам. Мужа лечу правильной информацией, но каждый день по чайной ложке. Иначе он такие разговоры прекращает про политику. Понемногу действует. С другими тоже разговариваю по мере возможности, не навязываюсь.
Заметила, что у кого неважно с логикой и нет желания разбираться, опираются на мнение тех, кого уважают в другой области по своим интересам. А своих аргументов как не было, так и нет, повторяют чужие.

[peditatus]

Попробуйте освежить их память, сказать, что 4 года назад почему-то не было такого гонева на Путина

[pivopotam]

я сначала отвечал вежливо, развёрнуто, с фактами и ссылками
после 100-го раза будучи названным нашистом и посланым нахер - устал и сам теперь порой пишу про "тупых хомячков"

так что если чел хочет нормально общаться - он получит всё до глубин разжеванное и с графиками и цифрами и примерами

не хочет, начинает с мата - значит будет послан сразу же

как то так

[pivopotam]

а это неизбежно

после выборов накал спадёт. и вернётся все к нормальному обсуждению и апатии большинства